Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
Они похожи на cd3000 только прозрачностью, микро-детальностью, и умением построить довольно 3-мерную стерео-панораму. А тембрально Кенвуды другие - ровные, без окраса. Куда более правильные, даже можно сказать обыденные. На первое впечатление - они как скромная серая мышка. Но если копнуть глубже, там кроется сложный и богатый внутренний мир. А короткие послезвучия... ну, для кого-то это будет критичным минусом, а кто-то этого даже не заметит. Тут надо слушать самому, вникать.
-
у DJ как мне помнится чуть более плотная сцена, бас чуть более мягкий (менее точный), но такой же мощный. А середина как ни сранно у dj более ровная и даже яркая. Мне понравилпсь больше. Pro же несколько смягчают серединку, делая ее более комфортной. В общем, Dj за 30-тку - вполне достойный вариант.
-
ой, есть у нас на форуме москвичи, обладатели 600х. Ник Шурик например. Поговорите с ним, пообщайтесь, он вас на прослушку может пригласит.. А сигничи вообще есть много у кого на форуме.
-
Ну тут уже кому-что интересно. Мне нравится сравнивать разные наушники и потом описывать разницу тем, кому это актуально знать. Помогать в выборе людям, ориентируясь на их пожелания и предпочтения. Для этого мне нужно как минимум самому хорошо знать - в чем и насколько модели отличаются по звуку. Вот затем и бой. А зачем вообще всевозможные игры, соревнования, сравнения и тому подобное? Потому что есть живой интерес, подстюгиваемый азартом )))
-
Ну конечно же сигнатуры выше укровнем, чем rx700. Бас там довольно драйвовый, сбитый, и при этом почти не мешает СЧ. Середина прозрачнее, и высокие детальнее. Сцена не намного лучше. По ширине одинаковая, но более глубокая и с лучшей локализацией образов в пространстве.Th600 превосходит сигнатуры в первую очередь по масштабам сцены. Она в них уже довольно большая. По басу - не превосходят, скорее наоброт, бас чуть менее собранный. А вот прозрачность СЧ и ВЧ на мой слух все же выше у 600х, чем у сигнатур. В целом, уровень 600х выше, если не считать качества отработки НЧ. Послушать совсем в вашем городе негде?
-
Не знаю, может я просто не в теме... Я думал, что сабж - топовые жанрово универсальные закрытые ушки, созданные на базе Т5р. При чем тут синергия с родным плеером? Типа с другими топовыми плеерами они потеряют свои приемущества ? Если нет, почему их тогда нельзя включить в сравнительный бой на равне с другими топовыми закрытыми ушами, с целью выявить лучшие из них... Например, четко понятно, почему существует формулировка "Stax и все остальное". Но в случае с Astell&Kern T5p - не слишком ли это бескомпромиссное заявление?
-
а много ли жанрово-всеядных, топовых закрытых наушников, которые рпеально купить, не заморачиваясь с доработками их под свой вкус ? Типа - купил и радуешься звуку. Давайте перечислим. Актуальность сравнения возрастет, т.к. выбор оказывается довольно узкий.
-
А давайте будем отталкиваться от всем нам знакомого звука rx700, который вы восхваляете. Скажите, если бы была возможность подкорректировать их в плане количества НЧ, СЧ или ВЧ - чтобы вы предпочли добавить/убавить. Подумайте хорошенько. Это важно. К примеру, Сигнатуры про, и th600 имеют ощутимо больше баса, и более яркие всокие, чем у RX700. И это для одного может быть минусом, а для другого наоборот плюсом. Вот и поведайте нам свои пожелания к балансу частот.
-
нет конечно. косяк)
-
Филипсы 895 в этом плане лучше? однозначно лучше. Они вообще очень комфортные, по тоналке - копия моих 449х, ну прям 1 в 1 похожи, тольок классом звука выше - в первую очередь масштабом сцены и пространственным разрешением. Но суббаса в них нет и в помине. Плавный спад начинается уже с верхнего баса, на подобие как у ad2000.
-
Я в них не разбираюсь. Меня просто они не интересуют ввиду посредственного качества звучания.
-
Ну, баеры все ВЧ задирают, винтажные в т.ч. Это как аксиома. А закрытые Стаксы - я бы не сказал, что они образец нейтральности. Они хорошо сбалансированны, имеют высочайший уровень, но не линейные они. Есть у них крикливость на верхней середине (не ВЧ). Я это четко услышал, даже на фоне достаточно крикливых сонек. Да нет ровных закрытых топов, вот только одно исключение - кенвуды. Кому интересно - могу дать на прослушку, или сам приехать на выходных в гости.
-
Так вот я и хочу узнать, потому спрошу - HA-SZ2000 и Signature PRO покажут топовый или хотя бы предтоповый звук? Чтоб я знал, на что откладывать деньжата и сколько. выбор идеальных под себя наушников - процесс не такой быстрый и легкий, как вы наверное думаете. Создайте отдельную тему, будем разбираться. И конечно же, наушники тянут за собой и соответствующий тракт под них. -
Бас у K1000 есть. Он не глубокий (мид), но довольно пружинистый и подвижный. Ну а количественно его конечно поменьше будет, чем в W3000. Я с этим смогу спокойно смириться ради достовернейшей, полноценной середины и высоких. Эти наушники не несут ни капли отсебятины. Я хочу слушать не характер наушников, а запись в точности такую, как она есть. И кенвуды - это дают в полной мере. В отличие от сонек, фостексов, и разных закрытых АТ. И при этом преподносят топовый уровнь звука. Альетнатив среди закрытых - просто не существует, это 100%. DT250 и DT150 хоть и тоже довольно достоверные, но по уровню все же уступают Кенвудам. Среди открытых топов - ближе всего они будут к sr009. Они так же достоверно звучат.
-
Это Кенвуд, не АКГ ага я так и знал, что Борис поведется )))
-
Ну тогда все понятно. Вы просто не знаете, что такое топовый звук. Середина у них далеко не выдающаяся, скорее наоборот, упрощенная, и высокие тоже. Не говорю уж про сцену, разрешение и прозрачнорсть. Эти наушники по звкуку тянут на 6-8 т.р. при стоимости в 3500, что уже очень крутой результат.
-
Я себе завтра покупаю K1000, но только не для сведения а для прослушивания музыки. Я люблю ровный тонально достоверный звук без окраса.
-
Очень правильная (на мой взгляд) постановка "вопроса" Аудио - это и есть "заблуждение" в чистом виде: ни разу я за колонкой, сколько не пытался, не нашел мужика ни с гитарой, ни с саксофоном . Развод, короче, чистой воды развод . Ну а если это так на самом деле, то и заблуждаемся мы ВСЕ! для аудиала главное слышать, а не видеть или осязать )) Кто-то вообще считает, что слушать музыку дома, а тем более в наушниках - бессмысленно, бутофория типа. Только реальное живое выступление. Я к таким не отношусь. Хотя в реале, что таить, намного круче ))
-
ну вы выроятно просто не сушали старые Х1 ? Они явно переигрывали 9-12 тыс.
-
странные у вас впечатления. Вы и вправду их сравнивали напрямую с топами, что так утверждаете ? У меня такое ощущение, что вы в при оценки класса звука ориентируетесь только на атаку и артикуляцию баса... По этому параметру RX700 просто эталон. Но, извтните, уровнень наушников этим далеко не ограничивается. Это лишь один из важных параметров для метала.
-
Ну технологи тезнологиями, а нужно смотреть на итоговый результат - на такие базовые вещи, как уровень, музыкальность, жанровая всеядность. Пусть для каждого все будет по-разному, но мнения все мнения равно интересны.
-
@KOV, не хочу обламывать кайф тем, кому они нравятсяи кто не видит разницы. Пусть каждый витает в своих заблуждениях, я в том числе...
-
Миш, а не возникало мысли, что их было бы здорово сравнивать с горячо ожидаемыми 1770 ? Пусть, цена разная, а вдруг 1770 понравятся даже больше?
-
прочитал 1й пост. С вашими требованиями я бы мог вам посоветовать HD650, но они требуют все таки вложений в тракт. К не дорогой ЗК их подключать - не раскроют себя в полной мере. Поэтому, возьмите все-таки Х1. П.С. А что, Х2 уже дешевле, чем Х1? Петр, в ставрении с хорошо замоденными D5000 А если бы был сток, еще не известно каков был бы результат сравнения.
-
@Midnight,каждый случай индивидуально нужно рассматривать, очень много параметров звука и всчких условий (пожеланий к звуку, тракт, музыка).
