Volonter

Это скорее одно из различий между меломаном и аудиофилом. Одному важен именно эмоциональный заряд, вовлеченность, а другому - полный анализ звукового произведения без потерь. это точно. Но ведь всегда в людях сочетается желание получить и то и другое, по мере возможности. А вот что приоритетнее и определяет выбор. К примеру кому важнее аналитичность, чем смачность подачи - на роке, метале - скорее выберет 800е, чем аудезы. Естественно речь не о классике, и лёгкой музее, где у 800 имеется ряд преимуществ.

Костя, мне казалось, что музыку отбирают не по принципу - что в ней слышно (анализ), а по тому какой эмоциональный заряд от неё идёт... Ну у меня так.

То есть когда отбираешь в 800- с их отстранённой подачей - какие-то вещи могут просто пройти фоном и не быть отложенными. Нет?

@pinh0le, а если в 800 х тебя не зацепит какая-то музыка (так сказать пройдёт фоном), когда в "правильных" наушниках она была бы отложена? Так доолго можно фоном слушать... ))

что лучше - цветное моно, или черно-белое стерео ? . (утрированно).

@Khronos, так не привычно слышать от тебя такие мысли... Это мысли зрелово (или даже перезревшего - перегоревшего) аудиофила ! Все к такому пониманию приходят в конце концов. Важнее всего, что бы был "душевный резонанс" с музыкой и с тем - как она подаётся системой, а технический уровень может приложиться как крутой довесок к этому.

Первый "интеллигент" пошёл. Главное слово "может" написать шрифтом поменьше и цветом понезаметнее чтобы люди незаметили и тогда уже это будет почти 100% истина. Такой логикой можно вообще что угодно доказать или опровергнуть. я себя к таким и не причисляю. По твоему что быть интеллигентом достаточно выучить этикет, слушать классику и во всеуслышание объявлять себя таковым? Просто ответь на вопрос-зачем ты написал свой первый сегодняшний пост в этой теме? Чтобы побравировать, или чтобы спровоцировать новую ругань ? П.с. а я чего-то ведусь... Блин наверное нужно было игнорировать эту провокацию. Сори.

основа интеллигентности это мышление, отношение к происходящему и к людям. За культурным поведением и хорошими манерами может скрываться самый настоящий жлоб и сноб. Внешние проявления ни о чем ещё не говорят.

Молоток Олег, что создал темку. Давно не хватало подобных обсуждений и дискуссий . тут и ветераны подтягиваются -) Мне w5000 поздних ревизий видятся самыми красящими закрытыми топами. Ну очень у них тонкая, сладкая и яркая середина. Такой ещё поискать - не найти. Но поэтому у них и бессменный клуб любителей : кому они нравятся - замены особо и нет. Как и в случае с экспрессивно звучащими градо. Интересно, что первые w5000 были ровнее и не так сильно ярчили/красили на середине. Олег об этом вычитал и недавно проверил лично, сравнив 2 экземпляра от ранних и более современных серий - все так и есть. Расскажи тут подробнее об этом.

Ой, как все сложно-то! Такие маленькие аС, а столько возьни... Спасибо, буду экспериментировать. Ещё слышал о ловушках баса размещаемые в углах. Что о них скажете?

Без словоблудия?? С точки зрения самого равиша, учитывая его математический ум и стремление к точности и однозначность понимания используемых терминов этот ЕГО же отзыв наполнен и аллегориями и не однозначными словами. "затухающая волна приходит чётко из глубины, из-далека". Из какой ещё глубины приходит волна? Откуда издалека? И уж как-нибудь определитесь - все-таки из глубины или издалека? Или по вашему это одно и тоже? Бред. Новички читающие отзыв недопоймут. А потом, где в математике, физике видели, что бы волны "ходили" ? У них есть ноги ? Какая-то околесица написана, не так ли , равиш, снюзи? Пример не засчитан.увы. ищите лучше) Прицепится можно к чему угодно, что вы всегда и делаете.

У меня есть тока желание, чтобы ты не отступался от той правды, правильности, за которую тока что так ратовал. И подвёл итог, ответя на мой прямой вопрос и привёл пример. Не опускайся хоть ниже плинтуса... Нет, голд, не тебе.

Это на 100% доказывает, что придирки были на пустом месте, и даже аргументацию привести ты не способен. @sneeze, тоже нечего сказать по поводу моего вопроса и примеров?

ну тогда все ясно. На вопрос ответить не можешь (в лс мы это не обсуждали). И примеров нет. Ок.

что я должен игнорировать? Они высказали претензии, публично обос_ли, устроили скандал. А я теперь всего лишь попросил - пусть обоснуют и покажут на конкретном примере как надо писать. Вполне уместная просьба, при выполнении которой вопрос может быть закрыт. Пусть отвечают.

@ravich1984, Петр совершенно прав. Ты понимаешь где ты находишся ? Похоже что нет. На этом форуме люди в основном занимаются тем, что обсуждают те или иные модели наушников и разных аудио примочек к ним. Делают это не с позиции техников или физиков, а с позиции ПОТРЕБИТЕЛЕЙ этой техники. Описывают собственные впечатления от звучания, то как оно изменяется при замене компонентов аудио тракта. И т.п. А теперь скажи, как можно описать звук, поделиться впечатлениями от звучания не используя образных выражений, аллегорий. Чтобы все было описано точными и однозначными формулировками? Это не риторический вопрос, ответь на него. Далее, я не видел от тебя ни одного полноценного обзора, или хотя бы простого описания звучания. Может пропустил - извиняюсь. Тогда дай ссылку, будет интересно и возможно даже полезно почитать. Может я пойму как надо писать, куда стремиться. Или если ты сам не способен написать что-то толковое про звук, то просто приведи пример того обзора/описания, который ты считаешь наиболее полноценным (научным, корректным, точным). Ссылку просто дай. Жду ответа на поставленный вопрос и ссылку, иначе все твои претензии в отношении моего изложения будут расцениваются как пустые придирки. Ты предьявил претензию, указал на мои неточности. Хорошо. А теперь покажи всем КАК НАДО писать. Ждем от тебя конкретных примеров. Тоже самое касается товарища sneeze и algato. Если могут, пусть ответят на мой вопрос и так же приведут примеры образцовых описаний звучания. Посмотрим, найдётся ли там к чему придраться.

Каким способом настраивать? От стены подальше отодвигать? Некуда отодвигать... И почему фазики по вашему не стоит затыкать?

Есть в них бас, но плохо контролируемый. Мне бы его просто подсобрать, пусть даже он станет более легковесным. Лишь бы не портил хорошую серединку.

что это за термины? Я не знаю такого. поясни, нормальный человек.

Да просто привлечь внимание модератора и он все лишнее портрет. И забанит когото, меня в том числе.

@ravich1984, кому надо было понять - тот понял, кому хотелось придраться - нашли повод и придрались. А я излогаю свои мысли совсем не сложно. Простые слова и образные выражения. Но куда уж технарям понять... Зато в личку мне строчить х_ню (по сути издевательство и выпендреж) ты горазд, умник блин. Вот пример: сегодня приходит мне письмо от @ravich1984, под заголовком "цйукйцук" с таким содержанием: "Ты по образованию гумманитарий или технарь? Да? Них--хуя непонятно. Была функция от 1 аргумента - и вдруг глубина появилась? И теперь значит количество баса - скалярная величина на N мерном пространстве, а направление спуска/подъема в глубину задаёт дивергенция? А ширина баса - это интеграл по поверхности? " Что я воспримаю как выпендреж или издевательство и посылаю его. Кто тут до кого докопался а? Он видите ли не понял, спровоцировал скандал вместе со своим дружком, а меня выставляет виноватым, что мол плохо изьясняюсь. Советую не мышцы качать, а образное мышление развивай, а то чего-то с этим совсем туго.

Ясно. Послушай всё-таки эти соло4с, интересно твоё мнение. Когда пришёл домой, снял шторки, что бы понаблюдать за красотой работы мембраны. Включил... Но звук... Что с ним, барабаны щелкают, голос едкий... Блин, было даже расстроился. Но догадался обратно одеть шторки. Вот, сразу едкая верхняя середина задвинулась, а плавность восстановилась. Фух. я понял, что просто уплотняя материал шторки можно при желании ещё больше притемнить звук. Все таки вч чуть-чуть резковаты. Но главное конечно чтобы прозрачность не уменьшилась. А бас.. так себе - рыхлый, местами мажет. А в углу так особенно! Чем бы его подобрать, а?

@pollar, Ну а если хочется, то почему бы и нет? Иногда и не приятную правду прямо в глаза полезно сказать, тем, кто этого заслужил. А поскольку они прилюдно меня пытаюся унижать, то я им так же прилюдно и ответил. думать надо всегда, а то ж может вмазать не получится, а самому в ухо получить запросто огрызается на уровне подростка - школьника. Уж лучше бы промолчал, чем какую-то фигню писать.

блин, здорово, мечтал о таких уже 2 года, с тех пор как Shadow мне о них рассказал. Но не сложилось Интересно было бы их послушать! Жаль далеко живем А Solo 4c (именно они, а не Solo-5) - имеют прозрачную середину, за что мне сразу и понравились.

в результате конопатят (мяго сказать) мозги всем нам! Таких людей надо нах с форума гнать. Почему так жестко написал? Потому что надоело терпеть. Пытаясь уличить меня якобы в не понятности, сумбурности выражений, отсутствии логики, или наличии женской ( ) - сами откровенно позорятся. Это ли не позор - цепляться к каждому посту, ехидничать, разводить сплетни (по многу раз приводя одни и те же ссылки, где я типа чего-то ляпнул) ? И за каждое сообщение поддакивать друг другу (как сказал Prod67 - поддрачивать))), ставитя лайки. И это все на форуме! Всего-лишь на каком-то там форуме ))))) Будь это в реале, я бы не думая уже вмазал бы тому же снююзи и равишу за хамское и надменное общение. Но они как офисные крысы сидят на форуме и подъебывают, подъебывают... Самоутверждаются так... по другому не умеют. Показывают как раз пример того, как обычно себя ведут никчемные, мерзопакостные стервы. Женская логика - хахах Даже специально под спойлер не прячу этот свой пост. Пусть все прочитают. И поставят в игнор тех, кто этого заслуживает. Ну или будут иметь к ним соответствующее отношение.