Volonter

Услышите разницу. Вы сомневаетесь в себе потому что просто не пробовали. А какие жнры чаще слушаете? Это тоже важно при выборе наушников.

Да, забыл добавить . Меня очень радует, что такой приличный уровень уместился в довольно компактном форм-факторе. Не так много места сожрут на маленьком комьютерном столе. Это вам не Solo 6.. К примеру если бы они были размером с 6ки я бы не стал их покупать - места нет. А тут оптимальный компромисс между размером и хорошим звуком.

Как-то послушал Yamaha NX-50. Ну уж нет. Сильно завышенный верхний и МИД бас, забавно рычащий для своего миниатюрного форм-фактора. Порядком проваленная середина и колкие, жестковатые ВЧ. Я подумал, что мои "испорченные" прогревом лоджитеки z240 звучат в целом и то куда более сбалансированно и приятно. А теперь самое главное! Сегодня случайно зайдя в Техносилу, подрубил к ковону пару моделей от микролаб. Очень прилично зазвучали solo 4c. Мне они понравились даже больше, чем solo-5, которые стоят у родителей уже 5 лет. При том, что 5ки чуть больше размерами. Чем понравились 4с? Довольно прозрачначная середина и приличное разрешение на СЧ и ВЧ. Сцена - есть! Образы формируют чётко очерченные, что как мне думается хороший признак для не дорогой активной АС. Середина хорошо сбалансирована. Довольно ровная. И женский и мужской вокал звучит вкусно, и тембрально достоверно. Инструменты тоже Звучат хорошо - нет той сухости и проярченной синтетичности, которая есть у solo-5. Бас конечно мягковат и преимущественно верхний, но главное, что его можно регулировать, так, чтобы он не мешал середине. ВЧ у них слегка приподнятые, но не такие жёсткие как у Yamaha NX-50. В общем я подумал, все взвесил и купил витринный экземпляр со скидкой. 5600 вышло. За эти деньги получил уровень, по меньшей мере, начального hi-fi. Очень рад. Посмотрим, как они за играют в углу... Как будут впечатления напишу по ним.

514 акг не слышал. Ничего не скажу, а вот 518е слышал. У них еще больше баса, чем у 3300, а середина более тонкая, чуть менее телесная. Для любителей мощного Кача могут понравиться. Но я люблю более слитную, полную и не проваленную середину. На мой слух у 3300 середина полнее а бас более сухой и собранный, что лично для меня плюс. Что касается SHP6000 - я их тоже не слушал. Не могу точно утверждать. Но честно говоря не особо верю, что они обыграют 3300. Ну не та ценовая категория. Обычно что ни возьми - фигня . редко встречаются исключения - удачные модели. Если есть возможность послушать самому - сравнить - обязательно воспользуйтесь ею. А нет - не ломайте голову. Как говорится от добра - добра не ищут.

449 е так много стоят? До сих пор не могу осознать нынешние цены на наушники. Буквально ГОДа полтора назад 449е стоили 1700р, а я их взял с рук новыми за 800р. Тогда ничего лучше филипсов не знаю. Все остальное либо с плохой шумоизоляцмей (открытые, полу открытые), а все закрытые в данной цене звучат мягко сказать не сбалансированно, а то и совсем отстойно.

Ясно, аудиофилия-наушникомания))) не уж то надеетесь, что пионеры уровнем еще более "топовые" чем шестерки?

Т.е. полная противоположность пионерам, формируюшим телесные,крупные образы с обилием низких, "грудных" гармоник ?

, а что в he-6 не устраивает? Чем не эталон жесткости и точности баса при наличии топового уровня звука?

@Mar Comp, либо хорошая рабочая лошадка - hd449, они удобны и звучат очень ровно, приятно, но без Вау эффекта. Либо Филипс shl3300. Эти звучат динамично, бойко, и в тоже время так же сбалансированно, но они не совсем охватывающие ухо, скорее полу-накладные. Хотя мне на уши сели удобно. Вот, выбирайте из них. Да 449 е от макбука громко/мощно не защвучат. Тихие они довольно. Так что ещё один + в пользу филей3300

@Remilio только и ищет для себя повод, чтобы не тратить лишние кровные это и правильно. Ну а вдруг - то, что для одного диспропорция - для тебя была бы самая что ни на есть лучшая пропорция? Упускаешь может свою судьбу... ))))

Зачем? Все уже вроде сказали что хотели.. Вы тоже, или нет?

Нет, аудезы не в счёт, они конечно тёмные в целом, а вч у них локально приподняты в области 9-11 кГц, и я когда их услышал ещё в первый раз, года 4 назад, сразу это отметил. Есть в них диспропорции между верхней сч, нижними вч и этим локальным подчекиванием. В связи с этим они оказываются достаточно вкусовыми не яркими наушниками.

речь шла об акценте на верхнем басе. Че глазки то вылупил, любитель подколоть ?

Здорово, очень здорово! Что наконец-то появились ушки реально топового уровня и с не задранными ВЧ. А то уже надоела эта псевдо детальность обратной стороной которой являются бесконечные стоны о яркости, сверхкритичности к записям и попытках их притемнить/утеплить кабелями, цапами, усилками, качественно выстроенным питанием. А тут просто купил уши и слушаешь в стоке и получаешь кайф. Очень бы хотел тоже их послушать. П.с. ещё бы их с абисами сравнить бы, те ведь тоже не яркие и строят хорошее пространство. Но вероятно, в своём амплуа аббисы так просто не догнать.. Кажется Павел что-то такое говорил..

Да, примерно так и есть при сравнении образов 800 и 812. Я просто пытался описать замеченную мной связь между восприятием баса и АЧХ. Но люди не поняли. И ладно..

Так стебаетесь, я в шоке. Я пониаю, если коллеги на работе так пошутят, но я им про это рассказывать и не стал бы. Но тут мне кажется все понимают о чем речь.

@pinh0le, писал со смартфона, поэтому опечатки. Аудифил с многолетним стажем не понимает что такое глубокий бас и спад в глубину? Хорошо, это когда уровень предположим 100-150 гц ощутимо выше, чем уровень 40-60 гц.

Не понятно выразился чтоли? Акцент на верхнем басе и спад в глубину как у старых 800 как раз может восприниматься как более широкий бас. В 812х это выражено ещё больше, согласен с Михаилом и Борисом.

В системе у , на ЕГО 800х баса реально приличное количество. И середины тоже, в т.ч. и центральной и верхней. Очень адекватный баланс, почти как я люблю. Что касается ширины баса, то я наблюдал следующее: наличие некоторого акцента на верхнем басе, и спад в глубину, как в старых 800х, как раз и создаёт эффект его ширины, когда он распространяется по всей панораме, но не пробивает, не качает. А Когда верхний бас ровный, а в глубину уходит дальше, то наблюдается более сухой, точно локализованный, но панчевый бас, который уже по понораме так не распространяется. Такая вот тенденция.

@seryj, вы не допонимаете Бориса. У него многоуровневая система оценок. И терминология вне форматов. Надо вникать, и внимательнее читать. Большая часть предьявленных вами противоречий на самом деле не существуют. Единственное, я тоже не понял на счёт богатой натуральной середины и в тоже время проваленного вокального диапазона 1500-3500 гц. Борис, поясните. А то, что каждый слышит/воспринимает поразному, + разный тестовый материал + разные тракты - надо делать на это большую скидку/поправку. Вы, кстати описали совершенно типовые проблемы 800 старых партий. У меня всегда были аналогичные претензии к ним. Или вы это новые партии 800 х отслушивали? К новым все эти претензии у меня лично уже не относятся.

, точно, смех

Я был бы рад, если бы то был единичный случай и х1 = х2. По возможности послушаю ещё и другие екземпляры х2.

Тоесть вы, @Kryl007, не заметили разницу в подаче и в качестве между х1 и х2 ? И сейчас звук в х2 ровно тот, что вам полюбился еще из первой версии..

нет. Х1 я слушал всего 5 разных экземпляров, из которых 2 были новые, не гретые а 3е хорошо прогретые. Да, поэтому есть с чем сравнить.

И вот тут всплывают самые фундаментальные вопросы акустики и звучания: 1) Если в любых АС и наушниках вранье, то где тогда не вранье? 2) А вы уверены что настоящая и правильная сцена есть только в реале, на живых выступлениях? Ведь в разных клубах разное звучание, помещение и оборудование вносит свой вклад в звук, также как и АС с наушниками вносят свой вклад. А самое главное: сходите на любой металический концерт. А затем сравните концертное звучание в реале и студийное звучание на хорошем оборудование. Студийное будет гораздо чище и разборчивее. И как после этого живое исполнение можно называть не враньем? конечно, тут вы правы. Но вы немного не так меня поняли. Под настоящим пространством я имел ввиду только и исключительно формирование ощущения настоящей трехмерной панорамы. С реальными расстояниями до сцены, измеряемыми десятками митров, размерами зала и образов сцены. В наушниках это не достижимо в принципе, в обычных стерео записях (бинауральные не в счет). в АС эффект зала реальных масштабов достигается лучше, но все равно не на 100%. Про качество и сбалансированность звука - тут бесспорно, в классных студийных записях достигается высочайшее качество (то, что ценят аудиолюбы) и недостижимой для обычных концертов, а уж тем более рок-концертов.