Volonter

что бы оценить и запомнить основные характеристики в подаче и уровне мне много времени не нужно. Поясню подробнее. Ставлю хорошо знакомые треки из разных стилей музыки (рок, джаз, вокал и классика). Прогоняются 4 трека, при необходимости ключевые участки треков отматываются и прослушиваются еще раз. Анализируется в первую очередь тоналка и сцена, потом тембры, наличие /отсутствие окрасов и прочих индивидуальных особенностей. Отдельно уделяю время анализу НЧ и ВЧ. Потом, составляется общее впечатление , выводы о разрешении, и классе звука. Обычно мне для всего этого нужно от 10 до 20 минут, смотря насколько посчитаю модель достойной для более вдумчивого анализа...Эти говеные 2 пары х2 я слушал примерно по10 минут, больше на них тратить время было жалко, впечатление за это время было составлено достаточное, что бы можно было что-то утверждать. ГДЕ я их слушал, значение не имеет, на чем - на ковоне д2, который их к слову нормально тащит. Когда-то на этом же д2 многократно слушал х1 и офигевал, даже хотел их себе купить в дополнение к ad700 для драйвовых стилей. Думаю, достаточно подробно расписал технологию оценки? П.С. выше сказанное не отменяет того, что : наушникам порой необходим краткосрочный или даже длительный прогрев, а так же подходящий и хороший тракт, для лучшей синергии и полного раскрытия их класса . А так же, что для того, что бы составить полноценное и разностороннее мнение о наушниках, с ними нужно пожить. За 15 минут составляются лишь общие впечатления, так сказать, "каркас" их характера подачи и уровня. Этого достаточно, что бы отсеять барахло и заметить хорошие наушники и обосновать почему так и так..

Петр, спасибо, помню помню ту историю

Так в первом экземпляре х2 гулкости на середине и не было, просто СЧ была тонкая и отдаленная, баса больше, а нижние ВЧ неприятно подпиливали. Сцену не строили как те так и другие (я отлично помню какая впечатляющая по глубине сцена была у х1 - одно из главных их достоинств). Не удивляюсь, что с таким разбросом качества звук может быть от партии к партии как вполне приличным, как у вас, так и отвратительным.

@АлександрТ, а какие наушники планируете подключать ?

@derbanner, лучшее построение 3х-мерного пространства, это я бы сказал не вкусовой критерий, а показатель уровня.

@psys, я слушал оба экземпляра х2 внимательно, (точно помню как каждый из них звучал) и они реально имели разную тоналку. Слушал на одном и том же источнике и на одной и той же музыке. Поэтому тут не подкопаться. Проблема именно в разно звучащих экземплярах. Да и уровень их был, мягко сказать, очень посредственный - откровенно гулкий и мутный звук.

м50, Но только не для СТАРОГО рока, Антон. Кастом про я на днях просто внимательно послушал, и как ни странно, они показали приличный вполне уровень, сцена была близкая, но не совсем в голове, по ширине широкая. Не шибко тембристая середина, у моментумов например лучше, но в целом адекватная, не проваленная. (Именно из-за более богатой середины я ТС и поставил моментумы выше). А бас на предмаксимальном положении был хоть далеко и не совершенство, (чуть подгуживал), но поглубже, и подрайвовее, чем у моментумов. Класс звука близкок к k550 где-то, и выше, чему м50. Года 2 назад они звучали хуже по всем показателям, как мне показалось. Так что тренд тут не при чем, просто обновленные впечатления о модели.

Незачто. Филипсы хрошо играли например с cowon d2, а это плеер хоть и достаточно мощный, но скорее начального уровня. Думаю, что x3 их "качнет" без напряга. Уши реально классные, именно х1, а не современные х2 (увы, печаль, но проверено уже мной не раз - халтуру стали делать). Я знаю, что на авито много мошенников, но можно попытаться предугадать, где мошенники а где нет. Первое, это чрезмерно низкая цена, к примеру, менее 10 тыс за х1, во-вторых репутация, в-третьих адекватность общения, последовательность и четкость ответа на звонки и письма. Правильный номер, где контактное лицо - сам продавец! Ну, просто чувствуешь, что все путем и берешь. Если вруг чувствуешь, какую-то неуверенность, что-то вызывает подозрение, то можно временно дать откат, взвесить ситуацию, потом можно дать второй шанс, так сказать.... или пойти в отказ... в общем как-то так Я обычно так и беру, пологаясь на чутье и опыт. Много раз покупал, нигде не пролетал. Чего и Вам желаю.

Конечно обсудим. Рыться в характеристиках -дело абсолютно для вас бесполезное. Там помимо сопротивления, чувствительности и веса наушников другой полезной информации нет. По посадке, габаритам, и по характеру и качеству звучания я могу вам рассказать.

А тебе не думается, что w1000 могут не просто играть на одном поле с ad1000, а вообще взаимозамещать друг друга?

Максим, а когда я у тебя слушал систему, она же только с мдака играла? жаль, что не попробовали с более плавного и винильного чуда... Почти уверен, что он бы подошел лучше мдака.

@ФИЗИКА, не, подтверждение правильности своего выбора ищут только не уверенные в себе (своих вкусах и пристрастиях) люди, а так же новички, которые хотят убедиться, что не ошиблись. А мы ищем нечто другое.. понимания, душевного резонанса что ли...

Из всех фиделио лишь х1 достойные наушники, L2 - так себе, х2, к сожалению, тоже.. Так что я бы расставил преоритеты так : 1)х1 2)k545, 3) моментумы 2 4) баер кастом Кстати, Баеры эти технически хорошие ушки, посильнее моментумов, но имхо, они хуже передадут дух той музыки. Середина менее теплая и душевная.

Ну, польза от того, что он дал на прослушку наушники очевидна, он об этом и писал.. Просто всем так или иначе в душе хочется, что бы их любимая вещица понравилась и другим людям, а когда этого не случается, не то что прям расстраиваешся, но немного грустно становится... Или это я один такой сентиментальный ?

@Yesсентучанин,а может рассмотрите варианты х1 со вторички? в эти деньги (10-13тыр)это лучший вариант для рока. М50 не надо, в них СЧ не подобающая данным жанрам. А вот моментумы, вполне вполне. Еще очень хорошо играют рок за свои деньги akg k545. Только нужно брать по минимальной цене до 6 тыс, а не по средней за 12... разброс поражает, но подвоха тут быть не может, так что можно брать. Но х1 все равно круче -выше уровнем. Надеюсь вы понимаете что у открытых ушей шумоизоляция отсутствует напрочь?

Кирюх, прекрасно сказано! всем бы такой такт и выдержку... И немного жаль тебя, что обе пары были так низко оценены. Ну, по коссам еще ладно, звук этого агрегата могут понять только "вкурившие" - там чисто эмоции, о технике особо речь не идет, но вот то, как воспринялась середина у w1000x это мне кажется весьма (очень и очень) странно. Никогда бы не сказал про ее мутность или кашеобразность у этой модели. На самом деле и вправду было бы интересно понять (разобраться) из-за чего же так произошло.

Качество звука, или чего? Почему вы так решили

А из музыкальных телефонов, вроди мейзу mx4pro считается более-менее нормальным. Хотя, вот еще конкуренты в обзоре появились http://android.mobile-review.com/news/31773/ Но раз уж вы купили этот, то зачем читать про что-то лучшее? Слушайте что есть и радуйтесь музыке.

Мне нравилось, как звучит инструменталка в hifiman re400. Правда баса там не много, но он четкий, а вот середина, корая более важна для передачи выразительности и красоты инструментов и голоса - в них вполне хороша. На мой слух, конечно. А послушать сами не можете где-нибудь?

Я вам говорил, просто не обращайте внимания на то, что они пишут. У них цель только одна, сами видите какая. Это такие ... люди.

Грейте, не знаю. Но e10 все же советую попробовать... он кстати не просто басовит, но и может смягчить ту самую яркость, которую выдает реалтек

все правильно, баса в них как раз и не много (вспомните, я об этом в обзоре писал), особенно на фоне каких-нибудь битсов, или тех же популярных ath-м50, но зато, как вы уже наверное успели заметить, бас в них точный и разборчивый (и, кстати, глубокий, но только не с реалтека). Потом есть еще такая вещь, как привычка. Если вы ранее слушали наушники/колонки с другим балансом частот, то, несомненно, новый звук вам покажется странным, не привычным. Просто другим. Но через какое- то время прослушивания, вы привыкните, и вам будет казаться, что все так и должно быть, а при включении ранее используемых девайсов - вам уже наоборот они покажутся не привычными.По поводу карты. Конечно, реалтек не может раскрыть нормально никакие наушники, ни по общему качеству, ни тем более по басу. Из не дорогих внешних устройств, мог бы вам посоветовать fiio e10. Он довольно басовит, а главное миниатюрный как спичечная коробка и удобный в использовании, подключается по usb. C ним rx700 покажут уже достаточно мощный и глубокий бас, да и общий уровень звучания станет лучше.

У меня нет цели вообще что-то пиарить, я же не маркетолог, видимо ты даже не понимаешь значение этого слова. Пиар это то, благодаря чему ты купился на переоцененные наушники от именитого бренда. А хвалить и советовать как пользователь некоторых девайсов и увлеченный наушниками человек - почему бы и нет. Каждый хвалит то, что считает достойным. Ты хвалишь хорошие уши в хорошем исполнении, но переоцененные, я хвалю то, что имеет хорошее соотношение цена/качество звука. Т.е. доступное для начинающих и/или малообеспеченных меломанов. Разные подходы, вот и все.

Ты слишком ангажирован ритейлом. Наверное не можешь оценить сам уровень звучания, ну что поделать, если слуха нет, зато по цене мастер делать выводы. Успехов. Ты типичная жертва маркетологов!))))

Дело твое. Много теряешь