Volonter

Иван, вы сами же пишите, что нельзя ожидать от ушей такого ритейла высокого уровня. Я и все в этой теме это понимаем и подтверждаем. (я сразу утверждал, что они звучат на 6-8тыс, что превышает их бюджет в 2-3 раза, но не более того). Так чего же вы тогда ко мне претензии предъявляете ?! Сказали бы спасибо за столь бюджетные, но не такие уж и плохие начальные уши! Если бы не обзор, о них никто бы вообще не знал и вы в том числе.

@pollar, я хорошо помню звук 555/595, (покупал другу в подарок), конечно, они имеют более широкую и воздушную сцену. Открытые. И они кстати довольно ровные, одни из самых.. правда плюшево-няшный окрас в них процветал ))

Ты о ком? кто не умеет строить?

Это да... согласен. Засматривался на них в 2009-2010 годах, но когда послушал, так и не решился их купить. Мне сразу не понравилось, как они строят пространство. Вернее, не строют )) для меня этот критерий всегда был важен. К слову, у rx700 сцена тоже строится лучше, правильнее.

вот только в а900 и близко нет таких НЧ, как в rx700, собственно, это главное, в чем они выдающиеся. А в чем а900 выдающиеся? Только если по сотношению цена/качество в России после кризиса

Вариации есть, в пределах одного и того же альбома. Но есть и любимые/предпочитаемые треки. Сами альбомы не какие-то эталонные записи, обычные, но которые я знаю до каждой нотки. В общем тестирую на том, что мне нравится и на чем привык это делать. С вариациями примеры треков потом скину тебе в личку, если забуду, напомни)

Ну, скажем есть у нас отличный молодой картофель. Известно, что для вкусного блюда необходимы качественные ингредиенты. А теперь представьте - сколько разных классных блюд можно приготовить из этого картофеля - на любой вкус. Но получатся ли эти блюда действительно классными - зависит от того КАК их приготовить. Насколько умел повар, насколько хороши будут сопутствующие ингредиенты. Одного качества картофеля ведь будет недостаточно, не так ли? Эта аналогия в точности применима и к аудио-компонентам. Вот и ответ на ваш вопрос

Пётр, а фокалы про не слушали случаем? интересно чтобы вы о них сказали.. у 545 бас хорош, сбит и глубок, и не превалирует ни над чем, что ценно.

А 545е и правда отличные универсалы в ценовой категории до 12 тыс. Правда в дх они и стоят 12, но вот если открыть яндекс... то Я вот даже сам подумываю, может взять их а не фокалы... хотя они не настолько нейтральные, как фокалы, чуток ярковатые на 4-5кгц, не критично, но все же. Но Кову они бы точно резали слух после смягченных на этом диапозоне оппо. И пусть потом не говорит, что я его об этом не предупреждал.

Ну нет, сцена 7506 как раз наоборот слегка отдаленная/отстраненная, у 250х баеров сцена менее воздушная. Но 7506 не нейтральные - утончают середину, делая ее светлой, а вч слегка приподнятые. Светлые наушники.

Да, пожалуйста, пусть люди пробуют, мое дело просто предупредить, ркссказав о своем личном негативном опыте. А так, пусть слушают, покупают, это ИХ решение.

Если разница существенная, то она слышна опытному уху не то, что за 10 минут, а за первые 20-30секунд! а что, нет? если наушники тупо другие, или они хреново звучат, вам что нужен ЧАС, что бы это понять? К примеру, вы что, не отличите hd650 от какой-нибудь бюджетной открытой ath-ad300, за пару минут?? И тут так же - как будто разные наушники слушаешь! И не надо пожалуйста подвергать сомнению то, о чем точно не знаете. Если бы вы провели подобную сравнительную прослушку хотя бы 2х экземпляров, то можно было бы еще что-то говорить. А я ради этого специально с человеком втречался...

KOV ты бы не лез со своими пм3 всюду, где не нужно. Тут они вообще неуместны. Их сильная сторона вовсе не вокал.

Коv не в курсе. Не думайте, хорошие затычки могут очень круто отыграть и вокал и бас и что угодно. Они могут передать очень высокое разрешение и богатые красивые тембры. У затычек только один важный минус в звучании перед крутыми полноразмерными - они не смогут передать столь хорошо очерченные в глубине сцены образы, т.е. построить такое 3х мерное виртуальное пространство сцены. Но сам вокал в них может звучать волшебно.

Петр, не такой уж ков и дурак, что бы не понимать этих простых истин, что вы говорите и что я ему много раз в качестве аргументации приводил. Просто это личное, разве не видно? он даже готов делать вид, что не замечает очевидных объяснений, готов передергивать факты и логику... и прочее... и даже потратил сколько-то тыс р. , купив то, что ему НЕ НУЖНО ( 3300, 449е), что бы всем доказать, что я неадекват и советую хрень. Но ведь для того, что бы так утверждать, необходимо этой хренью владеть, что бы сообщество не говорило, что "ты просто не расслушал, владельцу то лучше знать". В общем, подлая и жалкая душёнка, а не человек. Более того, я даже не доверяю тому, что он пишет про 449 и 3300, ибо он может намеренно выдумывать косяки, что бы было что "предъявить" мне перед лицом общественности. Более того, я даже допускаю, что он может быть эти наушники и вовсе не покупал, и занимается тут цирком, развлекается. Вероятно, что эти мои предположения и не верны! Просто проверить никак нельзя... но и доверять тоже нельзя такому человеку, учитывая его поведение и отношение ко мне.

Посоветовал бы уши, но я так понимаю, вам нужны затычки.. ? у нас есть те, кто круто в затычках разбираются...

Подумал, что опишу подробнее, что бы предопередить возможные вопросы и сомнения.

что не хера ? что ты имел ввиду?

что бы оценить и запомнить основные характеристики в подаче и уровне мне много времени не нужно. Поясню подробнее. Ставлю хорошо знакомые треки из разных стилей музыки (рок, джаз, вокал и классика). Прогоняются 4 трека, при необходимости ключевые участки треков отматываются и прослушиваются еще раз. Анализируется в первую очередь тоналка и сцена, потом тембры, наличие /отсутствие окрасов и прочих индивидуальных особенностей. Отдельно уделяю время анализу НЧ и ВЧ. Потом, составляется общее впечатление , выводы о разрешении, и классе звука. Обычно мне для всего этого нужно от 10 до 20 минут, смотря насколько посчитаю модель достойной для более вдумчивого анализа...Эти говеные 2 пары х2 я слушал примерно по10 минут, больше на них тратить время было жалко, впечатление за это время было составлено достаточное, что бы можно было что-то утверждать. ГДЕ я их слушал, значение не имеет, на чем - на ковоне д2, который их к слову нормально тащит. Когда-то на этом же д2 многократно слушал х1 и офигевал, даже хотел их себе купить в дополнение к ad700 для драйвовых стилей. Думаю, достаточно подробно расписал технологию оценки? П.С. выше сказанное не отменяет того, что : наушникам порой необходим краткосрочный или даже длительный прогрев, а так же подходящий и хороший тракт, для лучшей синергии и полного раскрытия их класса . А так же, что для того, что бы составить полноценное и разностороннее мнение о наушниках, с ними нужно пожить. За 15 минут составляются лишь общие впечатления, так сказать, "каркас" их характера подачи и уровня. Этого достаточно, что бы отсеять барахло и заметить хорошие наушники и обосновать почему так и так..

Петр, спасибо, помню помню ту историю

Так в первом экземпляре х2 гулкости на середине и не было, просто СЧ была тонкая и отдаленная, баса больше, а нижние ВЧ неприятно подпиливали. Сцену не строили как те так и другие (я отлично помню какая впечатляющая по глубине сцена была у х1 - одно из главных их достоинств). Не удивляюсь, что с таким разбросом качества звук может быть от партии к партии как вполне приличным, как у вас, так и отвратительным.

@АлександрТ, а какие наушники планируете подключать ?

@derbanner, лучшее построение 3х-мерного пространства, это я бы сказал не вкусовой критерий, а показатель уровня.

@psys, я слушал оба экземпляра х2 внимательно, (точно помню как каждый из них звучал) и они реально имели разную тоналку. Слушал на одном и том же источнике и на одной и той же музыке. Поэтому тут не подкопаться. Проблема именно в разно звучащих экземплярах. Да и уровень их был, мягко сказать, очень посредственный - откровенно гулкий и мутный звук.

м50, Но только не для СТАРОГО рока, Антон. Кастом про я на днях просто внимательно послушал, и как ни странно, они показали приличный вполне уровень, сцена была близкая, но не совсем в голове, по ширине широкая. Не шибко тембристая середина, у моментумов например лучше, но в целом адекватная, не проваленная. (Именно из-за более богатой середины я ТС и поставил моментумы выше). А бас на предмаксимальном положении был хоть далеко и не совершенство, (чуть подгуживал), но поглубже, и подрайвовее, чем у моментумов. Класс звука близкок к k550 где-то, и выше, чему м50. Года 2 назад они звучали хуже по всем показателям, как мне показалось. Так что тренд тут не при чем, просто обновленные впечатления о модели.