Volonter

Почитайте сравнение наушников, которые вам могут подойти : http://misterfog.ru/naushniki/denon/dn-hp700/

выглядят они слишком брутально по-простецки (по-немецки). Как наши тдс-15 в стоке (по-советски). Видимо, внешний вид - это их главный недостаток. Но не звук, это точно. а ты их слушал, что скажешь?

Михаил, может и не к месту, но очень хочется у вас узнать про то, как вы оцениваете dt150, которыми владели - на фоне ak t5p, пусть и по памяти, какие лучше, в чем и на сколько ? эти 150е зачастую забывают, и я в том числе, а зря, очень зря... мне кажется они могут еще фору дать по сочетанию идеального тон. баланса, тембрам и общему уровню звука.

А какая музыка чаще слушается? Приоритет каких частот хотите ?

Да, ВЧ у le существенно менее подчеркнуты, чем у обычных pro-шек. Но их все равно несколько больше, чем у х1. Но терпимо. А середина не так провалена. Но если вы хотите по-настоящему богатую и открытую, я бы даже сказал благородную середину, и наиболее универсальный тон. баланс, то вариант только один - dt150. Это одни из наиболее тонально сбалансированных закрытых наушников на сегодняшний день, вне зависимости от цены и класса. Только внешне они такие... в общем, так кажем, анти-дизайнерские. Но в домашних условиях, мне думается, звук важнее всего. Думаю, что после привыкания к 150м, уже филипсы показались бы вам грубоватыми по характеру подачи. Кстати, эти 150е баеры в связке именно с аудинстом mx2 - были очень высоко оценены моим знакомым с форума. Он этой связкой владел.

Не уверен, что переплата стоит того. Не сравнивал их, но не удивлюсь, если уровень звука у них близкий, или чуть-чуть отличается. Может быть усилительная часть чуть лучше... не знаю. В любом случае, соотношение цена/качество звука за аудинстом.

Для классики и легкого рока лучше 612е, особенно для классики. Про сони 1а задудьте, это будет не то, что абгрейд 558, а скорее даунгрейд. Потянутся ли 612е ak100 в полной мере - не знаю. Но в любом случае, как-то играть будут, и получше, чем 558е.

Так расскажите -что вы послушали и какие впечатления...

551е послушайте, хорошие уши, хотя баса там маловато для треша. Гитара зато зазвучит хорошо. Они не имеют ничего общего с 450ми, помимо одинакового бренда. А с 545ми вот имеют - тип конструкции, широкую сцену, хороший уровень. Но баса у545х больше, драйвовее звук, поэтому как универсалы они предпочтительнее. А 550/551 скорее для легкой и инструментальной музыки. На счет техниксов жаль, это мог бы быть самый оптимальный выбор. Про сенхи 25 еще узнайте, они вам тоже бы подошли как нельзя лучше. Причем, они не убиваемые, поэтому можно было бы рассмотреть и вторичку (бу). Басу них отменный и середина ровная и натуральная.

Мне кажется, что если 598-е, в общих чертах, понравились, то 650-е можно брать смело. Они просто лучше во всём, при сохранении сенхайзеровской породы. Да, я тоже так подумал, скорее всего так и будет, но не гарантия.

Эти 1210 еще не так сильно подорожали после кризиса, как аудио-техника например, не в 2 раза, а с 5 до 8 тыс. Филмпсы л1 во-первых тоже звучат фиговенько на мой взгляд, и имеют слабую шумоизоляцию, что для вас может оказаться не приемлимо.

ну, как видите, акг и правда не радуют стабильностью. Но послушать - послушайте, вдруг звук будет как у тех, что я слушал...1250 Увы отвратительные наушники, слушал их несколько раз в разных местах. Гулкие, глухие... 1210 куда более ровно и качественно звучат.

Ну вот, опять проблемы с качеством такого и впомине не было в выстовочном экземпляре в ДХ. А вы где слушали?

прочитав ваш первый пост, я сразу понял, что вам нужны наушники с сочной, полноценной серединой, ибо гитара этого требует, а для треша нужен панч, поэтому нужны глубокие и быстрые басы. Это все как раз имеется в 1210. Высоких там не много, но на мой вкус достаточно, что бы нормально слышать тарелочки, перкуссии... Если будут -послушайте ещё сехайзер hd25 - 1 - II. Именно эту модификацию 25х. Именно она достойна внимания. Будет возможность -послушайте еще akg k545. Классные наушники. Там уже можно говорить о зачатках сцены (объёмности звука) и какого-никакого, но разрешения звуковой картины.

Послушайте еще если будут техникс dj1210. Наушники огонь, как для мяса, так и для гитарной музыки. 450е на фоне них приметив.

За 8 тыс слишком уж большой даунгрейд будет в качестве звука. Один из лучших вариантов были бы dt770 Le, которые сейчас висят у нас на вторичке за 12 с копейками. Вот их могу рекомендовать точно.

@ДК Горбунова, а можете вспомнить, в чем именно они не понравились, по каким характеристикам звучания? @Solitudo,что там писали ? хоть в кратце

Вот оно что, я так и подозревал, что не все с этими t70 так просто. Версия с буквой Р звучит, по словам Шурика, сбалансированнее, с достаточным басом и умеренно яркими высокими. А я видимо слушал в ДХ простые t70, и они были безбасовые, бестелесные на СЧ и ужас какие яркие. Причем слушал версию 32ома. А есть еще 250омная. Непонятно, она звучит в точности так же, или то же по-другому? Расскажите, кто знает.. И еще я не понял бывает ли версия t70p на 250 ом, или только на 32 ома?

А почему тогда фостексы не вызвали желания возвращаться, если они совмещают одновременно и вовлекатор 911х и лучшую техничность?

Становишься в большей степени аудиофилом, и техничность встает на первое место перед вовлекатором, эмоциональностью подачи... получается, что так и как явный пример - твое отношение к кабелям сергст vs сток. Да, на счет более техничной замены 911м.

Каждый раз, когда достаю из стола 911, думаю об этом. А особенно о вовлекаторе. Но неизменно возвращаюсь к 800 Все-таки, при великолепной середине 911 и великолепной эмоциональности, мне не хватает в них тонкости во всем, или точности, я не знаю. А вот Фостексы не вызывали у меня желания возвращаться. Может-не успели, все-же, хоть и внимательно я их несколько дней слушал, но не месяц. Я наверное много пропустил, Жень, но помню как ты восторгался 900ми, говоря, что это самые универсальные и сбалансированные наушники и что тебе в их звуке абсолютно все нравится, и вовлекатор и тоналка и техничность. Расскажи, чем в итоге они тебе не подошли, что бы заменить, ну хотя бы 911е ?

Сможете, но этот агрегат вроди не имеет батарейного питания. Чем тогда этот вариант отличается от аудинста? Это тот же форм-фактор.

Кстати, да, когда последний раз слушал их, тоже заметил,что ВЧ меньше, чем было ранее в простых. А бас наоборот еще тучнее стал.

Вот уж не знаю, какое там в этом фио самое слабое звено - цап или усилитель. Что бы мне это узнать потребовалось бы проводить проверку - эксперимент с использованием отдельного хорошего усилителя. Поэтому не решусь утверждать насколько большая прибавка в качестве будет от подключенного к нему портативного усилка. Может найдутся владельцы фио, которые уже подобные эксперименты проводили и смогут подсказать, стоит ли эта игра свечь..

а я тоже непонимаю почему вы так привязываетесь ) ну не подошел фио, продайте его на вторичке, добавьте денег и купите аудинст. Или у вас кроме как с фиио больше не с чего читать/хранить файлы? комп есть, или ноут? Или вы хотите именно автономное устройство в кчестве носителя?