Volonter

Слишком долго не обращал. Надоело. Пусть думает.

У многих ЗК пишут до 300 ом. Это стандарт. Т.е. звучать то будет)) другой вопрос насколько хорошо ЗК раскрывает кач.потенциал наушников. С 32 омами уверен, раскроет лучше. Не потому, что сам потенциал низкоомов ниже, он вовсе не ниже. Потому, что высокомники, в идеале, требуют именно стационарного усиления, для хорошего раскрытия.

умеет, когда ему это нужно. А в промежутках показывает свою ... сущность.

Ков,не знаю как тебя там по имени. Что это за такое неуважительное обращение ? Эта дурацкая жаргонная двойка, ник-нэйм с ошибкой, причем, осознанно, показно (типа - а мне пофиг). Уйми эти свои похабные манеры и пренебрежительное отношение. Наш форум это культурная среда. Тут тебе не дворовые дружки, а интеллигентный народ, достойный соответствующего обращения и общения.

А почему 770 именно 32ом, а не 80 или 250? И какие ещё есть варианты? Потому что они лучше себя проявят на ЗК, чем более высокоомные. Среди закрытых наушников с v-образной АЧХ (т.е акцент баса и высоких за счет средних) - 770е - лучшие в данной цене. Если же нужен ровный тональный баланс, то лучшие закрытые в данной цене - dt150. Вам же нужны именно закрытые, с шумоизоляцией, как я понял. Или нет? Их не слушал, не подскажу.

ортодокс прям какой-то. Надо шире мыслить, товарищ ков. Производитель может чего угодно заявлять. Сидят в офисе кучка инженеров-маркетологов, которые не имеют отношения к разработке наушников. А описываемые в цифрах наушники видели только на картинке.. Вот они сидят и думают какую цифру написать той или иной модели. И как красивее расписать рекламные статьи и технологические "ноу хау".

Конечно. Громкость, характер прогревочного материала, индивидуальные особенности прогреваемого экземпляра. Никаких точных цифер давать нельзя! От 20-30 часов, до, в некоторых случаях, 500 и больше. От резких скачков тон. баланса, до постепенных, плавных изменений в процессе жизни.

часов 100-150 Вы так думаете? а вдруг 160 часов, или, того глядишь 200 понадобится? - недогреет человек, вдруг разочаруется... ведь колбасить может ого-го. Нельзя в таких вещах называть точные цифры.. Прогрев сопровождается субъективными изменениями, и границы этих изменений невозможно предопределить, или спрогнозировать.

Меня тоже удивило, почему они некорректно указали название модели. Буд-то какой-то намек, что между версиями нет принципиальной разницы. Но по факту же это не так. Или и правда решили не выбрасывать залежавшиеся на складе оголовья от 800х. Немецкий прогматизм? А клиенты, покупающие такие уши, всё равно же понимают, что это обновленная модель...Буква ничего по сути не значит... Но а как же немецкая педантичность? Все-таки, это же их топы.

Одна из причин разногласия может быть в этом : а посему, спорить бессмысленно. Каждый столкнулся с тем, с чем столкнулся. Лотерея. Но, филипсы по этой же причине исчерпали доверие к себе и это печально. Ведь какой хороший был задел..

о кому то начинает приходить понимание бытия )) апофеозом и катарсисом вижу отказ Ильи от однозначного описания звучания любых наушников, молодец взрослеешь ) Этот случай выбивается из ряда вон. Настолько сильная деградация была у тех х2, что я послушал, по сравнению с х1. Как будто эти модели были из разных категорий - начальной и средней. При этом, один раз мне попадался и плохо звучащий экземпляр х1. Из 5 прослушанных за все время. Поэтому я вполне допускаю, что кому-то и с х1 могло не повезти, например тебе и тем, кто их ставит низко. Просто вероятность этого меньше, чем с х2, по моим наблюдениям.

Ясно. Чуть усиленный бас как раз есть в m50x. Но он не честный, он усиленный. Дя метала будет норм. На классике м50 звучат на троечку. Хотя кому-то и нравится... Если выбирать между м50х и dt770pro на 32 ом, то я ы не думая отдал бы предпочтение 770м баерам. Они выше уровнем. Объемнее сцена. Однако и у те и другие немного проваливают середину, что для классики, тех же гитар, не особо гуд.

6е не слушал. Слушал 7е и 8е. Совсем глухие они, и гулковатые. Едвали более младшая модель будет вдруг отличаться в лучшую сторону. Те же m50x и то лучше будут. Расскажите о своих ожиданиях и пожеланиях к звучанию, количеству тех или иных частот и т.д. А еще - сколько примерно классики и прочей акустической музыке уделяете времени, по сравнению с металом. Требование к этим жанрам разные. Нужно расставить преоритеты

Если это такие х1, как и те 2 экземпляра х2, что я слушал, то 650е однозначно лучше. Нормальные же х1, в целом, им не уступали (а в частности, имели свои + и -). Тут проблема в том, что для тех, кто что-то пишут о филипсах, точкой отсчета для них является только прослушиваемый экземпляр. И можно только догадываться, почему человек пишет, например, плохо - потому, что ему попался неудачный экземпляр, или они ему просто субъективно не понравились...

@Kryl007, хорошее железо и грамотно устроенное это конечно хорошо. Но оценивать надо в итоге все же не это, а то КАК ЭТО УСТРОЙСТВО ЗВУЧИТ в сравнении с более дешевыми и казалось бы никчемными. Как сочетается с другими компонентами и наушниками. Т.е. на практике, анализ звучания оказывается важнее аназиза схемотехники. И так всегда.

По тональному балансу в чем похож на 601/2?

Да, импортная вещь хороша хотя бы потому, что она импортная

Дожили... вперед к комунизму.

Я даже не знаю где теперь можно послушать какую-либо АТ в Москве.

Послушать хоть какие-нибудь плеера со своими наушниками совсем негде?

Не совпасть может характер звука заранее купленной ЗК/комбайна с теми наушниками, которые вам в целом понравятся по почерку. Т.е. не будет синергии. И у вас будет 3 пути : либо смириться с этой не синергией, и жить с пониманием, что с другим девайсом ваши любимые наушники могут играть лучше. Но морально это не очень-то легко. Либо продавать данный комбайн и покупать более подходящий вашим наушникам. Это лишняя возня и потери при перепродаже. Либо подбирать наушники не по критерию "какой почерк вам ближе" , а какие будут лучше сочетаться (синергировать) с имеющимся комбайном. Ввбрать последнюю стратегию можно, но имхо это не лучшая стратегия построения идеальной системы под свои вкусы. Плясать надо от наушников, а не от источника - так логичнее. Что вам мешает взять фиделио, предложенные мной в посте номер два?

Как это в темную сторону? пожалуй, что наоборот, в светлую. Прохладное, воздушное, очень прозрачное и объемное звучание. С отличной микродетальностью и аккуратным, точный басом. Для любителей красочности и сочности, мясистости и задора он не подойдет. Но ведь в филипсах эти качества и так присутствуют с избытком. Основные претензии к x1 всегда были - не собранность баса, нехватка прозрачности середины и качества ВЧ. Как раз сабра, с ее качествами - должна частично снивелировать данные слабые стороны филипсов. Какие модели подойдут - например Odac+o2 и есть еще какой-то комбайн на сабре, не вспомню название. Gigart подскажет, спросите у него. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=9509

@wels1k, а по моему, х1 нужен комбайн на sabre и прибавка в качестве может быть более существенная, чем от покупки усилка. К тому же, заимев усилок возникнет новый вопрос - какой межблочный кабель купить. Это отдельная тема. С дешевым или не подходящим межблоком прирост качества звука от покупки усилителя может почти нивелироваться. Комбайн проще - выбрал подходящий, раз и навсегда, и не паришься ни о чем. А плеер все же лучше оставить плеером.

Они ближе к полу-открытым. Но никак не закрытые. То, что они не совсем открытые, а звучат настолько объемно и могут тягаться с открытыми 650ми - это им можно поставить только в плюс.

Средний уровень среди закрытого форм-фактора и среди открытого - совсем разные вещи. Открытые как правило выдают звук выше классом, чем закрытые. Те же открытые среднячки - 650, х1 и k712 - звучат на уровне некоторых закрытых топов, таких, как d7000. А некоторые и обыгрывают, например сигнатуры про. Это мое мнение.