Volonter

Купил я 555е. Слушаю. Ну очень плюшевый звук! причем относительно ровный, но вот смягченная плюшевость очень заметна, особенно на живых инструментах. Немного раздражает честн говоря. Сенхайзеровский звук до мозга и костей ))

С наступившим! обалдеть, уже 16й... как будто совсем недавно встречали новое тысячелетие. А тут уже к 20му клонится...

, слушал их с той связки виолектриков - вялый и безхарактерный звук. А вот когда между этими виолектриками подключили какой-то дорогой ламповый предусь - и запели лучше и динамика выросла.

Комбайн на сабре. Odac+o2 или предложенный aune.

@kevintw, поддерживаю х1, что по ссылке выше. Они для ваших жанров подходят лучше. Воздушности, т.е. легкости и прозрачности, в них не много. Но именно 3d панораму они выстраивают очень хорошо. Объемно звучат. Яркости в них не много, бас жирноватый, достаточно мощный. Но серединка при этом не сильно провалена. По крайней мере, х1 под тяжелую музыку подходят лучше, чем hd600 и АКГ.

Драйва нет... на самом деле в них всего в меру, да они не очень драйвовые, Скорее уравновешенные. Если нужна колотилка-молотилка, то это не к ним. Но еще и плеер х1 не самый драйвовый. А вот что громкости не хватает это странно. Вы наверное привыкли очень громко слушать? Наушники и плеер (в связке) - нужно подбирать под свою музыку и свои предпочтения в звучании. Может быть вы просто свой звук еще не нашли...

Моментумы я уважаю за то, что при подобном же среднем уровне, они не выпячивают себя, не гипертрофируя имеюшиеся фишки, а просто играют, в классической сенховской манере. И это очень хорошо. Хотя, для АТ красоваться -тоже дело обычное ))

Настоящая детальность, т.е. синоним разрешения - дотигается не яркостью, резкостью на каком-участке ВЧ/СЧ, а чистотой звука, умением хорошо отыграть сложные участки, не сделав кашу из звуков, Хорошим построением 3д панорамы с четкой локализацией объектов. Но в случае с msr7 это скорее не так. Наушники чисто среднячки, но завлекают, чем могут )))

Pk3 лучшие вкладыши для классики. У них наиболее натуральные тембры инструментов и вокала.

Михаил, расскажите, в чем на практике s-ки со стоком лучше, чем поздние версии 800х с 38м, помимо еще меньшего кол-ва ВЧ и еще более полновесного баса? Те ведь тоже были очень хороши и сбалансированны. В вашем тракте.

@dr_gonzo, почему hd650 не топ? Не знаю. Я был бы хотел, что бы они были на уровне 800, или хотя бы ад2000х, ибо сбалансированны они отлично. Но все же до топа, по современным меркам, увы, недотягивают. Ну ведь и ценовая ниша у них соответствующая, так что все ок. 800s отличаются от 800 как раз тем, что уже не такие окрашенные на ВЧ, мозг не пилят. Сохранив при этом всю детальность ВЧ, общее разрешение и большую сцену 800х. Анемичностью, холодностью, малодрайвовостью, говорят, они теперь не страдают.

Так же рекомендую OlegG - очень радушный и отзывчивый человек. Договоритесь с ним и послушаете все открытые AT и 580е.

Yuin pk3. Именно классику они играют очень приятно. Моет быть имеется ваиду вкладыши, или таблетки их еще называют в народе...

А мне 712е вообше ничем не зацепили. Ни на какой музыке. Звучат не так эмоционально, как открытые АТ серии ad--х, или те же градо, не так воздушно и прозрачно, как 612е. Тогда чем они могут взять, драйвом, динамичностью? но и этим не блещут. Какие-то среднячки во всем - средневзвешенный, но ничем особо не цепляющий звук. Но и плохими их назвать никак не могу. Просто не интересно.

Ведь на джазе могут понравиться и, например, ad1000x... А если рассматривать винтаж, то hd580 хорошо могли бы подойти.

А вдруг градо не попрут? Автор,уточните какие-то еще пожелания к звуку, помимо открыости.

Юр, видать пострадал от них в свое время,и xb700 стали на фоне них настоящим откровением

@PriZRaK, это хорошие наушники, имеющие ряд сильных сторон, в частности очень широкая сцена и очень открытое звучание. Офигенно удобная посадка. Но вот их тембры и особенности нелинейности середины лично мне бы не подошли. Просто я к этому очень требователен.

@pollar, Пётр, а плотно в плане количества центральной-нижней середины, в плане их насыщенности, или в поане количества верхнего-мид баса, или в плане пространства (близко, крупнее образы) ?

Буду греть. Но воткнул в Вантам для проверки - тянет хорошо. ВЧ отличные на мой вкус - больше не надо. Сцена пошире, чем в сигничах. Во, с сигничами надо сравнить, интересно переиграют ли они их. Предположу, что на басах нет, а во всем остальном да

да тоже самое почти. Я когда-то пытался расслушать разницу, но так и не услышал ее, в прямом сравнении. Это было в 2010 году. Вероятно, что сейчас бы услышал.

На 3-4 тыс по моему звучат, прошки.

Ждем впечатлений...

Да, @humax67, мне 555/595 нравились больше по тембрам. Они звучали более уютно и тепло, а 598 - совсем уж синтетикой отдают (телефонный окрас-прикольно сказали), даже на фоне hd449. Думаю прикупить hd 555, их бархатный плюшевый, но теплый звук мне всегда импонировал. Для дяди.

Даша, думаю они так и останутся для вас через чур яркими и детальными, говоря более точно - псевдо-детальными. Они играют словно напоказ, "красуются"... это такие наушники. Послушайте еще моментумы вторые. Они звучат спокойнее, мягче, позволяя забыть о звуках и уйти в музыку.