Volonter

Если это такие х1, как и те 2 экземпляра х2, что я слушал, то 650е однозначно лучше. Нормальные же х1, в целом, им не уступали (а в частности, имели свои + и -). Тут проблема в том, что для тех, кто что-то пишут о филипсах, точкой отсчета для них является только прослушиваемый экземпляр. И можно только догадываться, почему человек пишет, например, плохо - потому, что ему попался неудачный экземпляр, или они ему просто субъективно не понравились...

@Kryl007, хорошее железо и грамотно устроенное это конечно хорошо. Но оценивать надо в итоге все же не это, а то КАК ЭТО УСТРОЙСТВО ЗВУЧИТ в сравнении с более дешевыми и казалось бы никчемными. Как сочетается с другими компонентами и наушниками. Т.е. на практике, анализ звучания оказывается важнее аназиза схемотехники. И так всегда.

По тональному балансу в чем похож на 601/2?

Да, импортная вещь хороша хотя бы потому, что она импортная

Дожили... вперед к комунизму.

Я даже не знаю где теперь можно послушать какую-либо АТ в Москве.

Послушать хоть какие-нибудь плеера со своими наушниками совсем негде?

Не совпасть может характер звука заранее купленной ЗК/комбайна с теми наушниками, которые вам в целом понравятся по почерку. Т.е. не будет синергии. И у вас будет 3 пути : либо смириться с этой не синергией, и жить с пониманием, что с другим девайсом ваши любимые наушники могут играть лучше. Но морально это не очень-то легко. Либо продавать данный комбайн и покупать более подходящий вашим наушникам. Это лишняя возня и потери при перепродаже. Либо подбирать наушники не по критерию "какой почерк вам ближе" , а какие будут лучше сочетаться (синергировать) с имеющимся комбайном. Ввбрать последнюю стратегию можно, но имхо это не лучшая стратегия построения идеальной системы под свои вкусы. Плясать надо от наушников, а не от источника - так логичнее. Что вам мешает взять фиделио, предложенные мной в посте номер два?

Как это в темную сторону? пожалуй, что наоборот, в светлую. Прохладное, воздушное, очень прозрачное и объемное звучание. С отличной микродетальностью и аккуратным, точный басом. Для любителей красочности и сочности, мясистости и задора он не подойдет. Но ведь в филипсах эти качества и так присутствуют с избытком. Основные претензии к x1 всегда были - не собранность баса, нехватка прозрачности середины и качества ВЧ. Как раз сабра, с ее качествами - должна частично снивелировать данные слабые стороны филипсов. Какие модели подойдут - например Odac+o2 и есть еще какой-то комбайн на сабре, не вспомню название. Gigart подскажет, спросите у него. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=9509

@wels1k, а по моему, х1 нужен комбайн на sabre и прибавка в качестве может быть более существенная, чем от покупки усилка. К тому же, заимев усилок возникнет новый вопрос - какой межблочный кабель купить. Это отдельная тема. С дешевым или не подходящим межблоком прирост качества звука от покупки усилителя может почти нивелироваться. Комбайн проще - выбрал подходящий, раз и навсегда, и не паришься ни о чем. А плеер все же лучше оставить плеером.

Они ближе к полу-открытым. Но никак не закрытые. То, что они не совсем открытые, а звучат настолько объемно и могут тягаться с открытыми 650ми - это им можно поставить только в плюс.

Средний уровень среди закрытого форм-фактора и среди открытого - совсем разные вещи. Открытые как правило выдают звук выше классом, чем закрытые. Те же открытые среднячки - 650, х1 и k712 - звучат на уровне некоторых закрытых топов, таких, как d7000. А некоторые и обыгрывают, например сигнатуры про. Это мое мнение.

Все правильно. 650 и х1 наушники близкого уровня. По проработке верхней середины и ВЧ 650е чуть лучше, а по многслойности и масштабности сцены наоборот. Сравнивать портативные закрытые среднячки, типа М2 с ними просто не имеет смысла.

Не обоснованно. Ты хамло. И людям голову пудришь всякими бреднями.

) они есть почти закрытые, для тех кто в танке ) Какую же ты пургу гонишь, ков. Опять за свое взялся. И да, нормальные фильки х1 по стенке размажут pm3. Не конкретно по качеству баса и тембрам, а по уровню в целом. Сцена, разрешение там несопоставимо лучше.

Как это нет на вторичке? А это что такое? https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video?bt=0&q=K545 Сам бы взял те, что ща 4тыс, да денег после НГ вообще не осталось лишних. За 4-5 тыс это просто подарок а не наушники)

да, на тяже режет слух верхняя середина/нижние ВЧ, где-то в районе 3 кгц там есть пичек, воспринимкющися, как жесткость. На спокойной музыке он не критичен, а на тяжелой еще как... верхний дисторген эл.гитар по мозгам будет ездить . А сибилянты и тарелочки как раз там мягкие.

Ну вот 650е точно без усилка хорошо не заиграют, в отличие от филипсов, которые даже с ковона хорошо, объемно звучали.

А не получится такой ситуации, что высокие частоты будут уж слишком режущими? Я думал над такие поэтапным вариантом, но как бы не получилось что потрачу больше и разочаруюсь от впивающихся в уши высоких частот (судя по ачх у баеров высокие еще больше приподняты чем у моих 598) Вот именно ваши опасения верны. Просто у вас повышенная чувствительность к верхней середине и/или высоким. Поэтому с баерами любыми рисковать (покупать без прослушки) не стоит. Именно х1 дадут наиболее подходящую тоналку, как драйвовое дополнение к 598 и при этом еще более высокий уровень (сцена строится еще лучше-глубже, 3х мернее).

@xorg, да, ВЧ у 440/840 несколько надоедливые. Я это замечал. Прежде чем искать другие наушники, попробуйте просто задвинуть эквалайзером 8 и/или 9 кгц. Не сильно, чуто-чуть, на 2-4 деления. Конечно, вариант не идеальный, но лучше, чем слушать острые сибилянты. Акг545 слушали? в них сибилянтов таких сильных на мой слух нет. Да и бас почётче.

@Deathtronik, по памяти, м30 отличаются от м40x. Рисковать не стоит. Лучше дождитесь завоза м40х послушайте. Купите пусть чуть позже, но зато это будет наиболее осознанная покупка.

Сложный вопрос. Скорость это ни к тем и ни к другим. Это к фокалам. D2000 имеют более яркие и резкие ВЧ, чем pm3. Но бас у денонов более жирный, поэтому хуже контролируемый. Они драйвовее. Сцена больше. Pm3 ровнее, может быть побыстрее, более правильные что ли, спокойные, но менее эффектные на НЧ и ВЧ.

, вы не правильно реагируете на ситуацию. Вы прочитали мой пост, где я призвал к лояльности и пониманию ситуации? Мало ли что кому-то показалось. Для каждого реальность своя. Лучше спокойно на это реагировать, относиться к этому как к должному.

Понятно. Значит они в какой-то период производства что-то кардинально изменили. Шумка у современных (последние 2года) кал - как у th900, cd3000, d7000, w5000. Точно не выше. Т.е. громкие внешние звуки гуляют внутри только так.

Ого Впервые слышу, что у аурваны хорошая шумка. Десятки людей жалуются на ее сильную нехватку. Она пропускает кучу звуков, чуть ли не больше, чем hd449. До м50 и баеров там вообще очень далеко. В метро пробовал ездить - невозможно. Сплошной гул стоит. У тебя была первая, или вторая версия? у второй шумка получше... А, да, мои уши тоже полностью умещались внутри..