Volonter

Понятно. Значит они в какой-то период производства что-то кардинально изменили. Шумка у современных (последние 2года) кал - как у th900, cd3000, d7000, w5000. Точно не выше. Т.е. громкие внешние звуки гуляют внутри только так.

Ого Впервые слышу, что у аурваны хорошая шумка. Десятки людей жалуются на ее сильную нехватку. Она пропускает кучу звуков, чуть ли не больше, чем hd449. До м50 и баеров там вообще очень далеко. В метро пробовал ездить - невозможно. Сплошной гул стоит. У тебя была первая, или вторая версия? у второй шумка получше... А, да, мои уши тоже полностью умещались внутри..

Вот проблема-то какая! Элементарное Недопонимание. Юра говорит о недораскачке, как о недораскрытии кач.потенциала Абиссов. Таково его мнение и это абсолютно нормально. В таком случае это мнение вполне соответствует ряду тезисов, которые привел Михаил в качестве примера : "мне звук не понравился или я ожидал большего или не было ВАУ, а я его ждал". Разве не так? Второе - опыт прослушки Абиссов в разных трактах у @kleymor.metal имеется. Т.к. эти уши являются эталоном для Юрия, то он уделил им особое внимание, и хорошо понял их характер, потенциал и прочие особенности. Поэтому, называть его мнение не обоснованными, как бы не совсем правильно. (к слову, чтобы понять лучше-хуже, оценить тональный баланс, динамику и другие общие показатели звука - не нужно много часов. Обычно достаточно внимательно послушать 20-30-60 мин). И третий важнейший момент (хоть заезженный и банальный) - оценки @kleymor.metal применимы и имеют силу ТОЛЬКО в его восприятии, на его тестовой музыке, с его системой оценки и т.д. Может быть (даже скорее всего) я, Михаил, да и любой форумчанин, имея подобный же опыт прослушивания Абиссов в разных системах - сделали бы какие-то свои, другие выводы. Это же естественно. Т.е. на лицо полная субъективность восприятия в аудио. Поэтому, понять друг друга порой сложно. Но это не повод ругаться, или воспринимать все сказанное в штыки. В крайнем случае можно и просто не общаться или промолчать, если чувствешь, что понимания достичь никак не удается. Разве так поступить было бы не разумнее? А еще вот какие мысли. Учитывая, что Молокофф не услышал с МакромIII проблем с построением сцены, да и с динамикой и в целом уровнем звука - можно предположить, что данный усилитель работает с Абиссами как раз хорошо. А если так, то можно подумать, за счет чего еще могло пострадать построение сцены (важно уточнить - не как объективный факт, а то, как мы это восприняли). Может какой-то другой компонент системы в связке с остальными компонентами не вошел в синергию с наушниками... А может быть банально фазировка усилителя (сталкивался уже с таким при прослушивании sr007, когда сцена ну не желала строиться и все. Уже потеряв надежду решили просто перевернуть вилку в розетке у усилка и все - сцена тут же четко разложилась, как на ладоне, перед нами. Крайне показательный случай!). Но поскольку и так все очень нравится, то тогда и не нужно искать несуществующих проблем (ему). Это мы тут, видите ли, рассуждаем, что, да почему... Цель - понять для себя, разобраться. Потому что это интересно. Но вовсе не придраться, как это может выглядеть со стороны... Наоборот, я радуюсь за человека, что он нашел нирвану в звуке! Да и звук-то, по большому счету, мне тоже понравился.

@WunderWaffla, на удивление правильные и логичные рассуждения и заключения и в 1 и во 2 пункте. Приятно читать посты, когда человек хорошенько подготовился, продумал все Я х2 слушал всего 2 раза, но оба раза мне как назло попадались довольно слабо звучащие экземпляры. Почему такое произошло - не знаю. Это уже другой вопрос. Но доверия к новому произодству линейки топовых филелио у меня подорвано. Вот, возьмите х1 - в худшем случае вы просто съэкономите деньги, а в лучшем еще и получите существенно лучший звук . http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15530

Нашел единственный магазин в городе,где можно будет послушать,надеюсь они там найдутся.Спасибо за совет. Ну я думаю что если они будут на стенде,то они уже прогретые,наверное Ок, расскажите потом, понравились и как.

У 712х отличная констукция. Уж что-что, а эти 712е в качестве материалов и сборке упрекнуть трудно. Да они в принципе и новые не на много отходят от моей цены. Будут ли они превосходить CAL! ? Не на много. Но мое чутьё профессиональное подсказывает, что для вашей музыки они должны подойти лучше. Ну и у cal очень слабя шумоизоляция (как у полу-закрытых). В этом бюджете для ваших жанров вы ничего лучшего не купите из плотно-закрытого. Ну и судите о звуке через хотя бы 10-20 часов прогрева. Сходу, сновья, наушники могут быть немного мутноватыми. Прогрев-разработка мембраны нужна.

@Deathtronik, поищите на вторичке ath-m40x. Именн они должеы дать нужный напор и в тоже время мелодичность на ваших жанрах.

Да мне тоже интересно как там дела, говорит прогрел вроде, в понедельник послушаю)) Вот неужели они кардинально улучшились и выровнялись... это сразу будет заметно,ибо нормальные фокалы, которые слушал ранее - очень клево звучали - динамично, четко, без каких-либо косяков наподобие гулкости или искажения тембров. Настоящий мониторный звук

Насколько важна шумоизоляция, (хотя бы как была в ваших АКГ) ?Допускаете ли охватывающую (полноразмерную) конструкцию, или только накладную ? Приемли те ли б/у, если это позволит взять лучший звук за приемлимые деньги ?

Когда я послушал hd700 года 1,5-2 назад - они были ДИКО кривые. Вч приподняты еще больше, чем в hd800, а СЧ вообще как-то очень странно и сильно окрашена. Кстати, последние мнения о послушавших их вполне благоприятные и тоже говорят об их сбалансированности. Возможно сенхи что-то подправили в производстве и улучшили тон.баланс. Но то, что было раньше, это полный

И в чем проблема? Хочешь, можно устроить. Но речь не о них. А о том, что даже в сравнении с ними этот экземпляр фокалов звучал ужасно. Надеюсь, проблема в не прогреве и/или неудачном экземпляре, а не в том, что они вообще загубили уровень звучания, достигнутый в ранних сериях.

@asyouknow, и что дальше? какие у вас критерии? если только лишь детальность и сцена, то они подойдут.

Я тут один раз послушал прошки, непрогретые, из самой новой серии. Звук отвратный, уж не знаю, хуже некуда. А конкретно - гулковатая нижняя середина, маскирующая бас и ухудшая его разборчивость. А так же искажая тембры. Ну совсем фиговенько. И не уверен, что это уйдет с прогревом (надо будет через месяцок заехать и послушать их еще). Воткнул тут же свои 449е - другое дело. Тоналка сбалансированнее, и без гулкости, тембры достовернее, воздуха больше. Слушал с 3х разных плееров - d2, ap100 и c4pro, переставляя в них по очереди карту памяти со своей музыкой.

Неубиваемое и очень удобное оголовье от 7506... помню его. Но как его прикрепить, какие идеи?

Если нужен ровный, нейтральный звук, то есть и куда более подходящие модели.

Да, вот что-что, а передать масштабность и объемность пространства они умеют очень здорово. Поздравляю с хорошим звуком!

я бы взял на вашем месте akg k545. В них все частоты хорошо сбалансированны, и при этом имеется четкий глубокий басс.

Вч на фоне более полновесных СЧ и НЧ уже не кажутся столь осветлёнными. Т.е. баланс сместился от светлого к нейтральному. Это на сегодняшний день - лучшие динамические уши, имеющие ровный тон.баланс. Это просто супер как радует! Наконец-то есть ровный динамический ТОП. Вот увидите, через года 2 они будут у каждого второго аудиофила на этом форуме да и я сам их теперь не прочь заиметь))

думаю, рассмотреть стоит 3 основных варианта : hd650, dt880pro и k712pro. Будет возможность послушать - послушайте обязательно 650е на своем комбайне и обязательно на избранных, любимых треках из своей музыкальной коллекции. Может все так понрвиться, что сразу захочется их купить. А еще, под ваши пожелания подходят 712е акг. Все-таки, их можно было бы взять и вслепую, как наиболее безопасный (не вкусовой) жанрово-универсальный вариант.

спасибо за совет, а если что-нибудь из более известных моделей, более новых, как вариант № 2, я в частности всерьез рассматривал fidelio ч1...x2, akg 612...712, audio technica ath 1000, просто мне кажется что такие модели и найти в приличном состоянии и продать (если не подойдут) будет проще Ну, мне не нравятся никакие из перечисленных вами наушников, помня живой, аутентичный звук 580х мне уже не хотелось бы слушать тоже самое в каких-то из этих моделей. Но скажем так, филипсы точно не берите, они меньше всех подходят под вашу музыку. Посмотрите на ad1000x , на вторички они продаются за вменяемые деньги. Они бы лучше других подошли под инструментал, имхо.

Мне услышалось, что 800s не особо акцентируют верхний бас, как это делают 812е, поэтому какой-то басовитой, загущающей надстройки нет, что позволяет легче прослушать мид бас и суб бас. Они более разборчивые. Бас в 800s по моему очень правильно, "мониторно" преподносится.

@whiteeagle, ну, поэтому я сходу и намекнул "страннику", что его вброс ни к чему. И что он немного заблудился Тем более, что высказался он категорично, бросив вызов сообществу и его взглядам.

@whiteeagle, дело не в наушниках и не в их оценках. А в отличиях в мышлении и системе ценностей. Проф. студийники обычно никогда не понимают аудиофилов, смеются над ними, называя их вконец "повернутыми". А аудиофилы считают их зашоренными, упёртыми, а порой и просто туповатыми людьми. Как будто какая-то кровная не приязнь. Михаил (prod67) исключение, он углубился, проникся, и форум ему стал идейно близко. Такие вот наблюдения. Все имхо.

@integra, странник, вы забрели на чужую поляну (не ваша среда). Вас тут не примут, а вы в свою очередь, не примете сложившуюся тут систему ценностей. Доброго пути вам.

Если про меня то мне вообще-то не до форума - очередная поездка далеко-далеко. Ну и от тем кои вы тут обсуждаете тоже далек - внутренне определился. Если не ко мне - сорри не в тему... Это вы себе льстите))) шучу. Но речь о другом Юрие