Volonter

Краткий сравнительный отзыв hd800 vs hd800S http://forum.doctorh...125#entry808125

Самое, наверное, интересное для большинства форумчан - отзыв о прямом сравнении 800 и 800s. Характер и степень их отличий. Принесенные Борисом 800е средних серий сравнивали с 800s. Оба со стоковыми кабелями - для чистоты эксперимента. Я предложил протестировать эти 2 кабеля на идентичность, но предложение было отклонено : по заверению Михаила, стоковые кабели этих 2х версий должны быть идентичными. Ок. Обе версии параллельно воткнули в MarkIII. Больше всего разница была заметна на роке. В 800s существенно больше НЧ. Когда втыкаешь их после уже привычных легковесных 800х, откуда не возьмись, появляются полноценные удары большого барабана и его "раскат", заполняющий панораму зала. Думаешь - ну вот, вот оно, чего всегда нехватало 800м для того, что бы нормально отыграть рок, да и вообще, стать не вкусовыми-облегчёнными, а универсальными! Наверное, в истории, hd800 останутся как light-версия. Hd800s же не имеет какого-либо излишка или нехватки баса. Оптимум, который удовлетворит потребности многих меломанов почти на любой музыке (удовлетворит, многих, почти на любой). Середина у 800s тоже более плотная, телесная и крупная. У старых 800х она более утонченная и мелкая. На мой взгляд, это наиболее подходящие эпитеты, которыми можно описать разницу в подаче СЧ. Высокие у версии s менее просветлённые, ровнее. Правда на этом тракте ВЧ любых ярких наушников абсолютно не донимают (что t1, что k812, что hd800). Михаил постарался этого добиться - успешно. Теперь по сцене. Все-таки у 800х сцена несколько помасштабнее - чуть более отдалённая, разряженная, стадионная. Но сказать, что у 800s близкая или плотная сцена тоже никак нельзя. Она тоже достаточно большая, широкая и не слабо вынесена вперед. Просто, вероятно, за счет более крупных и телесных образов, она уже не кажется излишне отстранённой и разряженной. Заполнение всего этого пространства - большого, 3-х мерного - происходит более равномерно и гармонично (особенно с markIII. C RudiStor RP030 пространство уже не такое реалистично-масштабное. Локализация более точечная, техничность, возможно и лучше, но лично меня уже не так завораживало. Не так эпично чтоли... ). Ну вот пожалуй и все. Это самое основное, чем отличаются hd800 и hd800s. В итоге скажу, что новая версия это попытка угодить всем. И тем, кто кайфовал от их особо масштабной и воздушной подачи, и тем, кому они казались излишне стадионно-разряженными и легковесными, а так же утончённо-блёклыми на серединке. Получилась довольно успешная работа над ошибками На мой взгляд, найден удачный компромисс, который устроит пусть и не всех, но очень многих. Особенно в ситуации, когда наушники являются единственными или основными в системе Это лишь самые основные, грубые отличия. Подробности, нюансы будут описываться всеми участниками прослушки

Хорошо послушали) хорошо посидели) немного даже и обсудить успели... Скажем сразу - мнения участников сейчас будут разниться, порой существенно. Но это нормально)))

"Не очень большой бюджет" понятие ооочень растяжимое. Нужны хоть примерные рамки цен. Мой совет - брать это предложение https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/naushniki_akg_k545_703230948

Из автономных плееров Хорошо подойдет fiio x1. Из комбиков, поключаемых к источникам с музыкой е10 тоже подойдет.

Это надо же. Первые пол часа после пайки играло почти как раньше - телесно, ровно. А теперь серединка опять стала бестелесной, блекловатой, высветлилась погрею еще пару дней, если тенденции к улучшению не наметится, буду менять припой. Лучше бы этого прогрева и вовсе не было, чем такой )

А у кого в Москве есть эти наушники? Сейчас, на праздниках есть возможность сравнить их с hd800s и даже с абиссами у prod67 Михаила. Мы сейчас как раз обсуждаем день и время приезда. Пока запланировали на 5е, завтра. Присоединяйтесь

Нет, с родным любые ад700 звучат бестелесно и светловато. Не универсальны. Пока так и не нашел наушников топового сегмента, которые дали бы мне тембры, как в моих ад700. Никакой класс звучания не может заменить мне то родное, душевное, что мне давали мои ад700. Это личное. Это на чувственном уровне. Поэтому не поддается адекватному объяснению.

такая Не типичная девушка)) Обладает не характерными для женского пола знаниями основ техники и соответствующей этому манерой излогать мысли. Я первый, кто вам об этом говорит?

Не за что. Буду рад, если все эти советы окажутся полезными на практике.

Все Не просто. Тут разворачивается часть моей эпопеи с утратой моего идеального звука и стремлением его возобновить.

Ну зачем так нагло разыгрывать девушку-новичка, а потом напоказ идет какой-то выпендреж...

О как. Значит тут даже нет четкой теории. Громкость тогда оставлю среднюю.

Вопрос - пайку нужно греть со звуком или не важно? это же все-таки не разработка ходовых частей драйвера. Влияет ли громкость на прогрев пайки и коннектора.

Сейчас слушаю, кажется, что уже за первые пол часа вСЧ еще светлее стала блин, тембры пока ползут в сторону каких то АКГ 701х... да стопудово, какие-то акгшки прям стали, 4кгц выпятились сильно! Может попробовать все отпаять, почистить контакты и припаять ПОС 61. сейчас припаял оядом.

Ну так что, ребят, прогрев реально может улучшить именно ВЧ и общую прозрачность, а жесткость вСЧ снизить?

Раз уж начал рассказывать в этой теме, расскажу и далее. Сегодня перепаял джек на тот самый, что купил как копию того, сломанного. Больше всего боялся, что былой звук не вернется. Включаю и слушаю - вот она знакомая полноценная, полновесная середина и мид бас. Ура! очень похоже на то, что было раньше. Но вот верхние ВЧ, колокольчики, тарелочкии - звучат менее звонко и кристально, чем было тогда, 3 месяца назад, и чуть более жесткие 4'кгц, а прозрачность показалась чуть ниже. Я в любом случае рад уснова слышать ту, любимую концепцию звучания. Надежда на прогрев, что он даст высоким прорезаться, а СЧ сделать чуть прозрачнее.

@molokoff, ... мне даже нечего сказать, это все так. Просто как правило, общение у аудиофилов, владеющих по-настоящему топовыми системами чаще всего уже не сводится к мерению детальностью и прочими тех.параметрами звука, ибо, там и там плюс-минус это "все включено". А обсуждения сводятся и правда скорее к тем субъективным оценкам, о которых я упомянул в прошлом посте. А то, за счет чего они формируются (расклад по тех.параметрам звучания аппаратуры), уже не являются краеугольными факторами. Вы, наверное, исключение - пытаетесь разложить музыку на атомы и понять какой элемент системы как влияет на их месторасположение )) Анализ анализом, но имея такой звук у себя дома, куда приятнее отдать приоритет чувственным наслаждениям при прослушивании музыки и восприятию музыки в целом. Но это дело, конечно, индивидуальное, тут шаблонов быть не может

Спасибо что объяснили , просто до этого советовался с другом он меня убеждал что мол за 8000р лучше DT 770pro . У него слушал Shure 1540 и Beyerdynamic DT 1770 PRO (очень понравились), но это не мой ценовой уровень . смтрите, для живой музыки очень важна хорошая серединка с естественными тембрами. Именно по этому параметру 150е баеры дадут фору не только 770м собратьям, но и 880про и т1. 1770не слушал, но вот купите 150е и сравните с ними у друга. Не удивлюсь, если друг удивится, когда джаз и вокал 150е отыграют живее, чем его дорогущие топовые баеры Хотя, по общему уровню, думаю, естественно, проиграют.

Насколько высокая детальность в реальном живом звуке? В каком именно звуке, каких именно инструментов, в каком помещении и тп ? Намного ли выше/ниже, разрешение в топ-топ наушниках/АС, подключенных в топ-топ тракте, чем в ... том реальном живом исполнении, с которого велась та запись? Порассуждать об этом, конечно, можно, но зачем? По-моему в этом совершенно нет никакого смысла. Система оценки на этом уровне такова, что понятия разрешение, детальность хоть конечно и важны, но уже не ставятся во главу угла. Тут важнее уже более сложные субъективные критерии... Оценивается то, насколько точно передаются элементы исполнительского творчества, многогранность эмоциональных посылов музыкантов и их взаимодействие. И в конце концов, умение передать нужное настроение от прослушивания произведения и попытаться глубже понять его идейную сущность, замыслел. Т.е. обсуждаются и оцениваются уже не столько сама техника, а те более сложные и высокие вещи, которые за ней стоят и обеспечиваются ей же - короче, сама суть музыки.

Очень четкие, объемные, динамичные басы я недавно пронаблюдал у плеера hidizs ap100. Да и пространство он строит очень хорошее, 3х мерное. Правда, этот плеер достоин того, что бы в него подключали более классные наушники. Например Denon d600

Ну попробуйте 440е шуры. Они не сильно уступают 840м хорошие, детальные очень уши.

А новыми он не продаются у вас? В Москве полно предложений по 8 тыс. Закажите с доставкой, там, где есть такой сервис. Ну, или берите Шуры 440е, но они звучат не так увлекательно.

Судя по вашей настройке эквалайзера - в самое яблочко должны попасть ))) Удивительно, что вы первые на них обратили внимание - именно на них. Интуиция что ли.

Потому что в любом случае (даже если кривизна их тоналки подойдет под ваш тракт и вкус), 800е они не обыграют, ни старые ни новые...