Volonter

Ну вот, оказывается вы и сами поняли что делать и на что смотреть. Сигничи проскакивают на вторичке порой чуть дороже 30, вроди. Регулярно мониторить и дождетесь выгодного предложения. Но больше фокалов..

@Nick Rozhdestvensky, интересное, яркое описание характера pm3. Примерно понял ваше восприятие. Думаю, фокалы отпадают точно, хоть они и не накладные а охватывающие. Замена пм3 на фокалы про дадут лишь одну из интерптретаций вышколенного звучания, тоже с узкой сценой, тоже с сухим басом, только ВЧ позвонче будут, подетальнее и тембры подостовернее на СЧ. Мне кажется, что тут есть только один компромиссный вариант, который приблизит вас к получению захватывающих ощущений, задора и раздолбайства, которые вы испытвали в денонах 2000 - это сигнатуры dj или pro. Даже со вторички они все равно подороже будут тыс на 10. Но тут либо докопить, либо сидеть с пм3. Размениваться на "интерпретации" смысла нет.

Поздравляю, Андрей!

Класс! получается, что прогрев в случае с ними" из говна конфетку сделал"

Да, и чем не устроили, собственно, pm3?

а чем mm400 не устроили и моментумы? какого звука желаете? по умолчанию, может быть фокалы про... по динамичности и точности они легко обставляют как мм400 так и моментумы. Вот только если нужна широкая сцена, то фокалы могут не устроить. А так - вполне себе знатные универсалы.

@Milhouse, а 32омные 880е как отличаются по тональному балансу от 250омных? Не будут ли в них более яркие ВЧ и еще меньше баса?

@Maniaksaw, в 880про на 250ом баса умеренное, и достаточное количество. Но и не много. это довольно аналитичные и техничные наушники, с правильным, довольно ровным звуком. От ЗК звучать будут нормально, но раскроются по динамике и разрешению не полностью. И да, как сказал @Milhouse, шумоизоляция слабенькая, ее почти нет. По DT 880 / 32 ohm ничего не скажу, не слушал.

@Nick Rozhdestvensky, а опишите вашу ситуацию, желания, ход размышлений. Постараюсь помочь советом. Видел, что-то уже высказывалось вами на последних 2 страницах. Но это все разрозненно, поэтому суть я не до конца понял..

@hyrest,самый эффективный способ улучшить звук - сменить наушники. На какие? вопрос не простой. Чтобы посоветовать нужно ваше понимание - что конкретно в звуке вы хотите улучшать, а если менять, то в какую сторону и на сколько. Опишите, как можете - что вам нравится в наушниках, а что нет. А так же какие жанры музыки слушаете. Важна ли звукоизоляция, или можно открытые (без шумоизоляции), и какой максимальный бюджет на все (8 тысяч?).

@Yojin, m40x то вам нравятся? правда посадка не сверх удобная, особенно для лета - в жару могут уши потеть. А что поделать - шумоизоляция требует принести в жертву удобство.

Однозначно ровнее.

не нравятся звуком, или чем? как вариант ath-m40x. Для метальчика тоже пойдут на ура.

для своих денег они очень хороши. Но вопрос стоит в другом : нравится ли их подача вам лично. Если нравится, расскажите чем. И чем не нравится, то что бы хотели изменить в звуке. В общем, поделитесь своими впечатлениями для начала.

Олег, а твое описание одинов - с каким кабелем? просто этот момент нужно было уточнить, это важно. А что тут топовые изодинамы? Ну стоят они как топовые, да и звучат точно не хуже... эти одины. При лобовом сравнении с lcd-3 не уступили им, а кое в чем и обыграли.

Одины это единственные ТОПы, которые мне бесприкословно понравились тональным балансом. Правда не со стоковым кабелем (там все плохо). С одним из кабелей Сергс они показали эталон сбалансированности. Сам не ожидал, что так зацепят. Исполнение наушников отменное, тут Олег высказал очевидную вещь. А вот посадка не идеальная. Тут вес все же сказывается... И регулировка оголовья, ... скажем так, не современная. Но звук, универсальность... хочу

Но в таком случае не лучше будет взять BEYERDYNAMIC CUSTOM ONE PRO, в них и уровень баса можно регулировать? Тоже хороший выбор. И они не такие v-образные, как 770е. Правда 150е все равно лучше будут. В них тембры красивее и более прозрачная середина. Так что на классике кастом ван им не конкурент.Можно, но на макс.положении бас начинает становиться излишне гулким, падает качество. Лучше всего предпоследнее положение. Самое оптимальное.

@sneeze,

А надо? конечно. Это полезное занятие А учитывая, что уже впрямую делают замечание - необходимо.

Слишком долго не обращал. Надоело. Пусть думает.

У многих ЗК пишут до 300 ом. Это стандарт. Т.е. звучать то будет)) другой вопрос насколько хорошо ЗК раскрывает кач.потенциал наушников. С 32 омами уверен, раскроет лучше. Не потому, что сам потенциал низкоомов ниже, он вовсе не ниже. Потому, что высокомники, в идеале, требуют именно стационарного усиления, для хорошего раскрытия.

умеет, когда ему это нужно. А в промежутках показывает свою ... сущность.

Ков,не знаю как тебя там по имени. Что это за такое неуважительное обращение ? Эта дурацкая жаргонная двойка, ник-нэйм с ошибкой, причем, осознанно, показно (типа - а мне пофиг). Уйми эти свои похабные манеры и пренебрежительное отношение. Наш форум это культурная среда. Тут тебе не дворовые дружки, а интеллигентный народ, достойный соответствующего обращения и общения.

А почему 770 именно 32ом, а не 80 или 250? И какие ещё есть варианты? Потому что они лучше себя проявят на ЗК, чем более высокоомные. Среди закрытых наушников с v-образной АЧХ (т.е акцент баса и высоких за счет средних) - 770е - лучшие в данной цене. Если же нужен ровный тональный баланс, то лучшие закрытые в данной цене - dt150. Вам же нужны именно закрытые, с шумоизоляцией, как я понял. Или нет? Их не слушал, не подскажу.

ортодокс прям какой-то. Надо шире мыслить, товарищ ков. Производитель может чего угодно заявлять. Сидят в офисе кучка инженеров-маркетологов, которые не имеют отношения к разработке наушников. А описываемые в цифрах наушники видели только на картинке.. Вот они сидят и думают какую цифру написать той или иной модели. И как красивее расписать рекламные статьи и технологические "ноу хау".