Volonter

ath-М50 (х) со вторички, или creative aurvana live! M20x плохие ушки.

Кирилл, может все-таки по закону церквям уместно бить в колокола в строго отведенные часы, перед службами. И ведь наверняка есть какой-то регламент проведения колокольных перезвонов, (по времени, продолжительности, наличия квалификации звонарей и пр.) По разуму это должно быть. Ведь это связано с зашумлением обширных территорий (я наивный, да? ) Но этот регламент никто не знает и, а если и знает, то не соблюдает. Вдруг Если покопать в этом направлении, может что-то найдешь. Откровенные хулиганства надо присекать по закону! (опять, скажешь, наивный? Надо с палками идти!))) Но порыть инфу стоит. Если ее нет, так нет.

Улыбнуло. Спасибо за петросянство + к th600. И подберите тракт к ним с не резким, мягким на ВЧ звуком.Или хотя бы нейтральным.

Ага, ясеневская. Там эти молодцы изначально вообще как делали: у них колокол стоял над землёй на деревянном помосте и в него хреначили охранники, даже не звонари. Я всерьёз хотел пневмат покупать и лишать их зрения и прочего здоровья, ибо колокол, аритмично бухающий в землю, это адский ад. Потом, правда, они подняли его на свою колокольню и наняли звонаря, но я бы ему тоже яйца-то приотрезал. Вот как раньше было: певчим христианам отрезали яйца и были хоры кастратов с чарующими голосами. Давно пора возродить эту дивную практику. Это надо же было довести тебя до такого озлобленного состояния , ужас думаешь, не возможно было бы этот беспредел устранить законным путем?

Тогда Beyerdynamic T1 первой ревизии. Если бы они были ровными на ВЧ, то были бы универсальные монитрные уши высшего класса. А с такими яркими ВЧ они годятся лишь только для выявления артефактов записи на ВЧ. Кстати, твои т1 в тракте Михаила яркими не были, а вот в тракте Сереги - они же были очень яркими. Но, тут исключение, скорее тракт Михаила, а не Сергея. Именно проигрывая по ньюансам в нч 900-м, 600-е фостексы тоже выигрывают у них по точности и твердости нч. Значит это все-таки не те фокалы, что были ранее. Послушаю, заеду.

Сравнивал их напрямую с лидерами по НЧ - сигничами про, фостексами 900, rx700. Так вот, у фостексы уступили по ровности баса и точности его передачи (мониторности). Хотя по разрешению и масштабности пространства фокалы и рядом не валялись. Сигничи тоже по басу показали лишь больший напор, мощь, на качественном уровне примерно равны. Rx700 тоже нифига не уступили по качеству баса, но его количественно еще меньше, он суше и сдержаннее.

Ага, хороший, а у фокалов выдающийся)) Юр я не помню, как тебе фокалы, в частности ты согласен, что они имеют лучший динамический бас?

Лучшие НЧ, чем в фокалах, идут уже только в изо-динамике - hifiman и audeze. У 150х баеров басы обычные, стандартные для дин. наушников этого класса, такие есть и у 250х. По сути, как правильно написал Шурик, они могут быть чуть интересей. Но они не будут дополнять 250, а могут их только заменить. А нужно ли ?)

@Sergey Popyk, Фокалы про исправили. Теперь оголовье у них лопаться не должно. А учитывая ваше резюме: именно факалы про вам для этого идеально сгодятся.

Aune B1 подправит звук 603 - го , с линейного выхода 603 на усилитель Aune B1 и звук будет другим ! тогда вот, один из лучших.

@Zabroshennyi, t90 все же еще более яркие на ВЧ, чем 990е, а мид баса поменьше, поэтому это будет вынос мозга. В таких условиях тогда и хороший бас окажется ни к чему.

Онкио послушать где-то можете? Они в теории подошли бы под ваши стили. У них кстати более сочные, красочные Средние, чему м50. Так что в каком то смысле могут и дополнить.

Если звук нравится, но не усраивает длина провода и амбушки, то ямбы сделал так : продал бы на вторичке свои м50 и купил бы на вторичке м50х. Думаю Потери будут не большими, только вот время - возня со вторичкой. Так что решайтесь.

Плюсы м50х перед м50 : К ней прилагается чехол, у нее отстегивается кабель, причем в комплекте этих самых кабелей сразу несколько.

Зачем покупать м50х на смену м50. Они по звуку ничем не лучше. По эргономике, говорят чуток лучше - амбушки мягче и провод короткий вроде

@Зураб, согласен с ББН. Но, сама связка 603го и фиделио не особо синергичная. Под них лучше другой плеер.

[b]@Sam Симакин[/b], модератор прав. Маршалы можно купить, только если качество звука не важно, а важен лишь внешний вид и эргономика. В 770х с велюром летом ушам будет не так дикомфортно, как в м50. Плюс с очками будет удобнее. Но именно как портатив они менее удобные, чем м50: больше занимают места в сумке, на шее висят неудобно (давят на горло), и внешний вид довольно брутальный. А вот Onkyo FC300 послушайте. Могут понравиться

@Zabroshennyi, если вам нравятся ath-pro700, но вы хотите более высокого уровня, при сохранении похожей подачи, то есть вариант - signature pro ! Там такой же пробивной бас, только более четкий, середина прозрачнее, сцена получше. Конечно, до воздушности и размеров сцены открытых наушников, тех же 990х там не дотянуть. Но у закрытой конструкции есть и ряд своих приемуществ, помимо звукоизоляции. Задумайтесь. Брать, конечно же, со вторички, ибо цена на новые просто зашкаливает.

Да-да-да. Заиграют они от карты нормально (т.е. неискушенному меломану уже можно с удовольствием слушать). Но потенциал их выше и раскрывается с подходящим усилком, и не только усилком. Я просто офигел от их уровня, реалистичной глубины сцены (расслоения по планам), и динамичности, когда подключил их в синергирующий тракт. Т.е. они заиграли намного лучше, чем я от них ожидал. @pollar, кстати, от семигора они звучали так себе, сильно уступая ad700. С ламповым усилителем от Данфи картина была противоположной с точностью до наоборот..

@ravich1984, спасибо, ценная инфа. )) П.с. не воспринимайте все дословно. Летучие народные выражения, по ситуации, должны восприниматься лишь как аллегории, отражающие суть вещей. Без привязки к конкретным словам.

Естественно. Ведь вы сами "не далеко от него ушли". М---- м----- видит издалека Это правда (пусть даже и жестковато для кого-то).

Полновесно - не верю. Музыкально - верю. Я специально послушал 580е с ковона д2, с qls 350 и потом со стац.тракта (с ламповым усилком от Данфи). Полностью согласен. Даже с ковона, на максимальной громкости, 580е звучали узнаваемо по характеру. Чувствовалось, что это хорошо сбалансированные наушники, но не было нормальной динамики, прозрачности и разрешения. Они звучали как ушки начального уровня, хотя и довольно приятно. Т.е. они тупо не раскачались и не раскрылись. Совсем. Мои бывшие cd3000 звучали с ковона намного лучше, на голову! Они показывали даже от ковона, что они топы, хоть и недораскрытые.На qls 350, 580е раскачались лучше (чувствуется, что усиление более серьезное). Дали достаточно хорошую прозрачность, скорость, четкий звук во всем диапозоне частот. В общем, уже показали, что они не лыком шиты ))) Если не знать, ЧТО они могут выдать от тракта, можно подумать, что они так и должны звучать. При подключении к усилку, откуда не возьмись, появляется "вау". Настоящее 3d, расслоение по глубине. Полноценная динамика, достаточно весомый бас, наполненные, богатые тембры (тут конечно, надо признать, данфиский усилок офигенно с ними синергирует. Не с каждого хорошего усилителя они так вкусно заиграют). Очень показательное сравнение - как они могут и с чем играть... Если у человека есть условный qls, asus и подобные компоненты начального уровня hi-fi, то купив 580е вполне можно какое-то время их слушать и получать удовольствие (перебиться). Тем более, если ничего лучшего ранее не слушал - все покажется супер. А потом получить очередной вау при покупке спец.заточенного тракта. Но никак человек не получит даже такого звука, если подключит hd380 пусть даже в хороший тракт. Поэтому, zag18, не передёргивайте. К ковону и мобилке это одно, к asus это другое. Звук будет куда лучше. Мучиться будет меньше, чем с hd380, в любом случае.

расхожее заблуждение... Можете хоть обтыкаться любых наушников в дырку для наушников например на ноуте - ничего "эффективного" не получите.Решение задачи по улучшению звука, хочется это чьей-то жабе или нет - может носить только комплексный характер. То, что комплексный характер это правда. Это мы все знаем. Но нужно же с чего-то начинать. Вы советуете сидеть с 380ми и вложить тракт под них, а наушники заменить в последюю очередь? Вот это и есть настоящий бред. ЗК у него пусть и простенькая, но есть. (Асус все же не реалтек). А вот наушников, считай, что и нет (боже упаси от 380х). Они не просто начального уровня, но и довольно специфические по подаче, вкусовые. В данном случае, нужно начать с наушников. Если вам это не очевидно, то это ппц. Грош цена такому аудиофилу, который советует строить тракт под 380е, вместо того, что бы посоветовать купить для начала хорошие уши, используя в качестве временного источника Асус. А дальше уже по возможности докупить усилок, и сменить цап.

Вот например, продает мой хороший знакомый с этого форума. Лучше для старого рока (а так же любой живой акустической музыки) не придумаешь! Лично слушал этот экземпляр. Очень тембрально богато, душевно, и объемно звучащие уши, со очень сбалансированным балансом частот: https://www.avito.ru...hd580_710048903 Ну или другие 580е с авито, благо их там много. Это лучшая модель. Есть и другие, могу дать ссылки, но лучше то брать лучшее )) Потом, для лучшего их ракрытия, купите довольно бюджетный усилитель от danfi (проверенная, синергичная связка) и будет счастье

Сравните Акг с этих 2 источников, мало ли, вдруг с мх2 они будут звучать лучше...