Volonter

У Майкрофта чисто метальный подход к оцениванию звучания. Поэтому какие-то вещи он просто не понимает и не ценит. Как собственно и местный форумный "заяц" . Но вообще Роман человек опытный) А1000х реально уши были легковесные, с очень скромным басом и достаточно яркими верхами, середина тоже отдавала жесткостью, металлическими оттенками. Вероятно, а1000z совсем другие, и судить о Z по иксам не стоит. Как доберусь до дх, первым делом послушаю а1000Z. Любопытно стало, как это АТ выпустили не яркие и с полноценным басом, но высокого уровня закрытые уши.

советы вам уже давали, осталось только купить. Ищите на вторичке qc35 . Их навалом по всей России в пределах как раз 12_15 тыс. Или если максииальная изоляция не нужна, то custome one pro.

Лучше идеального это как ? Сцена шире и просторнее, в этом да, приемущество . Сборка и материалы ужасные, посадка неудобная, давит на макушку.

Эх, а я бы в вашем случае как раз не посоветовал бы 660s, а посоветовал бы hd600. И даже не 650е. Дело в том что у 660 идет упор на нейтральность вкупе с плотностью нижней середины, бас хороший, но середина в них не особо выразительная в плане эмоциональной отдачи. А ведь ТС хочет именно выразительный вокал. Наоборот, за счет смягчения верхней середины и ВЧ у них звук получается слегка ватноватый и в целом скучноватый. 600е же, при менее массивном басе - ощутимо более ясные на СЧ и ВЧ, вокал подают довольно живо экспрессивно. Поверьте на слово, сравнивал из в магазине лоб в лоб, да и в целом хорошо знаю эту ленейку. Если у вас позтивное отношение у БУ и винтажу в частности, то самый лучший вариант для вас был бы hd580. Они похожи на современные 600е, только с еще более естественной серединой. Но если только из нового современного, то именно hd600. Онкио конечно крутые и повыше классом, но не факт что понравятся вам во вкусовом плане, ведь там идет некоторый упор на бас (очень крутой правда) и ВЧ, сибилянты будут заметны. По вашим описаниям и в данном бюджете лучший выбор это 580е и 600е. Если еще не оплатили, то все же стоит отменить заказ и перезаказать 600е, которые к тому же ощутимо дешевле. К тому же, 660s совершенно не показались выше уровнем, чем те же 650е. Разве что бас у них лучше, а в остальном там нет ни более высокого разрешения, ни большей прозрачности или сцены... Просто почерк другой - более выраженно нейтральный с лучше отдачей по НЧ. Общий уровень сопоставим. И подойдут либо для тех, кто не переваривает сенховский подкрас середины, ибо в 660 его нет, либо тем кому принципиально важен глубокий и твердый бас. Вместе с окрасом, там снизилась и эмоциональная отдача (тембристость так сказать) на вокале и среднечастотных инструментах.

Да надо будет послушать его и сравнить с известной мне связкой X5 ii + А5. Эта связка отлично сбалансирована, универсальна и очень музыкальна. Просто Х7 висит за 17-18к, и по цене выходит почти как данная связка.

заинтересовался темой плееров.А подскажите если знаете, чем конкретно по звучанию отличается Х7 -1 от Х5 ii ? Последний тоже нейтральный и имеет небольшой уклон в аналитику и микродетальность ВЧ. Что конкретно мы получаем в звуке при переплате за Х7?

@BURR2012, а вы рассматриваете только закрытые модели, или и открытые ? Так то да, из закрытых вам бы подошли custom one pro, а из открытых hd600. Все верно. Фокал листен по звуку хороши, но сцена маленькая да и не удобные для тех кто носит очки, тесные. АКГ 371 наверно хороши по описаниям, лично еще не послушал. Кастом студио после фишеров 003 покажутся сухими аналитиками. А сони просто басистые крикливые перделки ))

Рад за вас, что нашли способ минимизировать проблему!

Сначала хотя бы поделитесь впечатлениями, а потом и закрывайте. А можно и не закрывать, в этом нет необходимости

Да, если вторичка приемлима, и хочется получить топовый звук, то стоит во первых съездить и послушать в дх fostex th900 (по описаниям именно они могут понравиться больше других топов) и сравнить их с теми, что есть в списке. Со средняками. Если ощутимо переиграют и возникнет сильное желание их купить, то велком на барахолки, там можно найти первую версию 900х до 50к спокойно. Может быть, что и что-то из средняков зацепит сильно, больше, чем 900е фосты. Тогда нет смысла ни в переплате, ни в бу.

посмотрел обзор на цетранс. Про звук хрошо описывает, доступно и разносторонне. Судя по описанию - конкурент 840м шурам. Где бы их послушать?

А поясните, что для вас светлая подача? Акцент на каких-то частотах или звуках должен быть (на каких именно?) ? Зачастую из-за несогласованности в терминологии люди не понимают друг друга или того хуже - делают не правильный выбор, покупают не подходящие им наушники. Постарайтесь сформулировать свои желания, банально по частотам, какой хотите бас, какие средние и какие высокие частоты.

Если бюджет до 150$,и есть неплохой источник.(возможно еще уши поменьше) Их не советуют из-за того что они тугие и амбушюр?По звуку за такую стоимость они очень хороши 40 mk3 имеют достаточно темную подачу, с телесной нижней серединой, не яркой верхней, и комфортными ВЧ. Детальность отсюда кажется не высокой, и конкретно для метала может нехватить агрессии. 50 mk3 более яркие и эффектные уши. Тогда уж их...

лучшей заменой станут marantz MPH-2, и их клоны Isk MDH9000 и freeboss MDH9000. Правда они охватывающие (большие, намного крупнее XB500). И их можно купить только из зарубежных инет магазинов. Но оно того стоит. Современные Sony xb950 честно говоря, даже хуже xb500 по звучанию. Вами рассмотренные варианты звучат сильно иначе, чем привычные вам XB500, поэтому не смотря на то, что они лучше - могут не понравится.

значит у них просто есть какой-то подъёмчик в области верхних средних. У 240х баеров он кстати есть, и я это четко отметил - вокал иногда срывался в крикливость, когда ноты попадали в резонанс с этим подъемом. ЧТож, для АКГ это очень типично, многих АКГ имеется пичек на верхней середине.А то, что при увеличении громкости это становится особенно заметно и начинает резать слух - неизбежно. Правда в случае с COP я яркости вСЧ ни разу не отмечал, наоборот там все спокойно и мягко... Давайте уж сразу Орфеи, чтобы без компромиссов. А решётки пластилином можно залепить.) не, орфеи это плохие наушники под метал они однозначно не годные! первые по крайней мере - точно.

А еще лучше odin, если еще чуть добавить брать так брать))

в этой цене ищите на вторичке1) onkyo a800, если можно открытые. Это самый лучший вариант 2) fostex x00 massdrop , добротные закрытые уши, подходящие под все жанры, в т.ч. и металл, т.к. с басом и серединой там все впорядке. 3) denon d2000, хорошие уши с очень масштабной сценой и могучим басом. Середины чуть меньше, чем в х00, но не критично. 4) dt770pro на 32 или 80 ом, если провал на середине и резковатые/колкие ВЧ не смущают. Бас там очень злой, “метальный”, 5) dt990pro - те же особенности, что и у 770, только сцена больше/масштабнее, ибо открытые. [/font][/color] 5200 денон - может не хватить ударности баса, уши с несколько выделенной серединой. мезе 99 - просто уши не высокого класса, тем более для метала там слишком вязкий, медлительный бас и недостаточно контрасные ВЧ.

Где лучше середина? Тембры богаче/красивее, выше ясность/прозрачность СЧ... я так понимаю, что данные акг ближе к ровным, в отличие от v-образных 770х.

Добавьте к списку еще dt990pro, там очень мощные басы и хорошая ширина/глубина сцены. А еще W1000z. Ну и не забывайте про старые добрые 650е сенхи, ведь вы писали, что они ведь вам понравились.

А кстати да, из прочтения ветки так и не понятно, где собираются использоваться наушники. То, что с плеера/телефона это ясно. А вот чисто дома, или дом+улица - не ясно. А800, открытые и выглядят аляповато, так что вариант только для дома. Если вам нужно и для дома и для улицы, то нужно подбирать другой вариант. А вот какой.. это нужно разбираться. Для начала расскажите как вы восприняли звучание моделей : Audio-Technica ATH-M50x, Fostex T50RP MK3, sony mdr-7506b. Какие понравились и чем, а какие, соответственно не понравились и почему. Ваше описание возьмем за точку отсчета при подборе / отсеве вариантов. И так и не ясно как вы относитесь к бу, длпустимо или нужно все только новое.

Верно, Елена, не избавляйтесь от имеющихся 600х , как минимум до тех пор, пока не убедитесь, что 900е (или т1) замуровали 600е далеко в глубины антрисолей ))) Только после тщательного сравнения стоит принимать решение о продаже. А для этого как минимум нужно, что бы на руках были оба сравниваемых объекта. Андрей, сомнения и опасения у нормального человека есть всегда, пока он не получит свой личный опыт. Новый опыт приходится получать несмотря на возможные риски. А риски я вам помог минимизировать, посоветовав оптимальную модель. Бас там ровный и довольно глубокий. Сопоставим с таковым у rx700. Может чуть более разряженный ввиду открытости конструкции, но не критично. Раскачиваются не сложно. Ну немного потуже, чем rx700, конечно, но не намного. Мой бюджетный мейзу их на средней громкости раскачивал, но без запаса громкости. Но то смартфон ...

лучший совет. За данный бюджет лучше звука и не придумаешь. Вариант, предложенный @clubnewmen, конечно детский лепет по звуку по сравнению с этим.

@Andrey95, позвольте уточнить, что стало поводом для побора новых наушников, имея в наличие rx700 ? Кратко Про модели (применительно именно к вашему запросу) byerdynamic dt 250/150, custom studio, german maestro,nad viso hp50 250 и 150 баеры неизвестно воспримутся ли более эмоциональными. 250е достаточно аскетичны в плане передачи НЧ-СЧ. Педантичны. И сцена компактная совсем. Может нехватить раскрепощенности пространства и послезвучий. Ну и бас там чуть более рыхлый, чем в rx700. В 150е баерах бас еще более рыхлый, ватный. Не уверен, что они хорошо зайдут после jvc. Кастом студио довольно хороши технически, точные и детальные уши, но по сравнению с rx700 у них средние покажутся слишком уж тонкими, тощими. Потому что в 700х СЧ наоборот несколько подчеркнута, что в этом качестве делает их антиподами. В контрасте с 700ми - кастом студио могут быть не поняты. 58х более ровные, и являются нечто средним между ними. Хотя, это все лишь теоретически так. Германы, смотря какие, они все разные. Но зная их ассортимент, думаю, что среди них вы не найдете той “золотой середины” в плане оптимального баланса искомых качеств. Nad 50 уши темноватые, смягченные на всем диапазоне, чуть гулковатые на СЧ, с мягким расслабленным басом. И с не широкой сценой. Не думаю, что таким вы представляете себе апгрейд звучания rx700. Этот вариант тоже не для вас. В общем, не сомневайтесь, 58x суперские уши за свою цену и именно под ваши запросы подходят хорошо . Опять-таки, в теории. Надеюсь практика это так же подтвердит. П.С. Pioneer SE-A 1000 слышал, что хорошие но лично с ними не знаком. Не могу их охарактеризовать. Panasonic rp-htf890 хороши, как меломанские уши для попсы, электро, рока, но все-таки это уровень ближе к начальному. В свое время о них мечтал, эдак лет 15 назад)

Елен, про баеры т5р... По сравнению с фостексами там буквально НЕ ОЩУТИТЕ баса. По факту, он там сухенький, очень поджарый, щуплый. Хотя и техничный. Да и в целом, эти баеры кривые, яркие. Уровень ниже т1, само собой. Забудьте про них. Вторая ревизия добавила в басе, но кривизна и уровень те же. А800, конечно, не является апгрейдом th600. Бас в них чуть потехничнее, но в другом, в т.ч. и в разрешении это дай бог тот же уровень... а многие считают, что и ниже. Мне показалось, что где-то “на подступе”. А вот фиделио, ясное дело, ощутимо проще/дешевле во всех показателях звучания. Конкретных цифр/коэффициентов вводить нельзя, т.к. оценка таких вещей субъективна и не поддается математическому описанию)

на мой слух ВЧ у а800 среднего качества (ощущал чуть шершавость в них), а по количеству они выделены, но умеренно. У 900х фостексов чуть ярче будут. Насколько комфортно или нет - зависит от индивидуальной чувствительности. Мне ВЧ а800 были приемлимы, но на пределе комфортности. Для меня и фостексы уже ЗА пределом комфортности. 58х раскачиваются портативом нормально, конечно не первым попавшимся смартфоном, но если предусмотренно хоть мало мальское усиление, то будет уже норм.