Volonter

@Belimaxim, мне очень близки все ваши размышления по поводу кенвудов, некоторой нехватки нСЧ, разных плюшек.. Если в Москве, то рад буду с вами пересечься (так же как и с любым интересующимся данной темой). Любые наушники, что есть в подписи могу взять на прослушку (хоть все сразу). Есть знакомые и с другими винтажными моделями (k501, hd580, dt911). Достаточно договориться и можно устроить встречу, масштабную прослушку. Чтобы не оффтопить, создам отдельную тему о прослушке винтажа (и не только) в Москве, кому интересно отпишитесь там.

В сухом остатке: Идеальных универсалов не существует (за любую цену). Как минимум нужно парочку рассматривать, которые будут дополнять друг друга.. мало кто готов покупать 2 пары ушей, и если постараться, можно подобрать усредненный оптимальный вариант, который пусть и не идеально , но подойдет под приоритеты. Понятно, что это будет компромисс и где-то в чём-то придется пожертвовать. Но для новичка это все равно будет прорыв - услышать нормальный, более-менее всеядный наушник. Главное тут - угадать с моделью, вкусовыми особенностями.

вторую аурвану не берите, у нее слишком завышен бас и высокие в ущерб средним, средие блёклые, плохо проработанные. А ведь для фортепиано это важно, да и для старого рока это не в тему. Первая аурвана и то была бы лучше для нее. То, что у вас в подписи - тоже. Градо дадут ушной оргазм на классике, но на метале будет нехватка баса и драйва, и может резать слух верхние частоты. Если же классика в приоритете над металом, то можно их подарить. Если все примерно в равной пропорции важно, то можно взять первую аурвану или теже такстары про80. Они достаточно жанрово универсальны. Спасибо, Ayрваны 2 отбрасываю. А что насчет AxelVox HD272 если сравнивать с Такстарами? хотите съэкономить ?) Не мучайте девушку кондовой китайской конструкцией и сборкой За свои деньги звучат круто, подходят для живой, инструментальной музыки. Под метал - нет, т.к. ярковаты и баса маловато.

@borlebsin, а в S там только нижний диапазон более наполненный, или середина тоже ? Все в основном говорят про бас и про яркость ВЧ... а какова тональная наполненность и тембральное богатство СЧ ?

Ильюш, а отчего АКГ К702 не советуешь? Все современные идут с плоким оголовьем, невесомые. Ровные по тоналке. Ну Никита ты дал! ....) 702е совсем иной форм-фактор: полностью открытые, чисто стационарные уши. Так то они конечно круче, чем всё тут перечисленное, и по звуку и по удобству, но как-то они даже и в голову не пришли в данном случае. Хотя, все в руках ТС, чем черт не шутит)

Да, хорошая цена если состояние хорошее. Так то вся серия сенхов удобная. Можете посмотреть еще 559, они подешевле и темно серые. По звуку сильнее окрашивают бас и середину, что может даже понравиться, но детальность и прозрачность звука ясное дело пониже . Если изоляция все же нужна, то есть так же удобные по посадке закрытые сенхи - hd569. Проветриваться будут меньше, ибо закрытые, но места для ушей достаточно, ничего нигде не давит.. Звук 569х более яркий и сочный, но может этим же и утомлять на некоторых жестко записанных треках.

1540 довольно сильно окрашивают звук, средние подчёркнуты, высветлены. По сравнению с 840ми окрас сильно бросится в уши и может как понравится, так и наоборот. Без личной прослушки не скажешь. Поэтому есть риск. Если не боитесь купле-продажи со вторички, то можно попробовать, в противном случае, лучше не рисковать. Если нравился ровный звук 840х, то вероятно, могут понравиться dt250 на 250 ом. Единственное в чем они уступят 840м это в размерах виртуальной сцены. Но есть и определенные преимущества - чуть лучшая детальность на всех частотах.

569е очень удобны, если выпяченные средние частоты в акселях не напрягают, или наоборот нравятся, а много баса не хочется, то вполне хороший вариант. А если хочется более темные наушники с чуть утопленной серединой и более жирным басом, то есть аудиотехника ath-m40x, но они не такие удобные как 569е.

вторую аурвану не берите, у нее слишком завышен бас и высокие в ущерб средним, средие блёклые, плохо проработанные. А ведь для фортепиано это важно, да и для старого рока это не в тему. Первая аурвана и то была бы лучше для нее. То, что у вас в подписи - тоже. Градо дадут ушной оргазм на классике, но на метале будет нехватка баса и драйва, и может резать слух верхние частоты. Если же классика в приоритете над металом, то можно их подарить. Если все примерно в равной пропорции важно, то можно взять первую аурвану или теже такстары про80. Они достаточно жанрово универсальны.

что бы ни вы не слышали окружающих, ни окружающие не слышали звуков - такая изоляция достигается плотно закрытой конструкцией. А для проветривания ушей и высокого комфорта требуется полностью открытая конструкция. В общем это взаимоисключаюшие требования. Или вы имели ввиду что-то другое ? Если нужен первостепенный комфорт, и приятный сбалансированный звук, то смиритесь с отсутствием изоляции и возьмите сенхайзер hd598 или hd599.

Тяжелое в листенах очень на любителя, а если прямо - не подходят. Маловато баса, маловато драйва, светловато, середина слишком выпуклая для такой музыки.

@boku, у меня такое ощущение, что вам нужно смотреть скорее на затычки. Я в них не разбираюсь, но вот что подумал : если вам по звуку понравились Sony XBA-A1AP, (при этом много чего другого не подошло), то это уже удача. Просто попытайтесь решить вопрос их удобства, подумайте как приспособить их, или самому приспособиться. Может насадки поподбирать разные... Ну в крайнем случае, смириться с чем-то... Я бы на вашем месте думал в этом направлении. Ибо другие пути (поиск более подходящей модели и по эргономике и по звуку) - куда более сложные и времязатратные. Ведь все равно, без личного знакомства с множеством разных моделей вы не попадете в десятку. Советуй - не советуй ...

Молодец, что снова взял. Я хоть их и не слушал, но аудиотехникская подача звука мне очень близка. ага. У меня сейчас летом много свободного времени, можно встретиться, устроить прослушку, или просто могу дать послушать. Меня тут недавно осенило, что все наушники от разных марок, которые у меня когда-либо задерживались и приносили кучу музыкального удовольствия, так или иначе оказывались япошками Хотя, были кратковременно и баеры и акг, но не на долго. Реально "естественный отбор" проходили только японцы. Вот задумался... для меня особо важное значение играет выразительная середина. Видимо, есть в СЧ всех японских ушей какая-то магия, которая цепляет, не смотря на все другие различия в подаче. А вот сенхам всегда симпатизировал (580, 600, 650), ведь в них тоже выразительная середина, но себе почему то их не хотелось... причем дело именно в особенностях звука (тембры и сцена). Конструктивно то мне сенхи очень нравятся.

Вот уже пол года, как данные наушники заняли свое место среди ряда других. Очень нравятся! Классные уши. Предыстория связанная с ними такая: первый раз послушал в 2010 году, мне они казались достаточно скучными, довольно нейтральными и отстранёнными. И посадка была провисшая, натяжение ленты оголовья слабее нормы. В 2015 году (примерно) мне снова подвернулось их послушать и очень понравились. Удачно купил на вторичке. Но на фоне тягучих, плавных ad700, с затянутыми послезвучиями - они показались недостаточно музыкальными и эмоциональными, в итоге были отданы товарищу по увлечению) Но все же, оставили позитивный след в памяти. Время от времени вспоминал их хороший баланс, ясную, в меру певучую середину, довольно высокую микродетальность и в целом приличное разрешение. Время от времени хотелось чего-то такого. И вот, в конце 2019го предоставилась возможность купить их с инжапана в очень хорошем состоянии. Ехали почти 3 месяца.... Сейчас, они стали одними из основных моих наушников. На изящной и не тяжелой музыке уверенно теснят fostex x00 massdrop. И даже полюбившиеся мне за последние 3 года ath-ad300. На не очень тяжелом и не ярко записанном роке тоже вполне себе задорно отыгрывают. Детально, открыто, и даже довольно динамично рубят. Конечно, без претензий к глубине и скорострельности баса. Но и бас там вполне нормальный - мид бас присутствует в оптимальном количестве, на уровне с сочной и красивой серединой. Мягковат, но при этом не размазан. Очень приятный такой бас. Немного проседает лишь нижняя СЧ с грудными и телесными оттенками, но часто это не столь критично. Наушники, по крайней мере данный экземпляр, конечно, не совсем нейтральны. Немного на светлой стороне. И все же красят центральную и верхнюю часть СЧ, делая тембры, вокала в частности - чуть сладковатыми, нежными, глянцевыми. По аудиотехниковски Вокал, особенно женский звучит красиво, певуче, изящно, и очень прозрачно. Вообще, середина отрабатывается очень открыто и разборчиво. Много разных нюансов освещает. Придыхания, вибрато, и пр. - как на ладоне. Таким образом, аналитичность, приличное разрешение тут присутствуют и на ВЧ и на СЧ. Даже наверное на СЧ больше (в данном моем экземпляре). Подводя итог, скажу, что мне нравится такой подход - удачный синтез музыкальности, певучести, похожей на АТ-шную - и - техничности приближающейся к АКГ-шной. Как-то так. П.С. скоро посравниваю их со своими sony cd1700. Любопытно, кто в чем больше выстрелит. Хотя заранее знаю, что по части детальности, техничности кенвуды победят, а вот по части тембров, живости и натуральности - это еще вопрос... возможно наоборот. П.С.2 не отпускают меня эти наушники по жизни. Хотя никогда бы не подумал в 2010м, что так случится тогда они меня оставили равнодушным.

+1, все так и есть. 80 омные были наименее резкие на ВЧ, и более "мясистые" на НЧ. В 250х омных же ВЧ очень резкие, и баса чуть меньше, но детальность на всем диапазоне несколько получше. Для бОльшего комфорта и драйва лучше 80 ом, а для большей точности и детальности 250 ом (но, берегите уши, высверлят).

Если в 990про резкие ВЧ не напрягали, и нехватка середины, (музыка то ведь электронная, там насыщенная середина не особо нужна), то почему бы не слушать соответствующую музыку в 990про? Наушники эффектные, бас может и не эталонного качества, но зато очень масштабный. Есть еще и 770про, (разной омности) их тоже можно рассмотреть для электроники. Бас в них ударный и четкий, особенно в версии 250 ом. Конечно, лучше всего было бы обзавестись онкией, выше обозначенной. Если вторичка не претит. А так, да - баеры. 770 или 990.

да к сожалению у этих клонов маранцев часто случается разбаланс каналов... Из более проверенных для ваших целей и цены могут понравится aurvana live!

700 заметно отличаются подачей от ритмиксов. Баса меньше, хотя он глубокий и очень качественный, середина более плотная, густая, и они менее едкие на вокале и инструментах, мягче. Но и менее яркие и менее эмоциональные. Так что может стать скучно в них, из-за нехватки залихватского баса и пронзительности вокала/гитар. А в целом то уши отличные для своей цены, если подача зайдет.

@suffron, да А800 будут лучше чем 770е. В первую очередь по сцене, разрешению и качеству СЧ. Да и бас тоже получше) И с вашего плеера разница в пользу А800 будет явно заметна. Из закрытых за данный бюджет можно взять только одну модель, которая составит конкуренцию А800 - это fostеx th600, но это все только бу естессно.

лучший вариант для вашей музыки и бюджета вот onkyo A800 ряд подобных предложений. бескомпромиссный вариант. выше озвученные варианты хуже. но уши открытые, звукоизоляции нет.

Под данные хотелки наибольший вау эффект произвели бы 900е фостексы. Там есть все положительные качества, что бвли в ваших предыдущи моделях (бодрый бас, высокая детальность и хорошая жанровая универсальность). Только все это реализовано на куда более высоком уровне. Плюс сцена масштабная, как у многих топовых открытых наушников. Если тоналка устроит, резковатые ВЧ в частности - то вариант под данные цели просто огонь! Советую рассмотреть вторичку на th900. За 40к можно получить идеал в техническом и меломанском отношении. Да и раскачиваются они легко, главное - синергичность тракта под данные уши с учетом личных потребностей.

800s и уж тем более старые 800 рассматривать под ваши потребности не стоит. С точки зрения бескомпромиссного решения вам возможно лучше всего подошли бы и правда ADX5000. Очень крутые уши, но в отличие от тоже по-своему крутых 800s - имеют достаточно ударный бас. Да и сцена, детальность, очень ясная кристальная середина и ВЧ... НО дорого, да. Как альтернативный вариант можно рассмотреть AKG 812, они подешевле. но там чуть более округлый бас (менее точный и ударный) хотя так же полновесный. Сцена, детальность - так же все на месте. Но все-таки в целом несколько проще ADX5000. Аудезы без прослушки думаю брать опасно. Начиная от особенностей подачи (они темные. К их звуку люди приходят осознанно, перепробовав кучу всего, и зная чего хотят, слушая предварительно их не раз), и кончая надежностью драйверов, они "летят" часто. edetion X, просто по характеру звука не факт что подойдут, особенно под ваши жанры. Они сильно отличаются от LCD-2, но ситуация в отношении них аналогичная. Сони Z1R просто ниже уровнем всех вышеперечисленных, в них нет смысла, если закрытость не нужна. Кстати, вы так и не описали какие наушники из тех, что вы владели вам нравились и чем, а какие не нравились.

Отдам в добрые руки цап аркам на мультибитном чипе 1541. Актуально тем, кто готов заняться его ремонтом, ибо он время от времени барахлит (то работает, то нет, издавая громкий свирепый треск и шип. У меня нет времени и уже желания разбираться с ним. Продавать - да ну, все равно это будут копейки. Кому интересно - пишите. Еще есть какой_то простенький сидюк маранс, который с 10го раза читает диск. Хотел выкинуть, но подумал вдруг кто захочет забрать..

@Vladimirr, интересно, чем моментумы лучше по звучанию, чем 250е баеры ? Как будто Grado RS2 мало красят