Volonter

По панасам отписал вам в личку. не удивительно, что м50х показались зажатыми, они такие и есть. У них зажата середина и сцена. Панасы, напротив, сочные на середине. Они вообще окрашивают звук на всех частотах понемногу, в угоду меломанскому звучанию.

Универсальными (если вы конечно не хотите очень мощных басов), и очень удобными являются сенхайзер hd599. Можно и более бюджетные hd558, если найдете. Тоже хороши.

Да, интересно как зайдут после аурваны и пмонеров. Алексей, а ты что тоже тайный поклонник этих наушников? Слышал их когда-нибудь ?

Зачем мне покупать? Я сам себе купил на новый год - Кенвуды К1000. Когда-то были у меня и снова захотелось.

И правда почти нигде нет... но В Москве таки есть в одном месте, ****, за десятку. Могу для вас их купить и выслать. Мне не сложно, с удовольствием бы помог. Решайтесь)

Листены имеют раза так в 2 меньше НЧ, чем привычные для ТС CAL! и hrm-5. Думаю, не станут универсалами (да и не универсальны они в принципе). Советую panasonic hd10. Всем критериям соответствуют хорошо.

Наружу изоляцию специально не проверял. Исходил из того, что если внешние шумы приглушают достаточно хорошо, то и наружу звук не будет сильно вырываться.

Я тоже был удивлен отзыву про слабую изоляцию. Ну как слабую, все относительно же. С велюром она конечно послабее, чем с кожзамом на тех же наушниках, но и с велюром она тоже вполне хорошая. На уровне 770х баеров где-то. И уж точно лучше фостексов, старых денонов.. Сравнение с открытыми это перебор. Такого просто не может быть. И впрямь напрашиваются мысли, что с наушниками что-то не то, что их конструкцию изменили. А иначе как? П.С. сужу по экземпляру Димы Родионова.

Что-нибудь из динамически намечается ?

Подтверждаю, по звуку вторая аурвана хуже первой. А вот выше озвученные панасоники наоборот лучше. Бас быстрее и разборчивее, детальность повыше. Ну и все другие ваши требования соблюдаются : более комфортная посадка (больше места для ушей) кабель односторонний и к тому же съёмный. Т.е. на мой взгляд это для вас все же более предпочтительный вариант, чем брать снова аурвану.

+1. Если слушать разные варианты возможности нет, то нужно брать опять их же. Ведь даже если вы подберете другой, как вам покажется наиболее оптимальный вариант, и все выдвинутые вами критерии совместятся, то далеко не факт, что вы получите тот же меломанский, универсальный звук, что имеете сейчас в аурване. Вас устроит такой расклад ? А хотя, посоветую вспомнил кое-чего Panasonic hd10 . Классные меломанские уши. Не в пример сони со своими дурацкими (по звуку) 1а.

Лучший вариант был бы Marantz mph-2. Вот уж где эпичность и мощь. Так же они имеют более телесные, смачные средние, чего нехватает в 770х. Да и по цене реальнее уложиться в бюджет.

согласен. Я тоже не услышал превосходства в уровне у стелии над клер. На мой слух - это одного уровня наушники. Напротив, воздуха больше у клер, но оно и понятно, они же открытые. А вот вкусовая разница между ними ощутимая - клер это эталон честного, нейтрального звука, и на фоне них стелия заметно окрашивают тембры - высветляет, подсвечивает верхнюю середину, добавляет какого-то своего колорита (тембрального оттенка). Если по балансу частот их можно назвать удачно сбалансированными и универсальными, то по линейности АЧХ они явно не такие ровные как клер. С меломанской точки зрения это не плохо, а просто некоторая их вкусовая особенность, которая кому-то может даже лучше понравиться, чем педантично ровные клер.

@Евгений161, Beyerdynamic DT 770 PRO / 80 ohm оптимальны по цене/качеству и подходят под тяжелую музыку.

от вкуса вашего зависит. Могут быть скучноваты, может так же нехватить брутальности, ведь они достаточны изящны по подаче, и не особо драйвовы. А могут и норм.зайти. В идеале послушать бы. Без прослушки же такая покупка будет на удачу...

<br /></p>Здравия вам ещё раз форумчане. Жду ваших советов как у моря погоды. Может кто чего подскажет. И нет ли среди вас людей которые слушали в электричке открытые наушники? Не мешаешь посторонним? за бюджет в 60к со вторички лучшим вариантом среди закрытых будут fostex th900. Бомбические уши для электроники (да и не только), если правда ярковатые ВЧ для вас не критичны. Но ведь и у мт8 ВЧ тоже не темные, так что И да, знаю человека, который ездил в них в электричке, правда в ласточке, где не шумно.

Согласен, спикеры это слишком дорогие наушники (для наушников). Конечно, они не стоят 2000 баксов... Просто цены почти на все наушники сейчас чрезмерно завышены. Те же деноны 5200 тоже за 40 дороговаты. Поэтому, для желающих купить по более адекватной цене остается лишь только вторичка. Там они в среднем стоят 27-30 тыс. Эту цену они отбивают 100%. Даже со стоковым кабелем! Кстати, и со стоковым кабелем они звучат хорошо, сбалансированно, музыкально, в меру технично. Просто показывают средний уровень. А с кабелем от баеров они выходят на планку выше, и могут уже потягаться с топами. П.С. еще летом этот кабель от баеров видел в продаже в магазинах Москвы.

Marantz mph-2. Можно брать без прослушки, ибо идеально подходят под указанные жанры. Почитайте ветку по ним на этом форуме, я создавал. Правда взять придется с заграничных интернет-магазинов. Но оно стоит того. ТАКОЙ звук стоит того. Если не их, то 240е баеры. Они подходят, но существенно проще звучат, чем марансы. Есть еще баеры dt770 на 32 ом, они сильные уши, но там тощая, худосочная середина и ярковатые ВЧ, могут сибилявить, резать слух. Т.е. вариант крутой, но на любителя. Марансы тут опять таки являются беспроигрышным вариантом и при этом не дорогим.

Это те же 558/559 только закрытые? Они лучше тех же аурваны? Нужно ли / желательно ли к ним что нибудь приобрести дополнительно? Спасибо. смотря для кого и для чего лучше. Аурвана имеет некоторый уклон в бас, тягучесть и жирноту. 569е имеют уклон в яркость средних частот, а бас там качественный, но в отличие от жирной аурваны - он в них подсушен. Что лучше ? Да кому как. Думаю, что среднестатистическому меломану скорее понравится аурвана, чем крикливые, резковатые 569е. Но в чем-то 569е лучше х- бас там быстрее и фактурнее, сцена шире.

список мощный. Но сразу говорю, что если у вас есть фрибос 9000 и нравятся своим басом, то почти ничего из этого списка скорее всего не понравится. Таких НЧ ни у кого из них нет.Разве что у баеров 770х, но там к СЧ и ВЧ могут возникнуть вопросы.

У 545х достаточно прилично навалено баса на участке 50-100 гц. Выходит в целом баса больше, чем у ether c flow. Я писал лишь про обобщенные сходства в тоналке и подаче. А абсолютную копию найти в принципе не возможно ни к одним наушникам. Так же как не бывает и совсем одинаковых рисунков в калейдоскопе.

</p>Илья, что по вашему мнению является практически точным продолжением 545-ых, только в более высокой ценовой лиге? Или таких нет?) пожалуй, есть одни. Похожие именно по характеру звука, примерно схожей АЧХ на слух. Эти https://m.doctorhead.ru/product/mrspeakers_ether_c_flow/ Баса у спикерсов правда чуть меньше, но в целом, схожи. Они являются продолжателями их концепции, но уже в топовой лиге. Да, еще можно отнести к условно похожим denon D5200, но там отличия в характере подачи уже посильнее. Деноны дают больше теплоты и певучести на серединке, больше телесности, а 545е имеют чуть больший уклон в аналитику (панорамность и разделение партий). Так же бас у 545х помощнее. Однако, и те и другие можно считать условно всеядными и хорошо сбалансированными по частотам.

@tiresome, и все же flow, ибо обычные, без флоу - имеют слишком мало НЧ, что бы нормально рубить РОК. Легковесные в общем. А Флоу как раз уже имеют вполне глубокий бас. Кстати, середина и ВЧ у простых ”С” даже прозрачнее и детальнее, чем у флоу, так что на изящной музыке могут даже лучше зайти. Но универсальными никак не являются. А вот Flow уже имеют закос под универсальность.

@Remilio, hd820 мониторные и похожи на 800е? Да ну, что с тобой? Совершенно разные уши по подаче. 800е с уклоном в тембральную прохладу и отстраненность, то 820 наоборот, выделяют середину (500-1500 гц), делая ее излишне насыщенной, немного навязчивой. Короче, совсем не так, как в 800х. И уж точно не мониторные. Всмысле, не ровные по тоналке.

В 820х хорошая детальность и эмоциональность (даже слишком много тембрального окраса на мой вкус), но объективно плоховатый бас, в плане качества. И сцена широкая, но без той глубины и объёма, присущего их открытому прототипу. Если сцену еще можно простить им в счет условной закрытости, то бас - нет. Не подобает топу за такую цену иметь такую “гулковатую жижу” вместо НЧ. Непростительный косяк, имхо. 1540 наушники интересные, музыкальные, совершенно средненькие. В том смысле, что они явно не звучат на свои деньги, от силы тысяч на 15. За 15 это были бы очень достойные закрытые средняки... MrSpeakers ETHER C - хороши во всем. Немного на светлой стороне, но не яркие. Хорошая сцена, детальность, упругий артткулированный бас. Стоит ознакомиться. Если они идут по хорошей акции, то интересно. 872е тоже стоит послушать. Не такие уж они и мониторные. Они густые на середине и басах, в меру поджирняют НЧ, но в целом рисуют правильную/достоверную музыкальную картину. Лсд-2 закрытые не любят на этом форуме, а мне они очень понравились. Они кстати как раз близки к понятию “мониторность”. Они звучат довольно ровно, тембрально достоверно. Бас чуть подчеркнут, но не доминирует. Середина предельно ровная, без спадов и подъёмов. Сцену строят глубокую! В обшем, это отличный универсальный вариант. Очень синергичен как раз рок-направлениям. Единственное, что они не дают сиюсекундного вау-эффекта, т.к. не имеют никаких явно выраженных вкусностей : окраса, подчерка верхней середины или высоких, создающих ощущение повышенной детальности. Но стоит послушать их дольше, как понимаешь : “вот он звук какой и должен быть. Без всяких изощрений и фишечек, которые быстро надоедят. Зато он динамичный, тембрально достоверный, можно даже сказать - стремится к натуральности/реализму, И в них хочется слушать ВСЁ, вне зависимости от стилей музыки”.