Volonter

Рад за вас, что нашли способ минимизировать проблему!

Сначала хотя бы поделитесь впечатлениями, а потом и закрывайте. А можно и не закрывать, в этом нет необходимости

Да, если вторичка приемлима, и хочется получить топовый звук, то стоит во первых съездить и послушать в дх fostex th900 (по описаниям именно они могут понравиться больше других топов) и сравнить их с теми, что есть в списке. Со средняками. Если ощутимо переиграют и возникнет сильное желание их купить, то велком на барахолки, там можно найти первую версию 900х до 50к спокойно. Может быть, что и что-то из средняков зацепит сильно, больше, чем 900е фосты. Тогда нет смысла ни в переплате, ни в бу.

посмотрел обзор на цетранс. Про звук хрошо описывает, доступно и разносторонне. Судя по описанию - конкурент 840м шурам. Где бы их послушать?

А поясните, что для вас светлая подача? Акцент на каких-то частотах или звуках должен быть (на каких именно?) ? Зачастую из-за несогласованности в терминологии люди не понимают друг друга или того хуже - делают не правильный выбор, покупают не подходящие им наушники. Постарайтесь сформулировать свои желания, банально по частотам, какой хотите бас, какие средние и какие высокие частоты.

Если бюджет до 150$,и есть неплохой источник.(возможно еще уши поменьше) Их не советуют из-за того что они тугие и амбушюр?По звуку за такую стоимость они очень хороши 40 mk3 имеют достаточно темную подачу, с телесной нижней серединой, не яркой верхней, и комфортными ВЧ. Детальность отсюда кажется не высокой, и конкретно для метала может нехватить агрессии. 50 mk3 более яркие и эффектные уши. Тогда уж их...

лучшей заменой станут marantz MPH-2, и их клоны Isk MDH9000 и freeboss MDH9000. Правда они охватывающие (большие, намного крупнее XB500). И их можно купить только из зарубежных инет магазинов. Но оно того стоит. Современные Sony xb950 честно говоря, даже хуже xb500 по звучанию. Вами рассмотренные варианты звучат сильно иначе, чем привычные вам XB500, поэтому не смотря на то, что они лучше - могут не понравится.

значит у них просто есть какой-то подъёмчик в области верхних средних. У 240х баеров он кстати есть, и я это четко отметил - вокал иногда срывался в крикливость, когда ноты попадали в резонанс с этим подъемом. ЧТож, для АКГ это очень типично, многих АКГ имеется пичек на верхней середине.А то, что при увеличении громкости это становится особенно заметно и начинает резать слух - неизбежно. Правда в случае с COP я яркости вСЧ ни разу не отмечал, наоборот там все спокойно и мягко... Давайте уж сразу Орфеи, чтобы без компромиссов. А решётки пластилином можно залепить.) не, орфеи это плохие наушники под метал они однозначно не годные! первые по крайней мере - точно.

А еще лучше odin, если еще чуть добавить брать так брать))

в этой цене ищите на вторичке1) onkyo a800, если можно открытые. Это самый лучший вариант 2) fostex x00 massdrop , добротные закрытые уши, подходящие под все жанры, в т.ч. и металл, т.к. с басом и серединой там все впорядке. 3) denon d2000, хорошие уши с очень масштабной сценой и могучим басом. Середины чуть меньше, чем в х00, но не критично. 4) dt770pro на 32 или 80 ом, если провал на середине и резковатые/колкие ВЧ не смущают. Бас там очень злой, “метальный”, 5) dt990pro - те же особенности, что и у 770, только сцена больше/масштабнее, ибо открытые. [/font][/color] 5200 денон - может не хватить ударности баса, уши с несколько выделенной серединой. мезе 99 - просто уши не высокого класса, тем более для метала там слишком вязкий, медлительный бас и недостаточно контрасные ВЧ.

Где лучше середина? Тембры богаче/красивее, выше ясность/прозрачность СЧ... я так понимаю, что данные акг ближе к ровным, в отличие от v-образных 770х.

Добавьте к списку еще dt990pro, там очень мощные басы и хорошая ширина/глубина сцены. А еще W1000z. Ну и не забывайте про старые добрые 650е сенхи, ведь вы писали, что они ведь вам понравились.

А кстати да, из прочтения ветки так и не понятно, где собираются использоваться наушники. То, что с плеера/телефона это ясно. А вот чисто дома, или дом+улица - не ясно. А800, открытые и выглядят аляповато, так что вариант только для дома. Если вам нужно и для дома и для улицы, то нужно подбирать другой вариант. А вот какой.. это нужно разбираться. Для начала расскажите как вы восприняли звучание моделей : Audio-Technica ATH-M50x, Fostex T50RP MK3, sony mdr-7506b. Какие понравились и чем, а какие, соответственно не понравились и почему. Ваше описание возьмем за точку отсчета при подборе / отсеве вариантов. И так и не ясно как вы относитесь к бу, длпустимо или нужно все только новое.

Верно, Елена, не избавляйтесь от имеющихся 600х , как минимум до тех пор, пока не убедитесь, что 900е (или т1) замуровали 600е далеко в глубины антрисолей ))) Только после тщательного сравнения стоит принимать решение о продаже. А для этого как минимум нужно, что бы на руках были оба сравниваемых объекта. Андрей, сомнения и опасения у нормального человека есть всегда, пока он не получит свой личный опыт. Новый опыт приходится получать несмотря на возможные риски. А риски я вам помог минимизировать, посоветовав оптимальную модель. Бас там ровный и довольно глубокий. Сопоставим с таковым у rx700. Может чуть более разряженный ввиду открытости конструкции, но не критично. Раскачиваются не сложно. Ну немного потуже, чем rx700, конечно, но не намного. Мой бюджетный мейзу их на средней громкости раскачивал, но без запаса громкости. Но то смартфон ...

лучший совет. За данный бюджет лучше звука и не придумаешь. Вариант, предложенный @clubnewmen, конечно детский лепет по звуку по сравнению с этим.

@Andrey95, позвольте уточнить, что стало поводом для побора новых наушников, имея в наличие rx700 ? Кратко Про модели (применительно именно к вашему запросу) byerdynamic dt 250/150, custom studio, german maestro,nad viso hp50 250 и 150 баеры неизвестно воспримутся ли более эмоциональными. 250е достаточно аскетичны в плане передачи НЧ-СЧ. Педантичны. И сцена компактная совсем. Может нехватить раскрепощенности пространства и послезвучий. Ну и бас там чуть более рыхлый, чем в rx700. В 150е баерах бас еще более рыхлый, ватный. Не уверен, что они хорошо зайдут после jvc. Кастом студио довольно хороши технически, точные и детальные уши, но по сравнению с rx700 у них средние покажутся слишком уж тонкими, тощими. Потому что в 700х СЧ наоборот несколько подчеркнута, что в этом качестве делает их антиподами. В контрасте с 700ми - кастом студио могут быть не поняты. 58х более ровные, и являются нечто средним между ними. Хотя, это все лишь теоретически так. Германы, смотря какие, они все разные. Но зная их ассортимент, думаю, что среди них вы не найдете той “золотой середины” в плане оптимального баланса искомых качеств. Nad 50 уши темноватые, смягченные на всем диапазоне, чуть гулковатые на СЧ, с мягким расслабленным басом. И с не широкой сценой. Не думаю, что таким вы представляете себе апгрейд звучания rx700. Этот вариант тоже не для вас. В общем, не сомневайтесь, 58x суперские уши за свою цену и именно под ваши запросы подходят хорошо . Опять-таки, в теории. Надеюсь практика это так же подтвердит. П.С. Pioneer SE-A 1000 слышал, что хорошие но лично с ними не знаком. Не могу их охарактеризовать. Panasonic rp-htf890 хороши, как меломанские уши для попсы, электро, рока, но все-таки это уровень ближе к начальному. В свое время о них мечтал, эдак лет 15 назад)

Елен, про баеры т5р... По сравнению с фостексами там буквально НЕ ОЩУТИТЕ баса. По факту, он там сухенький, очень поджарый, щуплый. Хотя и техничный. Да и в целом, эти баеры кривые, яркие. Уровень ниже т1, само собой. Забудьте про них. Вторая ревизия добавила в басе, но кривизна и уровень те же. А800, конечно, не является апгрейдом th600. Бас в них чуть потехничнее, но в другом, в т.ч. и в разрешении это дай бог тот же уровень... а многие считают, что и ниже. Мне показалось, что где-то “на подступе”. А вот фиделио, ясное дело, ощутимо проще/дешевле во всех показателях звучания. Конкретных цифр/коэффициентов вводить нельзя, т.к. оценка таких вещей субъективна и не поддается математическому описанию)

на мой слух ВЧ у а800 среднего качества (ощущал чуть шершавость в них), а по количеству они выделены, но умеренно. У 900х фостексов чуть ярче будут. Насколько комфортно или нет - зависит от индивидуальной чувствительности. Мне ВЧ а800 были приемлимы, но на пределе комфортности. Для меня и фостексы уже ЗА пределом комфортности. 58х раскачиваются портативом нормально, конечно не первым попавшимся смартфоном, но если предусмотренно хоть мало мальское усиление, то будет уже норм.

Ого, что за закрытая модель онкио, я не слышал о ней. Общего между а800 и х2 лишь то, что и у тех и у других есть некоторый акцент НЧ, фундаментальный низ. Драйвовые уши. Однако, бас у онкио более раскатистый, объёмный, т.к. затрагивает не только мид, но и верхний бас, и часть нижней середины. Поэтому звучание более слитное и натуральное. Колоночное как бы. Голоса, виолончели, и другие низкие инструменты не лишины грудных/телесных оттенков. Образы не столь измельчаются и не теряют в размерах. Отсюда лучше ощущение присутствия. Филипсы х2 имеют бас более обособленный от середины, середина и образы измельчаются и становятся менее натуральными. Кстати, у первых партий Х1 с этим было лучше, и ощущение колоночности и масштабной сцены передавалось лучше. Хотел бы послушать нынешние х2 и их разновидности, кинул клич в ветку по ним, но никто не среагировал, чтож жаль, долбиться в дверь не буду.. Ну и главное отличие между а800 и филипсами, это разрешение. У а800 оно выше ощутимо. Там намного больше звуковой информации передается, легче прослеживается многообразие музыкальных пластов, и разборчивость их наполнения. Уши выше классом. Вч побольше так же, и они потоньше/позвонче немного. Но причина более высокого класса конечно, совсем не в этом. Поэтому, имхо, некорректно сравнивать а800 с фиделио, особенно с новьём. Хотя, вдруг среди этого новья снова есть довольно приличные уши, как когда-то были Х1. Незнаю удастся ли мне об этом узнать.. Какие-то владельцы филипсов не отзывчивые у нас на форуме(

про другие модели это можно целые обзоры писать. Чуть позже, вкратце расскажу про них. Бу проверить просто : исправность проводов и контактов - пошевелить при включенной музыке кабель, а особенно у коннектора и рядом с входом в чашку. Не должно быть пропадания сигнала в обоих каналов и какого-либо шуршания (первый признак порчи контактов). Ну и целостность конструкции, механизма выдвижения оголовья и креплений чашек. Еще не должно быть выраженного дисбаланса каналов лево-право. Т.е. центральный образ вокалиста не должен быть смещенным влево или вправо. Строго по центру.

Я вам описал чем отличается одна модель от другой по звучанию. Выбирайте то, чей звук вам больше нравится по данному описанию. А еще учитывайте, что АКГ эти накладные, прилегают к ушам, а баеры 240е охватывающие. Они охватывают целиком, вокруг. Если у вас уши большие, то могут не уместиться в 240е, т.к. диаметр амбишюр маленький, рассчитан под не большую ушную раковину. Под мои уши среднего размера они сели впритык.

Напишите, пожалуйста, подробнее сравнение 58x с rx 700 и a800(уж очень онкио понравились по отзывам)Например, в jvc я услышал впринципе то, что читал в ваших отзывах о них. Как эти сенхи будут играть с портативным плеером? Хватит ли у него мощности раскрыть музыкальный потенциал сенхов? Сенхи на барахолке видел за 180 уе. Какие подводные камни есть при покупке наушников бу? Что можете сказать про byerdynamic dt 250/150, custom studio, german maestro,nad viso hp50 у 58х чуть меньше нижней середины, которая у rx700 чуток доминирует создавая некоторое ощущение ”холла” . Тут ровнее и без намека гулковатости. Верхняя середина у 58х не проваливается совсем в сравнении с 700, что обеспечивает лучшую прозрачность/ясность на вокале, вкупе с большим богатством интонаций. Вокал точно лучше. Ну, еще сцена повоздушнее, открытые же уши. А800 идет умеренный акцент на НЧ и ВЧ, середина немного подсаживвется, но остается ясной и достаточно красивой. В этом и уникальность этой модели. Обычно с отдалением середины она теряет красоту и выразительность. Как у баеров. Сцена очень глубокая, 3х мерная, слышно много нюансов в пространстве (хорошее разрешение/детальность). Сочетают в себе и хорошие аудиофильские, аналитические качества - и хорошие меломанские качества, вовлекатор. Это тоже редкость. Просто говорить о ровности тоналки и тембральной достоверности там не приходится. Уши раскрашивают музыку в угоду всем: и басхедам и любителям ВЧ и аудиофилам. У 58х тембры достовернее, честнее, и нет такого упора на бас и ВЧ. Все более правильное, равномерно-сбалансированное, адекватное. Без каких-либо явных фишек и вау-эффектов. Просто качественно играют музыка так, как она записана. Честно говоря, мне трудно предвидеть, что из этого вам ближе, какой звук вам понравится больше.... вы написали одновременно и о натуральности вокала, что больше соответствует 58х и о том, что вам повышенная детальность не нужна, а это так же ближе у 58х, ведь онкио имеет некоторый упор на ВЧ и детальность. Поэтому я вам и посоветовал 58х. Но, объективно, а800 более эмоциональные (т.к. окрашивают музыку) и минимум на пол ступени выше уровнем.

@Andrey95, а800 все же несколько акцентируют бас и ВЧ. В бОльшей степени, чем rx700. И они как раз идут с акцентом на детальность /эффектность, чем на равномерность. Лучше берите 58х. Это отличный апгрейд будет после rx700. Разве что бас чуть менее панчевый будет. Но тоже хороший там бас, достаточно глубокий. Зато там получите отличную, красивую середину, с правильным тембральным балансом.

AKG Y50 прикольные по звуку. Красочный задорный звук : драйв на басах дополняется сочными СЧ и ВЧ. Веселый и позитивный звук. Правда о сцене там говорить не приходится.. т.е. вариант скорее меломанский, чем аудиофильский. 240е баеры по подаче более размеренные, спокойные, правильные. Сцена есть но маленькая. Бас и все частоты на месте, разве что ВЧ чуть простоваты. В задоре и красочности они уступят AKG Y50-м. Но тут уже смотря какая подача больше по вкусу придется..

Значит, стоит попробовать китайские. А менять кож.зам на кож.зам большого смысла нет.