Volonter

Единственное, что смущает в вашем описании, это что в м50х выпяченная середина. Вот что-то, а середина там подпровалена, а басы завышены. Странный экземпляр вам попался... Похожие на ma900? Думаю нереально. Любые уши в заявленной цене будут и отличаться от них в плане подачи, и уступать в плане качества звука. Hd449 слегка напоминают их по подаче, но уступают в уровне - детализация, прозрачность ниже. послушайте их при возможности. Далее, послушайте сенхи моментум-2. Они звучат подинамичнее и посочнее, чем 449е. Еще послушайте k545. Хорошо сбалансированные наушники, для своей цены и портативных качеств - супер

Если готовы смириться с куда более плотной, компактной сценой после х1, в пользу гладких, естественных тембров, то можно их рассмотреть. Вот чего не стоит от них ждать после Х1 - это вау-эффекта. Имхо.

детальности? Они более детальны, чем ATH-М50х, Сенхайзер Моментум. Как раз с этим у них всё впорядке. Да и с балансом частот тоже - там есть и глубокий бас, в необходимых количествах, а не как в М50, избыток. Довольно ровная, нейтральная середина, без подкрасов. И довольно детальные ВЧ. Почти идеал тонального баланса. За те 8 тыс, как их можно купить в некоторых магазинах, это просто подарок. Себе хотел купить их для плеера. Но пока не срослось. Может все же срастется, хочу их для портативных целей Многим для тяжелой музыки хочется мощных, задранных басов, коих нет в 545х. Поэтому, и говорят о том, что они не для тяжелой. А по факту там подсушенный, четкий, быстрый бас, который отыграет быстрый метал и не особо захлебнется

Я не смогу. Но кто-то другой точно сможет.

У классик чуть менее ровное звучание. Небольшой уклон в бас, что, как считает производитель, для меломанских целей лучше, чем честный мониторный звук. Но по факту - это дело вкуса.

Мне ровная тоналка фокалов, их отменного качества бас, импанрует больше, чем оппо. У оппо только одно преимущество есть - сцена немного побольше, хотя не сказать, что она большая. Обычная для закрытых наушников, причём, вглубь уходит лучше, чем в ширь. У фокалов сцена более плотная, компактная, можно сказать - маленькая, но при этом так же не плоская - имеет свой обьем. Фокалы имеют однозначное преимущество над pm3 - более точный и собранный бас. И более микродетальные высокие. Но если для вас мягая, комфортная посадка и качество материалов имеют большое значение, то оппо в целом могут перевесить в свою пользу.

Вместо pm3 можно было бы рассмотреть focal spirit pro. Они более детальные и бас чётче. По звуку еще более ровные с более правильными тембрами. Но конструкция качественнее у oppo и посадка удобнеее. Но и цена у oppo выше! Так что подумайте. Фокалы - одни из лучших ушей для портатива.

Имейте ввиду - после re400 вам может не хватать в 770баерах средних частот, ибо они подсушены в угоду более мощным басам и звонкими высоким. K545 в этом плане более ровные, сбалансированные наушники. А у msr7 в большей степени, чем у 545 присутствует яркость, резкость, что может утомлять на некоторой музыке.

А какой телефон? Нынче есть смарты с довольно приличным звуком... Можно и правда попробовать m40x, если хочется мощного по басам звучания, или если хочется поровнее, по светлее (ближе к re400), то akg k545. Castom one pro тоже бы вероятно подошли бы, но от слабого телефона они за играют довольно тихо и не впечатляюще (не раскачаются).

Pm3 вроде динамические, в отличие от pm1 и pm2. Но по сути, вы сделали ошибку, что сначала купили, а потом решили подумать "как оно" и посоветоваться. Деноны имеют сильно выделенный бас, из-за чего середина становится тонкая. Это очень драйвовые наушники, но ввиду кривизны тонального баланса - очень вкусовые. Осталось только ждать и надеяться, что они удачно "лягут на слух". Пожалуй метал они отыграют очен даже задорно, а вот с остальным... Ну, сами услышите. С джазом, блюзом, вероятно более ровные, уравновешенные pm3 справятся лучше. Многие их называют скучными, без изюминки. Объективно, это наушники среднего уровня и как правило без "вау-эффекта", достаточно всеядны.

А куда он пропал, кстати? тсссс, а то накличете, вернется ) Не нужен этот катализатор скандалов.

А мне больше всего интересно сравнение их с 800s. Понял только, что у AK потемнее ВЧ. А в остальном - бас точный и достаточный, и у 800х так же. Середина полноценная, сцена большая и там и там. Интересует детальное их сравнение. Я понимаю - все это еще предстоит, позже, не так сразу.

А будет опубликовано какой из них идеал для кого? Или "Идеал". Точка... не, ну понятно, что всегда действуют поправки на личное мнение владельца, с учетом его восприятия, музыки и системы. Любой обзор по умолчанию должен позиционироваться с этими поправками.

Долго до нг ждать-то, не вытерпишь) раз уж такая мысль закралась, все будет гораздо стремительнее)) Пророчу : уже весной тобой будет опубликован обзор "токсик vs эндорфин - какой из них идеал для hd800"

так часто бывает, но не всегда. Ты забыл про Эндорфин ( это ты правильно сделал, -про него лучше забыть, коли ты взял токсик). Но справедливости ради, я все же напомню - Он добавляет суббаса, делая НЧ более фундаментальными и завершенными, при этом он не просто не портит другие показатели класса звука, а улучшает. Вот, мучайся, аудиофил

@vis, спасибо за рассказ. Искренний и главное от души написанный! По-моему он достоен того, что бы стать основой для обзора. Сделайте Вам правильно написали, что здесь все написанное затеряется в сотнях страниц.

@Misk, проблемка. Нет плотно закрытых наушников, пригодных для использования в метро, которые бы имели хорошую сцену и универсальность. Любой вариант, что сигнатуры про, что spirit pro - будет компромиссом. Как вариант - деноны 5000-7000е, с некоторыми кастомными плотно прилегающими амбушюрами. Но их нужно слушать лично, и проверять на жанровую универсальность. Spirit pro наиболее жанрово универсальны, но у них компактная сценка. У cигнатур сцена чуток больше, но все равно не как у денонов и фостексов, да и песочат они на ВЧ. Т.е. под живую музыку вариант не самый лучший. Pm-3 да, послушайте. Они темноватые. Уровнем они не выше тех же фокалов, а стоят... Z7 тоже стоит послушать, раз ищите не яркий звук. И протестируйте их на предмет шумоизоляции.

@Валяев Максим, Карелин из раза в раз показывает, что он не адекватный человек. Последняя реакция на твой пост - очередное тому свидетельство. Такое ощущение, что он вообще не понимает, кто ему пишет и с каким мотивом. Поэтому, правильно написал @kleymor.metal :

Хаха, он не обоснует, т.е. это все пустозвонство. Просто слова, чтобы оправдать свои никчемные советы в этой теме )))) Никчемные, что по наушникам, что по эквализации. Человеку не подошли по звуку посоветованные Карелиным наушники - это фактический результат. за такое надо в бан

кстати, да, совет в точку! В них ОЧЕНЬ много баса, как бы на перебор потом жаловаться не стал

Вы совершили двойную ошибку. Во-первых, вам надо было брать не msr7 для ваших жанров, а м50х с их обезбашенным басом. А уж коли вы взяли msr7, то к ним нужно было брать Hidizs ap100 , который имеет плотный, объемный бас, заполняющий собой пространство, а так же куда более 3х-мерную сцену, чем хайфаймен. Ради того, чтобы не совершать подобные ошибки, вы и создали эту ветку. Но ... вот такие советы, конечно с толку сильно сбивают: А потом, очередной "полезный" совет: что и даже эквалайзер не помогает? не верю такое ощущение, что каждый совет дается назло. Сначала не подходящие жанрам и приоритетам наушники, а потом совет исправлять не подходящий тональный баланс эквалайзером. Пусть сам так и делает, советчик млин Вам нужны наушники с мясным звуком, такие как М50х, а еще лучше, Denon D2000, кои выше уровнем, чем м50 и msr-7, звучат заведомо объемнее, масштабнее и эффектнее. Такие наушники и создавались для таких как вы, с подобными вашим приоритетами в музыке.

@Rostik, вот как же вы понимаете чего хотите? Вы писали, что в аудинсте стало меньше ВСЕХ частот. Во-первых так не бывает. Всегда идет баланс. Одних становится меньше, смежных, на фоне них, автоматически становится больше. Вы так же писали, что баса у аудинста меньше, чем у ноута. Но вам это, по идее, должно быть наоборот на руку, ведь вы же как раз хотите уменьшить кол-во баса у T500 и добавить им середины. Разве не так? Если баса будет меньше - середины автоматически будет больше, ведь так?) Но вам не нравится. Как вы пишите, вам не хватает объема звука. Это уже другая проблема. По объемности пространства исправный аудинст не может уступать любому встроенному кодеку. Не может! Только если в кодеке не используются программные 3-d улучшайзеры. Плоский звук - вот это еще более удивляет и настораживает, наводя на мысли о неисправности. Наушники втыкаете через переходник или напрямую?

@Lee.H.R., а накладная посадка, когда придавливают сами ушные раковины (пусть и не сильно, как у ритмиксов), для некоторых людей оказывается вообще не приемлемой. Мне ритмиксы нормально сидят, а есть те, кому ТОЛЬКО вокруг уха подходят. Так что даже по посадке не угадаешь. Для кого-то разношенные м50 будут комфортные накладных ритмиксов.

Одному больше нравится одно, другому другое, не потому, что одни объективно лучше звучат чем другие, а потому что у каждого своя расстановка приоритетов и субъективная оценка идёт в соответствии с ними. Ритмиксы могут "вписаться" под личные вкусы, слух, музыку и источник лучше, чем наушники в 10-20 раз дороже. А могут не вписаться совсем и не будут нужны даже за бесплатно. Поэтому, при выборе вслепую(вглухую), необходимо учесть сразу очень много факторов. Как правило, это не возможно. Только слушать надо и больше никак. Лишь некоторые завсегдатаи форума, месяцами и годами читая форум и общаясь с единомышленниками, могут с определенной уверенностью купить какую-то модель "вглухую". Когда точно знают чего хотят, и имеют опыт правильной интерпретации отзывов других форумчан. Так что, новичкам нужно лишь сузить ряд моделей до 3-4, наиболее удачных, и найти возможность лично их послушать, а лучше сравнить "лоб в лоб". Брать какую-то одну из них без прослушки - только лишь рассчитывать на везенье и сразу быть готовым к не удачному исходу. Такое дело.

a5pro лучше по звуку во всем. И не потому, что они такие прям идеальные, а потому, что эти синхи вышли ну очень уж дрянные по качеству звука.