Volonter

@Bandeross999,ну, хоть так) всяко лучше чем таинственное молчание ))

@Мелкий Пэ, да, спокойнее вы, все ок. Пусть тема плывет в рамках кабельной тематики, дискуссия не возбраняется. Но главное - про оптику не забывайте высказываться, у кого есть какие мысли, или опыт сравнений.

Правда, в слепых тестах и аналоговые кабеля определить никто не может - вон, даже приз в миллион долларов есть тому, кто сможет в правильно организованном тесте достоверно отличить дешевый кабель от дорогого. И много лет, несмотря на многократные попытки, никто не может... я раза 3 проводил слепые тесты на межблочниках и наушниковых кабелях. Встречаются кабели, похожие по подаче, которые отличить очень трудно (разница исчезающе мала), а бывают настолько сильно разные, что их влияние на итоговый результат больше, чем между некоторыми усилителями и ЦАПами. Так что по-разному бывает.

@pollar, не, мотивация умерла, не успев зародиться)) теперь мне точно влом будет толочь воду в ступе

возможно скоро тоже будет интересен оптокабель, если не сложно отпишитесь по результам выбора судя по всему, не буду заморачиваться особо с выбором, тк. доверяю мнениям форумчан. Возьму что-то не дорогое из брендовых, со вторички.

@SharapoFF,Юрий, но если функция оптики просто передать циферки, то почему тогда китайское гуно не может это сделать так же успешно (если конечно оно исправно работают), как и брендовые? Или это тоже типа обратного эффека плацебо?))

Спасибо всем! Аудиофилы в сетевых кабелях то разницу легко определяет, я же в своем сетапе совсем ее не услышал, хотя межблоки угадываю на раз. Мало ли. Да, я слышал такое мнение, что цифре все равно по чему "идти". Однако, всегда есть скептики и практики. Скептики слепо отрицают, основываясь на теории, а практики проверяют и находят реальную разницу. Вообще в кабельной теме это извечный спор. И обычно побеждает практика, ибо разница на слух объективно есть. В случае с аналоговыми и сетевыми кабелями. Любопытно, отпишутся ли те, кто таки слышат разницу в оптике, (или им кажется что она есть). Ведь если бы никто не слышал, стали бы фирмы выпускать дорогие, кошерные оптич. кабеля ?

Прошу откликнуться, кто что знает.

Ну, тогда M40x выглядит наиболее оптимальным решением во всех отношениях.

Прошу помочь соориентироваться в выборе оптического кабеля. Во-первых, насколько существенно они могут оказывать влияние на итоговый характер звука, (как к примеру межблочные) ? Или степень их влияния на характер подачи, в целом, не значительная. Во-вторых, на сколько более дорогие модели переигрыват по классу звука более дешевые (из-за потерь качества при передачи цифрового сигнала)? Другими словами - на сколько много я потеряю, если куплю дешевую оптику? Какие модели посоветуете в мой сетап: E-mu 1010--> ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541). Конечно же, еще вопрос цены - в зависимости от ответов на выше упомянутые вопросы, бюджет может отличаться, скажем, от 2х тысяч, и до 6-8 максимум. Дороже себе позволить не смогу.

@new,ну, если сравнивать не с чем, то и q701 могут показаться классными на классике. Эти ЗК их может по громкости и раскачают, а вот по классу звука, вероятно не совсем. Тоже самое и в отношении фио.

М40х НЕ намного хуже, чем М50х. Сравнивал. А средние часоты у 40 даже более густые, полные. Но там так же много баса. Вы так и не ответили - вам какого звука больше хочется - с мощными, качающими басами, или более сухого, сбалансированного, ровного? (тогда 545).

@Bandeross999, поздравляю, что нашли свой звук! Это ваши первые открытые уши? Почему решили ad2000x не брать? - они же вам тоже понравились вроди, Олег говорил. И вообще, где ваш отчет об послушанных наушниках? Правда, было бы интересно!

М50х - более басовитые, мясистые и звонкие. Драйв их стихия. 545е более ровные, светлые, легкие по подаче. Но и посуше играют, не так драйвово. Смотря какого звучания вам больше хочется. Это на вкус.

@new,K612 по-моему будут лучше, чем q701. А понравится ли вам звук тех или иных наушников - зависит от огромного количества факторов (параметров звука). Не угадаешь. Что бы что-то посоветовать - нужно как минимум детально разбираться в ваших вкусовых предпочтениях в звуке. Чем больше вы напишите какого звука вы хотите, тем точнее может быть совет.

еще одна банальная истина)) что же мы, как истуканы, из раза в раз друг другу высказываем одни и те же мысли, как-будто каждый раз открывам друг другу глаза ? ... не новички уж, тут каждый_каждый это знает. Просто некоторые, будто нарочно, про это забывают, или игнорируют, и провоцируют нас напомнить им_

Я просто хлопаю в ладоши от столь внятного изложения "непонятных больных вопросов". Объясняет отчасти, почему имющиеся на форуме 2 реальных владельца этих наушников "довольны как слоны", а спорят в основном те кто "не слушал но вот в газете прочитал" и бредит мифическими ста баксами с таким же звуком. Из личных наблюдений (которые как мне кажется совпадают с вашими выводами) наиболее комфортный звук у Пионеров на высокмокачественной лампе, тут действительно - полет души и порхани валькирий. Классика, джаз - волшебно, абсолютно объемный и живой контрабас, ну - именины духа, а не музыка. Переход на транзистор праздник упрощает, очень даже допускаю что с "грубым" усилителем все начинает играть расхлябанно и "не так". Ну так - если в Ламборджини залить 80 АИ тоже будт грех и смех, а не езда. И писать потом можно долго что мотор у этого суперавтомобиля - ну полное г... эти до боли заезженные знакомые слова, и очередная аналогия с авто) Вообще на лампе с ДД ограниченным 100дб у них есть свои преимущества: Резкость звука 6кГц высокая, тембры НЧ-СЧ слишком резкие, для ВЧ это плюс, правда на спектрограмме также видно что СЧ практически сразу входят в желтую зону от импульса и там остаются (перегружаются) По отдельным составляющим музыки: Ноты рояля разделены на 3 группы: подчеркнутые нижние, средние, подчеркнутые высокие. Средние резкие, атака клавиш рояля подчеркнута 8кГц. Много 6кГц - границы образов должны читаться хорошо, как и глубина сцены. ВЧ обертоныс длительными послезвучаями и без искажений. Рояль должен играть очень членораздельно, чисто, объемно и интересно Контрабас: тело-полнота 70-200Гц подчеркнуты, струны 1,5-3кГц линейны, низкочастотные составляющие с форсированной глубиной Труба: как и выше, раструб - 5кГц недостататочно, атака 8кГц подчеркнута Скрипка: как и выше, атака 7-10кГц подчеркнута Негромкий женский вокал: динамика и грудные составляющие подчеркнуты, СЧ в зоне 1,5-3кГц линейны. ВЧ обертоны с длительными послезвучаями и без искажений. Выделен уровень 8кГц -воздушный тон голоса и его читаемость Для остальных применений результат будет не самым приятным вы так точно описываете нюансы звучания пионеров исходя из измерений, что владелец сабжа Шарапов нервно курит в сторонке - он не может так подробно рассказать. Да и даже @Shadow39, не может настолько подробно. Это точно сверх-способности а если владелец умеет правильно интерпретировать измерения, но то, что он по факту слышит - ну никак не соответствует тому, что видит на картинке - что писать на форуме? Как жить дальше?)

Они универсальны. Не превосходны, но оптимальны во всех отношениях. Имхо, это очень хорошие наушники, с которых можно начать знакомство с миром качественного аудио.

По поводу he400s не знаю. HE500, he4 слушал с беты) Они классны на быстрых жанрах. Но на инструментале и даже легком роке им не хватает протяжности всех звуков, воздуха, и как следствие музыкальности. Как-то схематично звучат.

@Remilio, а там отзывы и мнения владельцев (а не обзорщиков) тоже в большей степени не такие радужные, как у нас? Хоть один нормальный перевод бы почитать от опытных аудиофилов.

Хешки довольно специфично звучат и требуют особого усиления. Брать их как первые домашние уши не стоит. Hd700 спорная модель, её нужно слушать перед покупкой. 650е самые всеядные, но что бы они стали звучать прозрачно и детально, им нужен рекаблинг и синергичный тракт, особенно усилитель.

Открытые уши будут "шептать" на всю комнату. Если сон глубокий - не разбудит, а если промежуточное состояние (во время засыпания) - будет мешать. А потом, я думал, вы для портатива ищите наушники более компактные, чем d600... Конечно, если убрать рамки закрытости и цены, то выбор классных наушников существенно возрастает. Но тут условия - закрытые и не дорогие. В этом бюджете есть лишь несколько удачных, жанрово-универсальных моделей, среди которых, spirit pro, dt150, Custome one pro, shure 840, akg k545, Сенх моментум 2. Как минимум эти. Все они довольно универсальны и подходят для портатива. Может быть за исключением dt150.

Единственное, что смущает в вашем описании, это что в м50х выпяченная середина. Вот что-то, а середина там подпровалена, а басы завышены. Странный экземпляр вам попался... Похожие на ma900? Думаю нереально. Любые уши в заявленной цене будут и отличаться от них в плане подачи, и уступать в плане качества звука. Hd449 слегка напоминают их по подаче, но уступают в уровне - детализация, прозрачность ниже. послушайте их при возможности. Далее, послушайте сенхи моментум-2. Они звучат подинамичнее и посочнее, чем 449е. Еще послушайте k545. Хорошо сбалансированные наушники, для своей цены и портативных качеств - супер

Если готовы смириться с куда более плотной, компактной сценой после х1, в пользу гладких, естественных тембров, то можно их рассмотреть. Вот чего не стоит от них ждать после Х1 - это вау-эффекта. Имхо.

детальности? Они более детальны, чем ATH-М50х, Сенхайзер Моментум. Как раз с этим у них всё впорядке. Да и с балансом частот тоже - там есть и глубокий бас, в необходимых количествах, а не как в М50, избыток. Довольно ровная, нейтральная середина, без подкрасов. И довольно детальные ВЧ. Почти идеал тонального баланса. За те 8 тыс, как их можно купить в некоторых магазинах, это просто подарок. Себе хотел купить их для плеера. Но пока не срослось. Может все же срастется, хочу их для портативных целей Многим для тяжелой музыки хочется мощных, задранных басов, коих нет в 545х. Поэтому, и говорят о том, что они не для тяжелой. А по факту там подсушенный, четкий, быстрый бас, который отыграет быстрый метал и не особо захлебнется