Volonter

Из закрытых наиболее универсальными и хорошего уровня считаю akg k545. @qantus, а какие из открытых в этой цене ты считаешь лучше всего подошли бы автору? Hd558 думаешь были бы лучше?

А чего чаще всего у них ломалось/было не исправным? и у каких именно моделей? буду это иметь ввиду... По надежности вам конечно виднее, а по звуку, ну... у меня в памяти осталось позитивное впечатление от соотношения цена/качество звука. Например, лучше упомянутых 671х, мне приходят в голову только AKG K601\K612, а младшие открытые сенхи уже проще звучали, на мой слух.

Советуя лучшие наушники в своей ценовой категории я отталкиваюсь не от теории с цифрами, а только от опыта прослушивания и сравнения разных моделей. Ну и подтверждающийся мнением многих наших форумчан. С реалтека, конечно, они и близко не заиграют, как могут. Слушать можно будет, но... лучше все же будет поскорее купить более-менее адекватную ЗК или комбайн. Но считаю, что в вашем случае уж лучше перебиться какое-то время, но вложиться в действительно классно звучащие наушники, как говорится, "с заделом".

@jonh-1,да, 800 s для вас в этом плане более безопасная покупка.

Если бы мне сказали - выбери себе одни единственные универсалы на всю жизнь - либо Odin, либо HD800 s, то я бы наверное долго бы метался между ними. Одины тоже ОЧЕНЬ хороши. Они универсальны, имеют лучше бас (более панчевый) чем в 800 s, очень достоверные тембры. На стороне 800 s как мне помнится - несколько более трехмерно выстраиваемая сцена. Не сказать, что у Одинов она плоская и маленькая. Там сцена стоится хорошо. Но у 800х все же еще более реалистичная 3d-панорама. Однако, таких по-настоящему ударных НЧ, как у Одинов сенхи все же не дадут (хотя там бас отличный, в сравнении со старыми 800ми). Вот, расставьте преоритеты и решайте.

518е нормальные универсалы за свою цену. Но если хотите за ту же стоимость ощутимо более высококлассного звука, то обратите внимание на Takstar 671. Это уши уже с заявкой на уверенный средний уровень, в отличие от начальных 518х. В частности, сцена у них просто огромная (очень объемная и масштабная).

Такие неожиданные и жесткие баны. Такого по-моему не было за всю историю форума. Да уж... Всемте с этими забаненными форумчанами с форума уйдет не только несдержанность, но и часть жизни форума, большой и ничем не заменимый, ЖИВОЙ опыт... И просто увлеченные, умные и интересные люди, наши единомышленники. Очень печально Многие из них наверняка не станут создавать новые аккаунты, ибо это унизительно: гонят в дверь, так что - в окно лезть?? В общем, слов больше нет.

@Doctorhead, сравнивали то, вероятно, с 800ми из поздних партий? Ибо разница с ранними партиями была не только в наличие инфрабаса, а вообще по всему НЧ и СЧ диапозону. И НЧ и СЧ у 800 s услышались существенно более наполненными. Ушла эфемерность и истонченность звуковой картины. А вот с новыми партиями 800х, может быть, и правда разница преимущественно в области НЧ...

@longrun, Игорь, а ты слушал 800 S сами по себе, или получилось сравнить в лоб с обычными 800ми? Это важно, т.к. сравнение по памяти несколько теряет точность.

их не слышал, но прям "прыжка" вперед, судя по отзывам, там нет. 800s на данный момент являются лучшими динамическими наушнкиами. Есть правда еще AK T1p. Но они вроди как еще подороже. Но вот их стоит взять на заметку.

нужно отталкиваться от того, что в звучании Т1 вы бы хотели изменить. Помомо более глубокого баса и лучшей серединки. Самый лучший бас - в HE-6, но они очень нейтрально звучат. Даже я бы сказал слишком. Усредненно. 800s имеют лучшую сцену (объем) чем Т1, и лучшую середину (более теплую), но в плане панча/скорости НЧ они не особо выиграют. Но вообще, да, 800s в фаворитах, раз уж вы решили делать абгрейд раз и навсегда, и хотите получить универсальный звук.

нужны ЗАКРЫТЫЕ, Sam. @Василий Маврин, держите в курсе событий.

Т.е. как я понимаю, Z7 и X00 имеют близкий уровень, но разную подачу.

Да, амбушюры заметно что другие, материал другой. Они хуже?

и в чем же тут видно? на что обратить внимание? На тех, что слева написано high definition, на других нет.

@Kryl007,может быть имеется ввиду, что в норме, гибсоны не хуже по звучанию и сборке, чем вууксы? Но иногда начинают вдруг выпускать халтурные партии ("не нормальный" гибсон).

@dr_gonzo,т.е. не все так однозначно в пользу вукса, и в минус гибсона, как пишет @Kryl007 ? меня больше интересует, естественно, не столько качество материалов и сборки, сколько сам звук. И конечно же, мне, как советчику наушников, наиболее актуальна информация по тому, что происходит сейчас - какой контроль качества на этих двух произодствах на данный момент, чтобы знать, что ожидать от Х2 в ближайшее время.

На самих наушниках надпись Woox независимо от завода-изготовителя. Разница только в надписи на коробке. Очень важное дополнение!Если хотят подделать под woox, то тогда зачем писать правду на коробке? выходит, несоответствие.

Ну, потом как-нибудь, как будет удобно)

скопировать оттуда текст по сравнению звука, и вставить его сюда, можете?

во, спасибо, это еще облегчает задачу)

я не ориентруюсь в англоязычном сайте, и тем более не буду читать англоязычный текст. Если вам не трудно - выложите переводы сравнений. Фотки не обязательно. Думаю, это будет актуально не только мне.

какую вражескую площадку? ибэй, или плеер? давйте ссылку в ЛС.

ясно. ну я кроме этого форума особо ничего не читаю. выходит, что раз звук был фиговенький в ДХ, значит они просто закупили партию Гибсона.. Если так, то это очень хорошо)) Нужно найти где можно послушать Вууксы.

мне почему-то это не было известно. Где об этом было написано в профильной ветке, тут? Кто проводил сравнения? (западные отзывы не в счет - не читаю).И почему все наши владельцы, которые пишут отзыв об своих наушниках - не указывают кто производитель, коли это так важно? Эсли это действительно так, то это ключ к разгадке - почему одни плюются от Х2, а вторые наоборот. Это обнадеживает. Нужно будет взять на заметку и перепроверить.