Volonter

Такие неожиданные и жесткие баны. Такого по-моему не было за всю историю форума. Да уж... Всемте с этими забаненными форумчанами с форума уйдет не только несдержанность, но и часть жизни форума, большой и ничем не заменимый, ЖИВОЙ опыт... И просто увлеченные, умные и интересные люди, наши единомышленники. Очень печально Многие из них наверняка не станут создавать новые аккаунты, ибо это унизительно: гонят в дверь, так что - в окно лезть?? В общем, слов больше нет.

@Doctorhead, сравнивали то, вероятно, с 800ми из поздних партий? Ибо разница с ранними партиями была не только в наличие инфрабаса, а вообще по всему НЧ и СЧ диапозону. И НЧ и СЧ у 800 s услышались существенно более наполненными. Ушла эфемерность и истонченность звуковой картины. А вот с новыми партиями 800х, может быть, и правда разница преимущественно в области НЧ...

@longrun, Игорь, а ты слушал 800 S сами по себе, или получилось сравнить в лоб с обычными 800ми? Это важно, т.к. сравнение по памяти несколько теряет точность.

их не слышал, но прям "прыжка" вперед, судя по отзывам, там нет. 800s на данный момент являются лучшими динамическими наушнкиами. Есть правда еще AK T1p. Но они вроди как еще подороже. Но вот их стоит взять на заметку.

нужно отталкиваться от того, что в звучании Т1 вы бы хотели изменить. Помомо более глубокого баса и лучшей серединки. Самый лучший бас - в HE-6, но они очень нейтрально звучат. Даже я бы сказал слишком. Усредненно. 800s имеют лучшую сцену (объем) чем Т1, и лучшую середину (более теплую), но в плане панча/скорости НЧ они не особо выиграют. Но вообще, да, 800s в фаворитах, раз уж вы решили делать абгрейд раз и навсегда, и хотите получить универсальный звук.

нужны ЗАКРЫТЫЕ, Sam. @Василий Маврин, держите в курсе событий.

Т.е. как я понимаю, Z7 и X00 имеют близкий уровень, но разную подачу.

Да, амбушюры заметно что другие, материал другой. Они хуже?

и в чем же тут видно? на что обратить внимание? На тех, что слева написано high definition, на других нет.

@Kryl007,может быть имеется ввиду, что в норме, гибсоны не хуже по звучанию и сборке, чем вууксы? Но иногда начинают вдруг выпускать халтурные партии ("не нормальный" гибсон).

@dr_gonzo,т.е. не все так однозначно в пользу вукса, и в минус гибсона, как пишет @Kryl007 ? меня больше интересует, естественно, не столько качество материалов и сборки, сколько сам звук. И конечно же, мне, как советчику наушников, наиболее актуальна информация по тому, что происходит сейчас - какой контроль качества на этих двух произодствах на данный момент, чтобы знать, что ожидать от Х2 в ближайшее время.

На самих наушниках надпись Woox независимо от завода-изготовителя. Разница только в надписи на коробке. Очень важное дополнение!Если хотят подделать под woox, то тогда зачем писать правду на коробке? выходит, несоответствие.

Ну, потом как-нибудь, как будет удобно)

скопировать оттуда текст по сравнению звука, и вставить его сюда, можете?

во, спасибо, это еще облегчает задачу)

я не ориентруюсь в англоязычном сайте, и тем более не буду читать англоязычный текст. Если вам не трудно - выложите переводы сравнений. Фотки не обязательно. Думаю, это будет актуально не только мне.

какую вражескую площадку? ибэй, или плеер? давйте ссылку в ЛС.

ясно. ну я кроме этого форума особо ничего не читаю. выходит, что раз звук был фиговенький в ДХ, значит они просто закупили партию Гибсона.. Если так, то это очень хорошо)) Нужно найти где можно послушать Вууксы.

мне почему-то это не было известно. Где об этом было написано в профильной ветке, тут? Кто проводил сравнения? (западные отзывы не в счет - не читаю).И почему все наши владельцы, которые пишут отзыв об своих наушниках - не указывают кто производитель, коли это так важно? Эсли это действительно так, то это ключ к разгадке - почему одни плюются от Х2, а вторые наоборот. Это обнадеживает. Нужно будет взять на заметку и перепроверить.

нет, не знал. Наверное об этом не особо часто упоминалось в этой ветке. И что, между ними были замечены качественные отличия, в звуке в частности? есть какая-то закономерность? я не знаю. Слушал одни Х2, которые висели в ДХ на голове Путина (при открытии магазина на Арбате), а вторые - у знакомого форумчанина. Гибсон или Вукс - это указано на самих наушниках, или только где-то на коробке или в паспорте наушников?

@Stasas1,не знакомо слово Gibson. Даже не знаю что это.

хорошо, что вам Х2 нравятся больше чем х1. Но я считаю, что значит вам реально повезло с экземпляром.Ибо те 2 экземпляра, что я слышал - сильно отличались друг от друга по тоналке, были плохо сбалансированными и увы, уровнем много ниже 650х. На уровне HD518, если не ниже. Ну т.е. отвратно. Может быть, что это мне так не повезло, и оба раза попались галимые экземпляры, а в общей массе все хорошо, на уровне бывших Х1. Я бы очень хотел, чтобы это было так. Но как я могу быть в этом уверенным, после того, что слышал? Личный опыт подвержает обратное - низкую повторяемость и упавший уровень По крайней мере, имеется вот такой прецедент, и его необходимо учитывать тем, кто собирается их преобретать. А некоторые отзывы, что мол они хуже (или не лучше) даже, чем М50 - только подтверждают сказанное мной. Ну не могут нормальные Х1/2 быть менее прозрачными и воздушными, чем М50. И не важно, с чего слушались, от смартфона или от тракта. Не могут быть хуже и все тут. Это брак, или сильно упавшее качество производства! П.С. Когда подключал Х1 к старому смартфону сони моего коллеги по работе - все равно маштабность сцены была на достойном уровне, а у друга вызвала вау-эффект. М50 им и в подметки не годились по общему уровню, не то, что современные Х2.

Очень вероятно, что имеем дело с сильными различиями в качестве конкретных экземпляров/партий. Уже сталкивался с тем, что разные экземпляры Х2 звучат кране по разному в плане характера звука, и довольно слабо в целом по уровню (никакой впечатляющей 3d сцены и локализации, мутноватая середина, паршивые ВЧ). Не удивлюсь, если разные экземпляры могут отличаться в рамках от : "сбалансированно и довольно высокого уровня" до "гулко окрашено и довольно низкоуровнево". Увы, мой печальный опыт исчерпал доверие к фиделио Х2. Предшественник Х1 был более стабильным по характеру звука и выше по уровню.

этот маркетинговый ход рассчитан конечно не на нас с вами, а на неискушенных (неосведомленных) людей, которые особо не вникали, не разбираются во всех нюансах, но хотят (и могут себе позволить) купить обновленный ТОП от именитого бренда. А ведь большинство покупателей именно такие люди, а не завсегдатаи форумов.

да, я тоже хотел так написать, что она впечатляет скорее выраженной глубиной. Но в сравнении с pm3, у которых сцена глубокая, и при этом относительно узкая, у Z7 и с шириной все показалось хорошо.