Volonter

Т.е. как я понимаю, Z7 и X00 имеют близкий уровень, но разную подачу.

Да, амбушюры заметно что другие, материал другой. Они хуже?

и в чем же тут видно? на что обратить внимание? На тех, что слева написано high definition, на других нет.

@Kryl007,может быть имеется ввиду, что в норме, гибсоны не хуже по звучанию и сборке, чем вууксы? Но иногда начинают вдруг выпускать халтурные партии ("не нормальный" гибсон).

@dr_gonzo,т.е. не все так однозначно в пользу вукса, и в минус гибсона, как пишет @Kryl007 ? меня больше интересует, естественно, не столько качество материалов и сборки, сколько сам звук. И конечно же, мне, как советчику наушников, наиболее актуальна информация по тому, что происходит сейчас - какой контроль качества на этих двух произодствах на данный момент, чтобы знать, что ожидать от Х2 в ближайшее время.

На самих наушниках надпись Woox независимо от завода-изготовителя. Разница только в надписи на коробке. Очень важное дополнение!Если хотят подделать под woox, то тогда зачем писать правду на коробке? выходит, несоответствие.

Ну, потом как-нибудь, как будет удобно)

скопировать оттуда текст по сравнению звука, и вставить его сюда, можете?

во, спасибо, это еще облегчает задачу)

я не ориентруюсь в англоязычном сайте, и тем более не буду читать англоязычный текст. Если вам не трудно - выложите переводы сравнений. Фотки не обязательно. Думаю, это будет актуально не только мне.

какую вражескую площадку? ибэй, или плеер? давйте ссылку в ЛС.

ясно. ну я кроме этого форума особо ничего не читаю. выходит, что раз звук был фиговенький в ДХ, значит они просто закупили партию Гибсона.. Если так, то это очень хорошо)) Нужно найти где можно послушать Вууксы.

мне почему-то это не было известно. Где об этом было написано в профильной ветке, тут? Кто проводил сравнения? (западные отзывы не в счет - не читаю).И почему все наши владельцы, которые пишут отзыв об своих наушниках - не указывают кто производитель, коли это так важно? Эсли это действительно так, то это ключ к разгадке - почему одни плюются от Х2, а вторые наоборот. Это обнадеживает. Нужно будет взять на заметку и перепроверить.

нет, не знал. Наверное об этом не особо часто упоминалось в этой ветке. И что, между ними были замечены качественные отличия, в звуке в частности? есть какая-то закономерность? я не знаю. Слушал одни Х2, которые висели в ДХ на голове Путина (при открытии магазина на Арбате), а вторые - у знакомого форумчанина. Гибсон или Вукс - это указано на самих наушниках, или только где-то на коробке или в паспорте наушников?

@Stasas1,не знакомо слово Gibson. Даже не знаю что это.

хорошо, что вам Х2 нравятся больше чем х1. Но я считаю, что значит вам реально повезло с экземпляром.Ибо те 2 экземпляра, что я слышал - сильно отличались друг от друга по тоналке, были плохо сбалансированными и увы, уровнем много ниже 650х. На уровне HD518, если не ниже. Ну т.е. отвратно. Может быть, что это мне так не повезло, и оба раза попались галимые экземпляры, а в общей массе все хорошо, на уровне бывших Х1. Я бы очень хотел, чтобы это было так. Но как я могу быть в этом уверенным, после того, что слышал? Личный опыт подвержает обратное - низкую повторяемость и упавший уровень По крайней мере, имеется вот такой прецедент, и его необходимо учитывать тем, кто собирается их преобретать. А некоторые отзывы, что мол они хуже (или не лучше) даже, чем М50 - только подтверждают сказанное мной. Ну не могут нормальные Х1/2 быть менее прозрачными и воздушными, чем М50. И не важно, с чего слушались, от смартфона или от тракта. Не могут быть хуже и все тут. Это брак, или сильно упавшее качество производства! П.С. Когда подключал Х1 к старому смартфону сони моего коллеги по работе - все равно маштабность сцены была на достойном уровне, а у друга вызвала вау-эффект. М50 им и в подметки не годились по общему уровню, не то, что современные Х2.

Очень вероятно, что имеем дело с сильными различиями в качестве конкретных экземпляров/партий. Уже сталкивался с тем, что разные экземпляры Х2 звучат кране по разному в плане характера звука, и довольно слабо в целом по уровню (никакой впечатляющей 3d сцены и локализации, мутноватая середина, паршивые ВЧ). Не удивлюсь, если разные экземпляры могут отличаться в рамках от : "сбалансированно и довольно высокого уровня" до "гулко окрашено и довольно низкоуровнево". Увы, мой печальный опыт исчерпал доверие к фиделио Х2. Предшественник Х1 был более стабильным по характеру звука и выше по уровню.

этот маркетинговый ход рассчитан конечно не на нас с вами, а на неискушенных (неосведомленных) людей, которые особо не вникали, не разбираются во всех нюансах, но хотят (и могут себе позволить) купить обновленный ТОП от именитого бренда. А ведь большинство покупателей именно такие люди, а не завсегдатаи форумов.

да, я тоже хотел так написать, что она впечатляет скорее выраженной глубиной. Но в сравнении с pm3, у которых сцена глубокая, и при этом относительно узкая, у Z7 и с шириной все показалось хорошо.

Значит при прослушивании это будет приятным сюрпризом. Они не "тру" закрытые (в контексте закрытых Байеров, например) - но более изолирующие чем Фостексы и Деноны. ага, вот что-что, но со сценой у них все впорядке - глубокая и довольно широкая. Уж насколько в pm-3 сцена не плохая для закрытых, но в Z7 она всеж еще помасштабнее будет. Ближе к фостексам, чем к тем же сигничам/фокалам. Удивительно, как это совмещается с их притемненным балансом и смягченными ВЧ в частности. Предпологаю, что если им трактом вытянуть ВЧ и вСЧ, то сцена может субъективно восприматься еще больше.

В первую очередь, идёт переплата за "элитность" бренда и позиционирование на рынке(читай маркетинг), а во вторую очередь (если повезёт) и за более качественные компоненты и более продуманную схемотехнику. Поэтому покупать вслепую (не сравнив с более бюджетными) дорогие девайсы - можно потом разочароваться. Тут нужно либо слушать самому и сравнивать, либо долго и упорно курить форумы с множеством мнений "слухачей"(но не обзоры, которые не известно кем и с какой целью написаны).

Скорректировал ошибки в предыдущем посте и чуть дописал его* Не за что спрашивай те, чем смогу помогу. Да, 250омные. Позвоните туда и узнайте есть ли они по факту. Мало ли что на сайте написано... Вообще эта модель - всегда был довольно редкий гость в ДХ, так что..

Оппо пм3 хорошие наушники. Но несколько переоцененные. Тысяч за 20-25 можно было бы взять. Если на вторичке найдёте такое предложение, то хвать! их. За 30-35 дороговато для них, имхо. Предложенные деноны за 24 тыс - вполне достойное предложение. Они чуть выше уровнем, чем пм3, но не на много. Выражается это "чуть выше" в том, что у них чуть более звонкие (типа детальные) высокие и пошире сцена. Бас поглубже, по массивнее, но правда при этом более медлительный. А вот средние частоты у пм3 более наполненные, т.е. гитары, вокал в них будет поинтереснее звучать. Но драйва и микро-деталей и сцена поменьше. Примерно так. Отдельно хочу упомянуть такие наушники, как баердинамик dt150. Для рока они очень хороши, но и довольно в целом универсальны. Одни из лучших закрытых наушников в цене до 30 тысяч. При этом стоят вполне скромно. Если сможете найте где их купить и устроит их внешний облик (не особо приглядный), то очень рекомендую. Они довольно детальные, более вкусная (тембрально богатая) середина, чем у денонов 5000, да и сцена пусть и поменьше, чем у денонов, но вполне достаточная для разно-жанровой музыки. Да, и ещё один важный момент : у денонов 5000 наименьшая шумоизоляция.

@Rutger, чем закончилась история с z7? Слушали их ещё? Покупать не раздумали? @Russian1, и удалось ли вам их послушать?

Вашу проблему необходимо решить. Надеюсь без внимания вас не оставят)