Volonter

хороши, малыши =)

Да как то мыслей особо и нет, только воспоминания от испытанных ощущений и общения здорово, что вытащил меня к себе)

Послушал. Действительно здорово! Одновременно и просто и завораживающе! Позволяет расслабиться после трудового дня. Спокойная и очень приятная музыка. полностью согласен А вот и сами... ну как их... виновники встречи, как их там... во придумал - ШАРЫ Фото не загружаются со смарта. Потом загружу

Максим, с твоего одобрения введу оживление в тему. Такая наживка Я забыл, а как называется этот чудный кабель, который преобразил твои кокостексы и они стали так классно звучать ?? Он имеет такое красивое плетение.. Дорогой?

99 классик чего-то смахивают на моментумы М2 формой чашек, и что любопытно - измеренная АЧХ тоже очень похожа на М2. Будто они брали их как прототип. http://www.innerfidelity.com/images/MezeClassic99.pdf http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserMomentumM2.pdf

Может быть и метал, но по картинке я вот не понял. Смотрится как пластик.

Ни к чему эти подколы Голд. Мне ад700 тоже внешне не нравятся, 1000е и 2000 намного круче смотоятся, да и даже серенькие 300 лучше.

А по мне стиль в 7000х был выдержен лучше. Они были одновременно и строже и элегантнее. А в этих что то попсово-гламурное, а по сути безвкусное. Имхо)) Сочетание дерева с таким количеством серебристого пластика совсем не ахти. Дешево смотрится. По крайней мере, сребристая окантовка тут точно лишняя. Хотя, что можно было ожидать от дизайнеров после 7100 ... все таки эти выглядят получше. Но главное конечно звук.

В том то и дело, что Х2 наоборот хуже, чем х1. Слушал и те и другие . По моим наблюдениям так. Х2 я бы вообще не посоветовал - у них хуже и сцена и общее разрешение ниже.

дороже (новые) и хуже по звуку? Не стоит. Про эти фишеры ничего не скажу. Те варианты, что я вам посоветовал - наилучшее вложение денег, если конечно цель - получить максимум качества звука за данный бюджет.

смешно это такой пошлый юмор чтоли ?)) да, похоже, что девушка там и впрямь есть и занята правильным делом.

Если хочется закрытые компактные чашки, то вот лучший вариант для смартфона: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18367 Но чуть дороже 15 тыс. Из открытых варианты такие: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18456 Это наушники с прозрачным, чуть облегченным звучанием. Умеренный (не качёвый) бас, но для не тяжелого рока достаточный. Ясная серединка и верха. Сцена компактная, но воздушная, как бы обволакивающая.. интимная. Хорошие уши. Но не для любителей мощных басов (привет м50х). И второй вариант открытых ушей : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18499 Это наушники с более мощным басом и более масштабной сценой. Они более брутально и эпично звучат. Они нагнетают мощную атмосферу рок-концерта. Но по сравнению с ma900, они имеют чуть более упрощенные высокие частоты, не такие прям кристальные, но в принипе, тоже вполне достаточные для рок музыки. И те и другие будут на голову выше классом, чем м50х. А первые, фононы - тоже лучше, чем м50, не смотря на свой компактный форм-фактор. Если полное отсутствие шумоизоляции не пугает, то все же лучше смотрите на ma900 или x1, учитывая мой краткий их сравнительный анализ.

Слегка подкрашивают, но делают это очень грамотно, аккуратно, не в ущерб общему удачному балансу частот. Делая подачу вокала и инструментов чуть более насыщенным и праздничным. На мой взгляд это очень позитивная и в тоже время гармоничная интерпретация материала.

Открытые наушники, без звукоизоляции приемлимы или только закрытые? Вторичка приемлима? За те же деньги можно взять более высококлассный вариант. В хорошем состоянии.

критические точки в АЧХ 2000-2500 гц, и 7000-8000 гц. Первые снизьте лишь чуть-чуть, вторые посильнее. Снижение эквалайзером ВЧ уменьшает ясность, прозрачность звучания (чем больше, тем больше), так что найдите компромисс между комфортностью и устраивающей вас прозрачностью, не переусердсвуйте.

А вдруг получится что-то на подобие th900, но за более демократичный ценник

в фононах было больше верхнего баса и нижней середины, а в фостексах Х00 там все более ровно, а сам бас суше, артикулированнее и уходит глубже. Какой еще излишек, жир в х00 - вообще не понимаю! По моему это не к ним, а скорее к Th600, денонам... Выходит что причина различия может быть в амбушюрах?

в ie4 сильно не хватало баса? там же он и так приподнят относительно середины, а вам сильно не хватало.,,

@johny cash, послушать есть где? из баеров лучшие уши для рока/метала/электро - T5p-2. 1770 - слабенькие. Т5p обычные - слишком яркие и безбасовые.

что за засланец американской фирмы... а вначале подумал, что это М50. конструкция похожа.

Мне 600ки не нравятся, а эти - прям мой звук. Они не похожи...

Максим, очень вас прошу, встретьтесь с Антоном, что бы он послушал ваши х00... мне очень интересен его отзыв про них.. и ему тоже будет интересно Мне эти х00 настолько нравятся, что прям купил бы. Вот только денег надо гдето найти.

Максим, х00 там не участвовали чтоли?

А люди на сходке были? По фоткам не совсем понятно О, руку чью то увидел. Значит были