Volonter

Те же re400 на голову выше и наамного лучше подходят для живой музыки, вокала. Ну, скажем так. Если cx200 это как 150е баеры, только ощутимо хуже, то re400 как шуры 1840, и даже не намного им уступают (в основном по сцене), при довольно похожих тембрах и прозрачности.

CX 200 (CX 180) ? Коля ... менять срочно.

Закончился он тем, что кровные растратились под 0 на повседневные нужды семьи, так ничего и не купил. Увы, с моими достатками об аудиофилии можно забыть Остается накачать побольше разной музыки и слушать на чем есть. Сейчас все по прежнему подключено к копеечному разветвителю - и компьютер и аудио компоненты. Однако, звучание отвращения не вызывает, а даже наоборот.

Поздравляю, 240е хорошие универсалы с приятным звуком, хоть и прилично уступают уровнем 612м.

, клипши или этимотики, говорят глухо изолируют. А лучше раз и навсегда сделать себе кастомные насадки. Вопрос решится навсегда )

Резкие высокие это уже не очень гуд. Я собрался их где-то плслушать. Может имеет смысл послушать еще старые monk, коли они темнее по балансу.

Тембры вообще не баеровская тема (винтаж не в счет, из современных). А t5p gen2 все же довольно удачная закрытая модель из баеров. Лучше обычных t5p и ak t5p. Молоков, вы не согласны?

Lcd-xc специфические наушники, довольно своеобоазно-светлые, их нужно слушать, в слепую не покупать.

заинтересовали... я к басу мощному уже давно не стремлюсь. а VE Asura (старшая модель) - лучше? Ve Monk без + стоят 1500р, а Asura - 2100р. на авито продают.

Все мнения не могут совпадать. Такого никогда не бывает. Показательно, что мое мнение после прослушивания фононов (слушал часа 3 в магазе) полностью совпадает с мнением их владельца - Funky77. Все его обзоры очень толковые и полезные.

хороший совет. @molokoff, послушайте по случаю T5p 2nd generation. Это одни из наиболее сбалансированных топовых баеров. Не без контрасности на ВЧ, конечно, но без высоких пиков. Середина хорошая, ясная, на удивление. Бас точный, в достатке, но совершенно без акцента. Сцена и пространственное разрешение очень приличные для закрытой конструкции. Полагаю, что TH600 для вокально-ориентированной музыки - не самый лучший вариант. Для бодрого рубилова с подвижными и мощными для динамических наушников низами - да. учитывая, что человек привык к подаче м50, и может быть она ему даже нравится, то фостексы могут ему так же хорошо подойти. А так то я согласен, что фостексы лучше всего под бодрую, динамичную музыку.

А что за монахи? Я люблю честный, натуральный звук без преукрас... Кстати, 545е акг стремятся к такому звуку.

про вторые ничего не знаю. Знаю только что 545е звучат сбалансированно (ровно) и качественно для своей цены.

@alexis11, не обращайте внимание, человек просто с другой планеты. Планета под названием Москва. Живя там, людям думается, что Москва такая всеобъемлющая, а переферия это бабушкины сказки, о которых иногда пишут в газетах и показывают по телевизору

ну например, fostex th900, или T5p 2nd generation посмотреть как будет звучать с вашей текущей связкой, потом уже думать на что менять плеер, если вообще менять.

Тип наушников - только закртытые (с шумоизоляцией), или можно открытые (без шумоизоляции) ?Соотвественно, связка в бОльшей степени для дома, или для ношения вне дома? Какой баланс частот хотели бы (упор на какие частоты) ? И прочие пожелания к звучанию.

а разве мы вам не говорили, что сигничи имеют тенденцию ярчить на ВЧ? - тот самый описанный эффект с тсссыканьем тарелочек. Просто у кого-то слух так устроен, что не так обостренно это воспринимает, или даже нравится. А у кого-то наоборот. И басы у М50 жирнее. Но вот разборчивость их намного ниже, чем у сигничей. Видите, человеку их тональный баланс плохо лег на уши. И тогда человек не способен адекватно оценить их достоинства, ибо подача не прет, не нравится. Такое может быть с любыми наушниками. И даже не может быть, а сплошь и рядом: то, что нравится одному, не нравится другому, при том, что и тот и другой - опытные слухачи. Это, увы, норма. В том числе и для самых дорогих, топовых нушников. Конечно, лучше слушать самому. Либо хотя бы какие-то другие известные ушит (те же М50х) и потом расскажите, как в них понравились те или иные частоты. И взяв это за точку отсчета, мы сможем сказать какие уши могут вам подойти лучше. Иначе никак не понять то "как вы слышите".

А какой источник (цап) и ушной усилитель ? Лучший вариант в этой цене это k612pro, но они не заиграют нормально от встроенного в материнку реалтека, айфона и прочего ширпотреба. Им нужно что-то посерьезнее.

Напиши Павлу с настойчивой рекомендацией раздобыть на тест эти уши. Это реально стоит сделать!

На замену 250м... Они их и правда могут заменить, да по полной Но имейте ввиду - шумоизоляция меньше, чем у 250х. Это может быть для шумной дороги существенным ограничением.

Это только начало... вот как раскусишь 911е, все, ты подсядешь конкретно и ... пропадёшь, как аудиофил, для большей части форумчан, которые ирронично относятся к баеровскому хламу. Эпопея только началась. Следим

Да вот у меня есть не беспочвенное подозрение, что во-первых амбушками можно это частично исправить, а во-вторых, бурсон не справился с ними. Даже мимолетное прослушивание их на плеере с4pro оставило лучшее впечатление... выводы напрашиваются и крест на них не ставлю для себя. Теперь ты в Аланбековской секте

Что касается ультрасон 840х, то тут ситуация такая: они отличные, детальные, драйвовые и музыкальные наушники. Но т.к. они не нейтральные, имеют специфический тембральный окрас (очень заметный), то предположу, что на одних поджанрах метала они могут круто выстрелить, а на каких то, где такие особенности придудся не в кассу - провалиться. Их желательно слушать перед покупкой на своей музыке. Баеры эти тембрально нейтральны и поэтому более всеядны.

Люди зачастую судят поверхностно. Послушали самую распространенную версию на 250 ом и переносят это автоматом на все другие версии 770х. Или, начитались, как люди воют от ярких 770х и начинают повторять. Так и ползут не достоверные слухи... А взять, поехать в магазин и как следует самому разобраться - что и как, по факту -лень. Я этим заморачивался и точно скажу, что 770pro на 80 ом НЕ яркие на ВЧ, но в меру детальные на ВЧ. Середина слегка отдаленная, но ровная, нейтральная. И мощный, мясистый мид бас и суб бас. Такая тоналка подойдет для метала, и электроники. И не подойдет для любителей окрашенных, сочных середин, нежных душевных тембров. Это черствый бесчеловечный монстр, на вид такой правильный, сдерженный. Разве не эталон для метала?

@KingFiercer, https://doctorhead.ru/product/akg_k_545_white/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtBS0cgSzU0NSBXaGl0ZTtNd3NYbFR0SldTMkNILW15dnlDT1d3Ow&frommarket=http%3A//market.yandex.ru/partner&r1=yandext&r2=&ymclid=67988509410195034240004 Чем не подарочный вариант? В цену как раз ) @Gotcha85, у меня есть и те и те. Вопрос не в цене, и даже не в цене/качество. Вы хотите качественного скачка после ритмиксов, или просто любые уши с хорошим сочетанием цена/качество, не зависимо от их почерка? В rx700 после ритмиксов будет нехватать количества и мощи баса, ибо в ритмиксах его тупо больше. Хотя в rx700 он еще четче. Прозрачность средних у них точно не выше. Правда они более густые, телесные (это плюс к их универсальности). Сцена и разрешение тоже лишь чуть лучше, не смотря на более "взрослый" форм-фактор. В общем, вау с ними вы не получите, а получите другую интерпретацию материала, которая может вам понравиться больше или меньше (от вкуса зависит). Разве вам это было нужно? К тому же еще вот что вспомнил. Вы жаловались на слабую шумоизоляцию ритмиксов. Тут она еще чуть меньше, в лучшем случае такая же. Они по сути как полу-открытые.