Volonter

Они самую каплю лучше 40х, но середина там чуть тоньше/писклявее. Не знаю, для митола по-моему это не серьезно. Чай не электроника. Кастрированные мужские голоса... 770е по любому выше классом звук, чем м40 и м50 - больше сцена, четче бас, разрешение повыше. Принято считать, что 770е так себе ушки, начальные, типа м50, но все мои последние прослушки их убедили меня, что это уже не начальный уровень, а вполне себе средний. Т.е. цена/качество звука у них хорошее. И 80 омная версия самая сбалансированная - не выносит мозг на ВЧ, имеет ровную середину, и мощный, пробивной бас.

Не знаю что случилось с филипсами, но х2 мне уже не понравились. Для меня х1 были явно лучше. Значит берите 770-80, судьба)

Спасибо, очень интересно рассказали!

Вот шикарные уши под ваши стили. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18530 Если бы у вас не было строго ограничения по силе шумоизоляции, и портативности, то я бы настаивал именно на них. Это реальный закрытый ТОП, с драйвовым на басу, но при этом ясным детальным и объёмным звуком, с высоким разрешением. Но их габариты, вальяжная посадка, и не сильная шумоизоляция делают их в большей степени домашними наушниками. Хотя я знаю одного человека, который регулярно в них катался в электричке и ходил по городу. В общем вам решать, жертвовать ли заданными вами требованиями ради звука... Если же вы хотите чётко закрытых и портативных наушников, но тоже классно звучащих (но попроще, чем th600, конечно), то берите вот эти: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18819 Главным их козырем является очень качественный, четкий, и глубокий бас. Середина при этом сохраняется довольно сочной, вкусной. Конечно, у них не будет такого объёма и прозрачности, как у выше обозначенных th600, но это как раз плата (неизбежная) за хорошую шумку и компактность. Тем не менее, вашу электронику они отыграют АХ и ВАХ как улётно Ну вот, собственно, выбор сводится к этим 2м предложениям. Кстати очень выгодным. Посмотрите сколько стоят эти наушники в магазах))

Если бкдет чем качать уши (зк асус), то советую уже не м40х (это вариант при прослушивания со слабых дырок), а dt770pro на 80 ом, или из открытых х1. В пределах 10-15 тыс это лучшие варианты для рока/метала. У 770х резче бас, детальнее высокие, суше серндинка. Более строгий и в тоже время агрессивный саунд. У х1 бас мягче, высокие менее детальные, но середина потеплее, и главное куда более масштабная сцена! Более объёмный звук. Вот, выбирайте из них, какие качества вам важнее, и какие недостатки менее критичны, те и берите.

А какой баланс частот вы бы хотели? Иными словами, побольше/поменьше баса, средних и высоких? Опишите желаемый звук, это поможет сразу отсеять не подходящие модели и составить список потенциальных претендентов. Ну и классические вопросы: ради получения более качественного звука за те же деньги - готовы ли купить с рук? Какой предел цены? Планируете ли покупку более качественного источника (плеер, ЗК, комбайн) ?

Вам не правильно кажется Знаю как строятся домашние топовые тракты, и как бюджетные на основе комбаинов, ЗК, и полу-портативные. Для новичков, которые зачастую покупают связку, уходят с форумов и продолжительное время не думают об аудиофильских вещах. Распределение средств там несколько иное. Другая расстановка акцентов.

согласен, нужен баланс. Оптимальный. Я не знаю ничего об этих чудо ортофонах, но верю, что они классные! Я говорю про то, что точно знаю основываясь на не малом личном опыте и опыте многих форумчан, чай не один год в теме. Так вот, в случае с полноразмерными наушниками и источником под них, при условии фиксированного бюджета, наиболее популярная схема такая : около 2/3 на наушники (конечно не шибко требовательные к усилению, обычно низкоомные) и 1/3 на плеер/комбик. Можно конечно придерживаться схемы 50/50. Случаи же, когда оптимально соотношение в пользу источника - встречается реже. Но тоже бывают, например если берутся уши с очень высоким соотношением цена/качество. Те же 612е АКГ, 400е германы, и еще ряд уникальных моделей, способных сильно раскрываться на хороших компонентах. Но это скорее исключение. Более распространенные схемы 2/3 на наушники и 50/50. И да, можно докопаться и привести ряд примеров, когда преоритет разумнее отдать тракту, особенно когда речь заходит об требовательной к усилению изодинамике, и высокоомной динамике. Но, извините, зачем брать в рассмотрение сложные в раскрытии наушники, если бюджет ограничен? Правильнее подбирать связку из не тугих динамов хорошего уровня, тогда и раскрыть их будет легче и итоговый результат будет лучше.

@whiteeagle, положим, стоит такая задача (не редкий случай, эта тема тому пример) - уложиться в фиксированный бюджет, без возможности дальнейшего абгрейда. Например, делаешь подарок меломану, который ты точно знаешь не будет ничего менять, абгрейдить, читать аудио форумы, т.к. тема аудиофилии его не трогает. Будет слушать связку "какая есть". Вот есть у тебя 50 тыс и не более. Покупка, естественно всего нового в магазине. Как ты распорядишься деньгами? Я бы купил, к примеру, фостексы х00 за 30-35 тыс (или сколько они там стоят), или фононы за 28, а на остаток (15-22тыс) взял бы плеер, или комбик (в зависимости от того какой тип использования человеку будет актуальнее - стационарный или портативный. Я бы не стал покупать более дорогой, и качественный плеер, если это будет в ущерб уровню наушников. Какой нафиг толк взять те же фокал спирит про и с4про (или подобный hi-end плеер), если я точно знаю, что эта связка сольет по общему уровню связке х00 с не дорогим плеером за 15-20 тыс.? То, что сольет, это 100%. Нужно выбирать такое сочетание, которое в итоге даст максимально возможное качество звука.

Благодарю. Буду вникать и менять амбушки

Вкладываться надо в наушники, и потом их раскрывать по мере возможности. За исключением конечно случаев с тугими и особо требовательными ушами, которые нормально не зазвучат от бюджетных трактов. И им придется залечь в глубь шкафа "в ожидании лучших времен".

абсолютно согласен!

Не подойдут.

И как они вам по звучанию? У вас не обычный плеер, так что 250-300 ом вполне можно рассматривать. Другой вопрос - раскрытие, но вам на данном этапе об этом думать не нужно.

Поклонники винтажных баеров, хелп! На вас только надежда, что подскажете.

Но опять же, метал... ну не АКГ-шная это стезя - метал. Даже dt880pro на 250 ом отыграют метальчик куда правильнее. Обратите на них внимание.

Среди открытых наушников это akg k612pro + притемненный комбайн или плеер хотя бы среднего уровня. Среди закрытых - fostex th600 + не резкий на ВЧ комбайн/плеер, хорошо контролирующий бас. Конкретно по моделям комбайнов и плееров не подскажу. Мало чего слушал да и мнения очень разнятся.

Не за что. Связка хдуо + м40х - даст прибавку в качестве по сравнению с вашей текущей саязкой. Да, и 671е - бьют рекорды по соотношению цена/качество среди своего форм-фактора. Так же как и ритмиксы среди своего.

Сами наушники сами по себе скачка прям не дадут. Просто существенно другой звуковой почерк. Более темный и жирный. Прирост будет лишь по качеству ВЧ (у аудио-техники ВЧ по обычию детальные). А вот в сочетании с хдуо уже будет заметный прирост (в сумме). Между ними, кстати, хорошая синергия. Особенности звучания светловатого и воздушного хдуо хорошо наложатся на притемненный и плотный характер м40х. Может быть гармоничная связка. А вот ритмиксы будут звучать с ним еще ярче и утомительнее.

Т.е. вариант с открытыми отметаете, даже не смотря на то, что они дадут максимально возможный прирост класса звука?

rx700 за свою цену очень приличный выбор. Лучше всего отыграют электронику и попсу, чуть попроще рок и инструменталку. Но для не требовательного меломана - будет все очень гуд )))

С шумодавом вы не получите даже уровня ритмиксов, даже в дорогих бозешках. Имеет смысл, если вы проводите бОльшую часть времени в сильно зашумленных местах, таких как метро, самолет, но по какой-то причине не можете использовать затычки или лучше кастомы.. В обратном случае в них смысла нет (переплата, посредственный звук). Ни от каких выше перечисленных наушников вы не получите качественный скачек по сравнению с ритмиксами. Вкусовые изменения, а так же улучшения (и сопутствующие им ухудшения) вы можете получить и от м40х, такстаров... Вау-эффект... если вам нужны вкусовые изменения, например, другое соотношение частот (больше/меньше баса/середины/высоких), другие тембры, другое построение сцены, то даже при отсутствие повышения разрешения, разборчивости звука вы эти изменения воспримете как улучшение. Просто звук будет больше нравиться... Это называется процессом поиска "своего" звука. Мы можем вам помочь найти этот свой звук, если вы сможете подробно описать - что конкретно в звуке ритмикмов вам очень нравится, а что не очень. Что изменить или улучшить... А если вам все равно на вкусовые критерии, а хочется получить лишь качественный скачек (в классе звука), то есть лишь 2 пути - либо в очень больших рамках расширить бюджет на наушники + систему под них, и взять топовые закрытые уши + тракт. Либо взять не очень дорогие, но полностью открытые наушники (с отсутствием шумоизоляции) и под них хоть сколько то раскрывающий их потенциал комбайн/плеер.

Как говорится, все самое лучшее в одном флаконе быть не может (только если в запредельно высокой цене и другом форм-факторе в идеально заточенной системе). Так выходит, что приходится выбирать - чем жертвовать и что взамен получать. Расставьте преоритеты по звуку, используя ритмиксы как отправную точку. Будем тогда от этого отталкиваться.

Наснем с того,что ритмиксы 508е - необычные наушники. По умению строить сцену и четко отыграть глубокий бас они еще фору дадут некоторым (обычным) полноразмерам, м50 и м40, такстар про80 и шд6000 в их числе. Но у ритмиксов есть явно слабые места - истонченная, ярковатая, надрывная середина, которая может сваливаться в искажения и резь на насыщенных треках. А так же, так себе проработанные высокие частоты. По этим критериям, те же м40х их превзойдут. Вам нужно отталкиваться от того, что хотите получить и от чего избавиться и взвесив все за и против уже принимать решение.

Это да. Чисто для метала акг лучше не брать. М40х будут предпочтительнее в данном бюджете. Имхо, они лучше передадут напор, мощь действа, чем даже такстары.