Volonter

550 и 551 почти идентичные по характеру, но с коротким гарнитурным проводком идущим в комплекте они уступали в прозрачности 550м. Сравнил их напямую. Не помню есть ли в комплекте у 551х еще и второй нормальный длинный кабель... изучите вопрос.

Павел, ты же вроди бы продал свои Одины... Или снова их преобрел?

Я говорю про наше отчественное сообщество Докторхедовцев. Покажи хоть один пример, когда вместо СЧ писали "мид", мидс, мидл. Про бас так пишут, про СЧ - я ни разу не видел.

Что-то все 800е да 800е... эталон технического совершенства динамических технологий. Но мало кто стал вспоминать в этом ключе про k812, которые по началу "рвали" 800е и по универсальности и по детальности и по тембрам. Пионеры то ладно, они стоят особняком, т.к. в другой ценовой категории и имеют эксклюзивно темную и басовитую подачу, которой нет у других динамических топов. А с 812ми вот кажется прошел бум их лидерства и их перестали считать лучше 800х... а в свете выхода 800s они просто потеряли актуальность, ибо с-ки вобрали в себя сбалансированность 812х, (и даже еще ровнее) и сохранили восхитительные достоинства своего прототипа. Одна сцена в них чего стоит! Вот КОГО должны будут переиграть эти утопии, о чем неоднозначно намекает их цена. То, что они могут сделать ровный, сбалансированный звук, возможно что даже самый-самый - в этом я не сомневаюсь. Фокал есть фокал. А вот смогут ли они уделать их по классу звука, выйдя победителями в схватке с мировым лидером наушникостроения - самая большая интрига для меня. Если они лишь "дотянут" до них, что прямо скажем, был бы УЖЕ хороший результат - то для фирмы это окажется... провал. Учитывая колоссальную разницу в цене у них стоит нереальная сложная задача - уверенно обыграть hd800 и hd800s в уровне. Видимо, отсюда и название модели - разработчики сами не верят в то, что это возможно

Не забудьте сделать преворительный звонок на наличие нужных моделей. Ad1000 я там не видел...

Мид бас конечно. СЧ мидом почему-то не принято именовать. Чисто прикладная приставка, заменяющая понятие "средний" бас. Да, по сумме факторов - характер подачи, удобство/портативность, качество конструкции это наиболее оптимальный вариант. Акг можно послушать, т.к. могут зацепить тоже.

@Анатолий Карбинов, дело вкуса И привычки. Я говорю какими они иогут показаться после 650х. 545е по любому ровнее и 550 и msr7, но на фоне 650х и м2 - суховато-пресноватые. Но нужно слушать самому! Так, это все лишь обмен очень субъективными мнениями

Вот это уже реально интнресно! Серег, может ты и правду создал лучший кабель для 800х за всю историю их существования.. Мнение Федора очень значимо. Надо реально столкнуть с эндорфином и все же токсиком (мне он очень понравился на 800х).

Я бы посоветовал... но т.к. я их не слышал лучше пока воздержусь. А вдруг они имеют косяки аналогичные "pro"... В данном случае, коли будет покупка без прослушки, преоритет стоит отдать именно М2, что бы точно не ошибиться. А если с возможностью послушать, то 550 и 545 АКГ тоже достойны внимания.

С такими пожеланиями смотрите на акг 550 и 545. 545 более нейтральные, более всеядные. 550е более окрашивают серединку и в них вкуснее зазвучит всякий блюз... Баса и нижней середины будет существенно меньше, чем у 650х, но тот что есть - четкий, как вы хотите. По характеру звука ближе всего к 650м - моментум 2 (полноразмерные). С поправкой на то, что бас все же чуть мягковат и приподнят мид. В остальном как 650е. Не по уровню конечно, а по подаче. Акг после 650х все же немного утомительными покажутся, но не на столько как Msr7. Эти как по звуку так и по посадке жесткие - тесно сжимают и ярко звучат. Итого, самый безопасный, логичный выбор это м2. А Акг как интересная альтернатива с более светлым, облегченным звуком. Ради разнообразия. Но и риск, что будет чуть не то - больше.

Ну да.Типа, если тормоз по жизни, то и бас - не быстрый...)) только с точностью наоборот)

да, баса много. Но он реально глубок, очень гнетущий, вселяющий трепет, как рык невиданного чудовища, доносящегося из недр земли.))) Высокие как раз хорошие, детальные, но не такие прозрачные и ясные, так же как и середина у фононов.

В данном случае речь шла про скорость баса. Да и вообще, чаще всего проблемы возникают со скоростью именно баса (или наши органы чувств это более чутко воспринимают), что для быстрой музыки является ограничивающем фактором. А измеряется скорость, как известно, мозговым спидометром, при помощи слухового аппарата.

Они должны стоить, как 770е баеры, 840е шуры. Имхо.

@funky77, совершенно идентичное восприятие И да, я могу сказать, что они мне понравились. Если бы они уже были - я бы их слушал как портатив и продавать не спешил. Но такую цену за них отдать не готов.

@funky77, у стоковых фононов на ваш слух есть некоторое преобладание верхнего баса и нижней середины над центральной, как это я услышал? После мода количество его не меняется, а только качество?

это такой прикол? Если нет, то еще более нелепого вывода еще поискать...Тональный баланс это тональный баланс, а не "быстрота". Зависимость скорости от тоналки, косвенная имеется, но не прямолиненая и не только лишь в рамках одной "системы" наушников. И то не всегда. Наушники можно замодить так, что при увеличении количества суб баса/мид баса скорость и разборчивость оного может не просто не упасть, но и возрасти. Если с умом все сделать. Моды d2000 тому пример. Недавно тестировал их мод от снорри.

Дельный план. Для меня жесткость на нижних верхах так же влияет и на тембры, не всех инструментов, но многих. Верхние скрипичные, а особенно сакс, труба, и малые барабаны звучат жестко - их обертона попадают в резонанс с этими частотами, приводя к искажениям их тембров.

Все, какие только будут в наличии, без ирронии. Но еще не факт, что какая-то одна из этих моделей станет для вас идеальной по всем выдвинутым требованиям. Преобретая в одном, неизбежно теряешь в чем-то другом. 650е - самые теплые, но не такие детальные на ВЧ, как 770е. И сцена там не шибко масштабная. Ад1000х - приятные тембры на серединке, широкий звук, но мало дрвайва на НЧ. 712е - некая усредненность. Вроди бы и все там есть, а звучит не так вкусно и вовлекающе, как у ад1000х и 650х (каждые по-своему). Про изодинамику вообще молчу. К ней люди приходят осознанно, точно зная чего хотят, как правило имея за спиной большой опыт прослушки.

Откуда у пионеров взяться уровню 800s, без должного воздуха и хороших тембров?

Игорь, а живете там где послушать ничего нельзя? На самом деле, всем людям нравится разное... (надо же, какое открытие...), и закономерность тут проследить не возможно. Все перечисленные модели по свому интересны, и все разные. Однозначного лидера тут нет. По раскачке - ad1000 раскачиваются (раскрываются) легче, чем 712е и 650е.

@NOSE, нет, только на картинке видел, хотя нет, 1 раз все-таки слушал. Приснился сказочно прекрасный сон - они меня поразили. Все прям как вы описываете

Одни нахваливают бесконечно, другие наоборот, бесконечно критикуют. До чего же примитивно устроены умы людей

ну раз нравятся, так и не стоит тогда тратиться.

так каков результат всего этого? что будете покупать, или отаетесь с М50?))