Volonter

И еще, не смотря на хорошие ясные СЧ, они количественно несколько приуменьшены, на фоне краев диапозона. На манер фостексов. Отсюда, как и фостексы, они могут стать достаточно жанрово всеядными, если конечно иммется терпимость к ярким ВЧ и не претит v-образная тоналка.

Да уж... с отзывом @whiteeagle категорически не согласен. Описание @levap, не смотря на то, что оценивали мы наушники совершенно на разных жанрах - мне видится намного более точное и корректное. Пожалуй, согласен со всем, лишь хочу добавить, что ВЧ не просто яркие, с искоркой, но еще не особо качественно проработаны. Т.е. не хватает чистоты, кристальности, красивых шлейфов. А ярчат при этом не слабо. Так же согласен, что сильными сторонами этих наушников является сцена и прозрачность СЧ. В целом, ТОПовый уровень, хоть и не без минусов.

Хм, забавно)) впервые слышу такую интерпретацию. А 612е еще более свободно и открыто, или до 650х чуть не дотягивают? С боков да, ужата (это в моем понимании и есть "узость сцены"), а вдаль идет достаточно не плохо (один из критериев, отвечающих за ощущение глубины). Ширина определяется расстановкой объектов слева направо, а глубина это трехмерность - ощущение как расстояния от тебя до сцены, так и ощущение расстояния между ближними и дальними планами сцены.

Кстати, как заметил @pollar, у hd600 сцена более широкая, но на мой слух совершенно плоская при этом. Она почти в голове, чего нельзя сказать о их предшественнике hd580, у них она строится по типу 650х.

как вы написали, так я и понял: широко, но не глубоко, если кратко. А по мне наоборот - скорее глубоко, чем широко, т.е. виртуальное просторанство в большей степени распространяется вдаль (вглубь), чем в ширь. В этом и был смысл моего поста, указывающего на несостыковку восприятия или терминов. И хотел просто уточнить как воспринимают сцену 650х другие. Если говорить о действительно широкой сцене в наушниках, то Акг 612е этим качеством обладают в куда бОльшей степени, чем 650е, не смотря на то, что еще более бюджетны. Разве это вам, как владельцу обоих, не очевидно?

сколько такая стоит? хороша, особенно для тех наушников, которые жалко поцарапать.

Я бы сказал, что мелкомасштабная. По ширине я границ не слышу, а вот масштаб, да - мелкий. по сравнению с АКГ или 800ми, конечно, узковата. А при сравнении с oppo pm1, она оказалась ощутимо более просторной ) причем скорее именно выдвинутой вперед, нежели просторной в ширь.

Любопытно вот что. Практически все знают/помнят, как звучат HD650. Так вот, после того как @Lee.H.R. написал, что сцена у 650х широкая, но близкая/не глубокая, что идет полностью в разрез с тем как я воспринимаю - хотелось бы собрать мнения форумчан. Итак. На мой взгляд особенность построения сцены у 650х в том, что она узкая, зажатая с боков, и без эффекта "окружения" с разных сторон (что в полной мере присутствует у открытой АТ), но при этом достаточно не слабо вынесена вперед, равноудалена от слушателя. Получается, что звук почти отсутствует с боков, вынесен на некоторое расстояние вперед и на этом заданном расстоянии выстраивает инструменты в линию на небольшом расстоянии друг от друга. Кто воспринимает так же как я, а кто нет? В чем не согласны? И кто склонен думать как @Lee.H.R., что она широкая, но близкая ?

Вполне можно их взять. Есть еще одна жанрово универсальная модель, но с некоторым акцентом на бас. ATH-M40x. И они раскачиваются еще более легко, чем такстары. Рассмотрите и их.

К701 никаким боком не похожи на ад2000х. Там все разное в подаче, точек соприкосновения даже не вижу. Пока не послушаете, увы, не поймете.

Да уж, спасибо что рассказали свою историю. Очень показательно. 650м не смотря на их несовершенства, так и не нашлась полнокровная замена. Выпустили разные модели, которые по идее должны были бы их заменить, при этом исправив некоторые недочеты, показать более высокий уровень. Но нет, их характер и сумму качеств повторить так ни кого и не получилось. Парадокс)) Технически много кто превзашел, а характер подачи с имитировать оказалось не подвластно )) Хотя... может такую задачу себе никто и не ставил, не смотря на мировую популярность модели?

@PilyaSega, такого глубокого ровного баса, как в pm2 , в ad2000x не будет (там приличное количество верхнего баса) и тональный баланс не будет такой ровный и правильный. Но в них есть своя магия - более широкая, окутываюшая со всех сторон сцена и крупные, выпуклые образы - лично меня это очень вовлекает в открытой АТ. Но не факт, что по сумме качеств вам они понравятся больше, чем имеющиеся уши. Т.к. послушать не сможете, то есть не малый риск, что окажутся лишними. А может и наоборот станут любимыми... На везение в общем.

Шагом вперед - смотря в каком плане. А плане таких вещей как детальность, воздушность, размеры сцены они Акг-шки не обставят. Акг спосбны обставить не многие по этим критериям, (hd800 точно могут). А в плане музыкальности, вовлечению в музыку еще как спообны. Но в этом плане и oppo хороши, при этом еще несколько ровнее по тоналке. Послушать ад2000х где-то можете?

в лоб не сравнивал. По памяти соньки строят глубже сцену (она в них вынесена вперед), и имеют более ровный тон. баланс (но не идеальный). По басу немного уступают (в них тоже хороший бас). В целом, и те и другие оставляют впечатление хорошего закрытого средняка. Однако, в форм-факторе плотно закрытых наушников с не большими чашками (возможность использование как портатив) - конкурентов и тем и другим не много.Вот не знаю к какому форм-фактору отнести баеры T5p-2, если к полу-портативному, как сигничи и соньки, то они переигрывают их на голову. Правда и цена... А так же шумоизоляция у них не сильная и близка к фостексам, что снижает их пригодность в сильно зашумленных местах, таких как метро, автострады..

слушал их пару раз. Вполне приличный средняк. Не хуже более дорогих Signature pro. А по поводу отправданности цены - в наше время много на какие модели она не оправдана, и приходится с этим смиряться, или пользоваться вторичкой.

лучше такие, в чем их музыкальность? я бас не люблю если упор на них. в том, что музыка эмоциональнее(чувственно) звучит, особенно вокал и легкий рок. 650 больше для структурного восприятия наушники. Я бы так не сказал. Это очень спорно и субъективно. 650е - для не для структурного прослушивания уши, чисто меломанские. Вот АКГ 601-702 для структурного точно)) и то находятся те, кто так не считают. 650е на ступнь выше, но покажут они явно это лишь при наличии нормального тракта. Как минимум тот же асус ксонар. А так то, за свою цену, 558е очень хороши. И да, для не прихотливого обывателя это так и будет не много. Если не вдаваться в подробности. Вот между комплектными затычками и 558ми - действительно "намного" )) а какой именно ксонар? ессенс st или stx.

650е на ступнь выше, но покажут они явно это лишь при наличии нормального тракта. Как минимум тот же асус ксонар. А так то, за свою цену, 558е очень хороши. И да, для не прихотливого обывателя это так и будет - "не много". Если не вдаваться в подробности. Вот между комплектными затычками и 558ми - действительно "намного" ))

На самом деле и 558е хорошие наушники для неискушенных меломанов. Вполне. 650е немного лучше в целом, но и трат требуют уже посерьёзнее (собственная стоимость + тракт). Если для вас сумма на наушники + тракт тяжелы физически или психологически, то не стоит. Начать с 558х вполне множно и даже более логично, т.к. перед тем как вкладываться по полной, нужно понять вообще - нравится ли вам сензайзеровский почерк, или нет. У некоторых на него аллергия и ничего тут не поделаешь. Если 558е совсем не пойдут, то вероятно лучше будет смотреть в сторону наушников от других фирм. А 558е подарить другу Если понравится их почерк, то будующем, при желании, можно будет безопасно проабгрейдиться до 650х.

650е лучше. Но покупать их за долго до того, как купите комбайн для них - нет смысла. Они будут от реалтека и подобных ему источников - довольно слабо звучать, они тупо не раскачаются ни по громкости ни по качеству. Так что планируйте одновременную покупку, пусть и не сразу.

@safary147, видимо многое тут зависит от музыки и еще от вкусов. И от того, какая сумма достоинств у наушников имеется, помимо середины. Порой, на некоторой музыке наушники и без хорошей середины могут так зажечь, что ноги в пляс пойдут ))) (вспомнились битселюбы, как крайне тому пример, где главное и единственное достоинство, перекрывающее все их недостатки для их обладателей - это раздутый бас)

кто бы с этим спорил. Я всегда говорю подобное. У х00 на подходящем тракте - отличная, вкусная середина, но по-любому чуть окрашенная (особенность АЧХ). Понравится она тому или иному человеку - как всегда нужно слушать самому. И это еще от тракта зависит. Вот к примеру вчера с дак порта они звучали суховато и бестелесно, а с моджо - намного лучше.

Наверное все же не совсем плюшевый, (как у сенхов 650х), скорее глянцевый, да. Немного праздничный такой, на подобие как был в моих cd3000. Вспомнил тот подкрас.Только х00 несколько ровнее - имеют более глубокий бас и не ярчат на ВЧ, в отличие от сонек. А в уровне конечно сони были круче - сцена, разрешение.

после смены может быть разочарование и в тех и в других, т.к. чего хватает в одних - не хватает в других, и наоборот.

Опять начали стеб... покупайте чего хотите считайте чего хотите. Я это написал не для вас, а для тех кому важна суть. Благо была возможность сравнить их лоб в лоб. Моджо более серьезный аппарат, и было бы странно если бы это было не так.

наверное есть, не обратил внимание.