Volonter

В том то и дело, что Х2 наоборот хуже, чем х1. Слушал и те и другие . По моим наблюдениям так. Х2 я бы вообще не посоветовал - у них хуже и сцена и общее разрешение ниже.

дороже (новые) и хуже по звуку? Не стоит. Про эти фишеры ничего не скажу. Те варианты, что я вам посоветовал - наилучшее вложение денег, если конечно цель - получить максимум качества звука за данный бюджет.

смешно это такой пошлый юмор чтоли ?)) да, похоже, что девушка там и впрямь есть и занята правильным делом.

Если хочется закрытые компактные чашки, то вот лучший вариант для смартфона: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18367 Но чуть дороже 15 тыс. Из открытых варианты такие: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18456 Это наушники с прозрачным, чуть облегченным звучанием. Умеренный (не качёвый) бас, но для не тяжелого рока достаточный. Ясная серединка и верха. Сцена компактная, но воздушная, как бы обволакивающая.. интимная. Хорошие уши. Но не для любителей мощных басов (привет м50х). И второй вариант открытых ушей : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18499 Это наушники с более мощным басом и более масштабной сценой. Они более брутально и эпично звучат. Они нагнетают мощную атмосферу рок-концерта. Но по сравнению с ma900, они имеют чуть более упрощенные высокие частоты, не такие прям кристальные, но в принипе, тоже вполне достаточные для рок музыки. И те и другие будут на голову выше классом, чем м50х. А первые, фононы - тоже лучше, чем м50, не смотря на свой компактный форм-фактор. Если полное отсутствие шумоизоляции не пугает, то все же лучше смотрите на ma900 или x1, учитывая мой краткий их сравнительный анализ.

Слегка подкрашивают, но делают это очень грамотно, аккуратно, не в ущерб общему удачному балансу частот. Делая подачу вокала и инструментов чуть более насыщенным и праздничным. На мой взгляд это очень позитивная и в тоже время гармоничная интерпретация материала.

Открытые наушники, без звукоизоляции приемлимы или только закрытые? Вторичка приемлима? За те же деньги можно взять более высококлассный вариант. В хорошем состоянии.

критические точки в АЧХ 2000-2500 гц, и 7000-8000 гц. Первые снизьте лишь чуть-чуть, вторые посильнее. Снижение эквалайзером ВЧ уменьшает ясность, прозрачность звучания (чем больше, тем больше), так что найдите компромисс между комфортностью и устраивающей вас прозрачностью, не переусердсвуйте.

А вдруг получится что-то на подобие th900, но за более демократичный ценник

в фононах было больше верхнего баса и нижней середины, а в фостексах Х00 там все более ровно, а сам бас суше, артикулированнее и уходит глубже. Какой еще излишек, жир в х00 - вообще не понимаю! По моему это не к ним, а скорее к Th600, денонам... Выходит что причина различия может быть в амбушюрах?

в ie4 сильно не хватало баса? там же он и так приподнят относительно середины, а вам сильно не хватало.,,

@johny cash, послушать есть где? из баеров лучшие уши для рока/метала/электро - T5p-2. 1770 - слабенькие. Т5p обычные - слишком яркие и безбасовые.

что за засланец американской фирмы... а вначале подумал, что это М50. конструкция похожа.

Мне 600ки не нравятся, а эти - прям мой звук. Они не похожи...

Максим, очень вас прошу, встретьтесь с Антоном, что бы он послушал ваши х00... мне очень интересен его отзыв про них.. и ему тоже будет интересно Мне эти х00 настолько нравятся, что прям купил бы. Вот только денег надо гдето найти.

Максим, х00 там не участвовали чтоли?

А люди на сходке были? По фоткам не совсем понятно О, руку чью то увидел. Значит были

@SharapoFF, hd700 и "ровно" - вещи не совместимые. Не иначе, как вам попался ровно звучащий образец из особой, исправленной ревизии Примите в гости ОлегаG он слышит так же как и я, и расскажет в восприятии ли это дело, или их и правда исправили... тем более, что вроди как речь о гостях шла у вас уже давно.

Я бы тоже с интересом послушал. Были бы они у москвичей...

не уверен, что у винтажных открытых акг серии 5хх были какие то особые эмоции, которых нету в более современных 601 и 612х. Все эти акг звучат по студийному суховато, сдерженно, но детально и воздушно. Может быть и не прав. А 990е баеры 80х годов - классные наушники. Потрясли в свое время, на роке.

Понятно. А основные и любимые наушники какие?

Сергей а вы ими владели или просто слушали? С чем сравнивали?

Цель людей, покупающих эти наушники - получить лучший звук за самый минимальный бюджет. Понятно что это в какой то степени компромисс. Для тех, кто может легко потратить 20-30 тыс и больше покупать сабж смысла нет. А так - 3-5 тыс за наушники + источник за 5-10 тыс (все с учетом вторички) и будет максимально возможный уровень в данном бюджете. Начальный hifi это hd558/598. Тут - лучше.

По памяти, у 612х ровнее бас, без завала, более поджарая, нейтральная, суховатая середина, немного жестче звук за счет пика на 2,5 кгц, высокие более микродетальные, проработанные. Прозрачность звуковой картины выше. Сцена помнится такой же масштабной, но вероятно чуть точнее локализация. Короче, это более технологичный и аналитичный звук, с лучшей проработкой всех диапазонов частот, в особенности его краев, но не факт, что более эмоциональный, может быть даже наоборот... Но на твоем месте бы, я бы не смог удержаться и не взять 612е со вторички тыс за 6-8, что бы сравнить с 671ми. Самого интригует их сравнение... А может и зацепят еще больше, они ж звучат реально на уровне топов.

@whiteeagle, просто ты довольно лояльно относишься к не ровностям тон.баланса, а я наоборот.

Мне просто честно говоря не верится, что Шарапов с его опытом и изысканными вкусами смог бы слушать, еще и прихваливать то звучание... Легче предположить, что что-то в этой моделе сбалансировали, выровняли.