Volonter

кончно, сейчас будет куча агрессии в ответ со стороны форумных "дружков", которые жаждят почаще ходить в гости и слушать разные новинки топового сегмента. А я просто пытаюсь посмотреть правде в глаза. Зря ты, я тоже уважаю профессионализм в оценках Юры, но тема была уместно-горячей, больше спором увлеченных друзей. А так может получиться ненужный обидный разговор. на счет дружков и корысти погорячился, каюсь. Это нельзя отнести ко всем его посетителям и вообще, сказано не корректно и обидно Удалил этот пост. Но то, что я написал в первом посте про "задвигание" мнений несогласных, в данном случае Юры - по сути, очевидный факт. Существуют только 2 типа мнений: правильные - те, что совпадают с его, и не правильные - все остальные, которые отличаются. Их мы не терпим, ибо ересь. Так считает автор ветки. Но когда речь заходит об этом - пытается это отрицать, говоря красивые демократичемкие фразы. Типа, пусть каждый пишет что хочет, или я уважаю все мнения, главное, что "мнесамомунравится".. Но по факту это оказывается совсем не так. Авторитаризм и болезненная реакция на мнения не согласных на лицо.

Ну вот, вы сразу так опустились до откровенного обсирания, т.к. предоставить достоверную аргументацию, опревергающую мое сообщение не можете. Что еще остается делать, когда говорят правду, которой противопоставить нечего..

здесь мы видим попытку дискредитировать мнение @kleymor.metal опираясь на то, что он не владел аппаратом, мало его слушал, (да и музыку не ту слушал, что было указано ранее). А по сему его мнение не совсем адекватно и не может рассматриваться всерьёз. Эта манипуляция не может рассматриваться по-другому, кроме как желание "продавить" свое мнение, нивелируя значимость мнения оппонента. Значит, просто послушать - не то, все равно не поймете самой сути. А раз это так мало эффективно - тогда зачем устраивать прослушки? Желание продемонстрировать крутизну своей техники? Может это и не так, но такие закономерные мысли порой напрашиваются... Если это искренне не так - искренне прошу извинить.

@Arik, пожалуйста, можете поделиться ссылочкой на эти исследования. Думаю всем, не только мне будет интересно про это почитать..

Юра написал, что характеристики 5,8 watt - 220 ohm load - ( 1% THD ) относятся к марк 3. А какие у рудистора он пока не написал.

Да, впечатления действительно у нас получились довольно разные. Однако, объективно могу утверждать, что руди с 800s выдавал более нейтральную тоналку, а марк 3 красил центрально-нижнюю середину и бас. Руди выдавал более компактную, собранную сцену с точечно локализованными образами, в то время как марк 3 играл очень масштабно, бинаурально, а образы были более крупными и реалистично-выпуклыми в пространстве. Т.е. руди более правильный, студийный аппарат в сравнении с более меломанским и можно сказать более эффектным, завораживающим марком. К слову, слушал классику и оперный вокал.

1. 5,8 watt - 220 ohm load - ( 1% THD ) 2. 50w/channel at 8 ohms, 25W/channel at 32 Ohms 1.8W/channel at 600ohms 3. 8W+ 8W(16Ω), 4W + 4W(32Ω) /213mW + 213mW(600Ω) И другие усилители с выходной мощностью от 5Ватт при 50 Ом. И кстати, 1-й вариант как звучал в сравнении с другими? Не было ощущения дубовости, отсутствия тонких нюансов звучания? если это был марк 3, то я его внимательно отслушивал с 800s, в прямом сравнении с рудистором. Макр 3 выдавал максимально масштабную, 3д-панораму, что очень впечатляло, но заметно уступал рудистору в микро-детальности ВЧ, ясности верхней середины, а так же, в точности отработки НЧ. Я бы сказал, что он более меломанский, эмоциональный, играет "на широкую ногу" - щедро, раскрепощенно, смачно, слегка загущая середину и бас. В общем, кайф! Но в скрупулёзности отработки всех частот уступал более строгому, студийному (по подаче он очень честен и точен) рудистору. Не знаю какие тех.характеристики у них, и как мои впечатления привязаны к цифрам... просто описал впечатления. Может ты Олег(Лукич), сможешь это объяснить.

Одак очень воздушно, объёмно и детально звусит. Уровень выше. Или вы не этого хотите, а больше теплоты, телесности, эмоциональности.... вы же так и не написали каких улучшений и изменений хотите. Слова "просто лучше" а аудио мало чего значат, без конкретизации (что вы под этим подразумеваете). Наушники вас пока устраивают. А поконкретнее можете описать - что нравится , что особо нравится, а что можно было бы и улусшить/изменить? Без конкретики любой совет будет как пальцем в небо.

Вон, самое логичное и не дорогое решение - взять Odac за 6 тыр у нас со вторички. Уровень звука после вашей текущей карты немомненно возрастет. И они, главное, хорошо сочетаются друг с другом, т.к. это комплект.

Ну тоесть, звук вас устраивает настолько, что описать в чем конкретно хотели бы улучшений вам трудно? Т.е. улучшений хотите чисто на уровне психологии : есть бюджет, хочу вложить его в совершенствование тракта. Тогда, вам принесет моральное удовлетворение любой абгрейд системы, будь то питание, или цап. Начать можно с того или с другого, не принципиально. Хотя, если хочется быстрее получить более ощутимый скачек в качестве, то логичнее начать с цапа.

Заморочиваться с питанием, когда нет нормального цапа, не рационально

Стоп. Что бы что-то улучшать, нужно определиться что именно вы хотите улучшить. Какие параметры звука (вкусовые - тональный баланс, особенности передачи тембров, особенности построения сцены, или качественные - прозрачность звука, скорость, динамика, точность локализации, ну и в общем, разрешение). Вы не описали насколько вам "вкатывают" сами наушники, видете ли вы в них какие-нибудь недостатки, или их подача для вас идеально сбалансированна. Если идеальна, то наушники менять не нужно. Поскольку при покупки других (пусть даже более дорогих) наушников - вы получите принципиальные вкусовые изменения : изменится баланс частот, характер их воспроизведения и тембры, сцена будет формироваться по-другому. В этом случае, я согласен, целесообразнее всего будет искать более хороший ЦАП, лучше со вторички и лучше иметь в распоряжении запас по бюджету. Если же подача наушников вас в чем-то не устраивает, то целесообразно попробовать подобрать другие наушники, которые более идеально подошли бы под ваш эталон. С этим я могу вам помочь, т.к. хорошо знаю рынок наушников, от вас только потребуется ответить на ряд вопросов. Вот такие есть варианты развития. Далее, слово за вами

Для меня вкусный и музыкальный tda1543 с приходом 603го уже умер. Да, 601й был не шибко прозрачен, и детален. Он достаточно густой и тягучий. Но он звучал по-меломански смачно, жирно (на вкус), и тембрально богато. Ничего из этого в 603м я почему то не услышал. При том, техника тоже не прибавилась, а смачность, вкуснота ушла.

С запасом громкости ну у кого проблем не будет. Фио е17 и е18 под рок/метал будет самое оно.

Ок) какие жанры музыки преобладают?

Смотря в какую сторону вы захотите подправить звук 840х. Если нужна более басовитая, драйвовая подача, чуть в ущерб яркости и детальности, то фиио подойдут. Но т.к. вы еще этого не знаете, т.к. наушников нет - брать комбик под них будет в какой то степени наугад.

Можно брать и зк и внешний комбик. Как пример нормальной внешней зк - Creative X-Fi HD USB

да, реально. А Максу вчера все хотел сказать, что бы послушал твою АС, но забыл.Между ними намного больше сходств, чем отличий!

Олег, послушай как нибудь ради интереса кокостексы Максима. Теперече они звучат совсем не так странно, как раньше. Они очень-очень напомнили мне по подаче твои АС. Как будто у них идентичная АЧХ . И сильные стороны их в точности такие же - светлая, проникновенная середина, живая. Четкий, аккуратный бас, хорошее разрешение и детальность. Сцена удивительно широкая и воздушная. В общем, когда проанализировал их звучание - первое кого вспомнил это тебя и твою акустику. Сходства с ней удивительные.

Ну Макс ты загнул, целую философию подвел.. Эти вещи, (откровения) что ты написал - очень интимны и не доступны пониманию большинства. Это внутренний мир и его не возможно вот так взять и разложить по пальцам. Хорошо, если попытки это сделать на форуме еще боком не встанут... Но искренность и открытость - это все равно очень ценные качества.

Днем писать не могу, работаю. Попробую вечером/ночью написать, если останутся на это силы. Или просто звякни - расскажу.

Мда, как то мрачно Не утртруй, критика наушников - нормальное явление на форуме. А если она еще и обоснована - то может быть полезной ряду форумчан.

Обидно было а чего тут обидного, высказал свою мысль как есть. Или форма изложения грубоватая? Это я так, по простому) чего тут деликатничать... Метал и тяж рок отыграть то может и отыграют, но это не их стезя. Их эмоциональная, светлая подача (не яркая, а именно светлая) - лучше подходит для акустической музыки, легкого рока, джаза. Именно на ней раскрываются все их сильные стороны.Юра, а ты пробовал в них слушать инструменталку? Расскажи о впечатлениях. Народ изголодался по зрелищам! новым, ярким обзорам. Что-то с этим не густо в последнее время у нас.

Не стоит так упираться в 603й. Мне он вообще не понравился ничем. Ни разрешенмем, ни тембрами или какой-либо мкзыкальностью, которая кстати была присуща 601му. Есть ряд других более достойных плееров. Даже мой супер бюджетный не кошерный fiio x1 при прямом сравнении превзашел его как в техничности, так и в музыкальности.

Не, штуковина кашерная, правда. Весчь достойная внимания серьёзных мужчин))) без стеба. Но если ты - металист - иди лесом. Все равно не оценишь.