Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Ничего к сожалению. Аналогов в этой цене им нет. Можно чуть добавить и взять k612pro со вторички, тыс за 8, или новыми за 13. Но они более требовательные у усилению.
-
Выбирать советую из следующего списка : АКГ q701 (раз понравились), можно и k612pro. У этих АКГ максимально масштабная сцена и высокое разрешение. Но им характерна суховатая подача.Далее, разные модели градо, а лучше всего grado alessandro. Они звучат игриво и эмоционально. Не имеют таких пространственных характеристик, как АКГ, но зато очень вовлекают в музыку. Ну и ad1000x. Но если хотите бескомпромиссный вариант, то стоит рассмотреть stax sr-407 и подбирать подходящий усилитель для них. У электростатических наушников stax самые ясные, чистейшие середина и верха. Они так же очень вовлекают, как и градо, но при этом дают меньше окраски - честнее. Единственное, что у них не будет - это такой обширной, разряженной в пространстве сцены, как у АКГ. Тут все звучит близко, интимно, не отстраненно. Но не смотря на не глубокую сцену, в 407х озвученные жанры звучат живо, нежно, божественно вкусно)) Единственное, что к вашему плееру их не подключишь. Им нужен усилитель для электростатов. Не обязательно фирменный - дорого. Нужно найти мастера и сделать авторский усилитель. Это будет и дешевле и результат скорее всего лучше.
-
Согласен с предыдущим отзывом. Но ТС не озвучил свои пожелания к звуку и преоритетные стили музыки. Поэтому советовать что-то конкретное пока нельзя. Затычки могут иметь такую же хорошую детализацию и ясность звука и даже бОльшую. Но они не смогут сформировать столь реалистичное ощущение звука вне головы. Т.е. сцена конечно будет, но все равно чувствуется, что это звук внутри черепа, не проэцируется впереди. А некоторые полноразмеры в той или иной степени так умеют. -
Ну мне лично м40 нравятся больше, у них более плавный переход от баса к середине, за счет чего в звуке больше телесности, серединка погуще, не такая истонченная.
-
Да, шумоизоляция меньше, чем у м50 и ультрасон сигнатур.
-
@Shiter, человек хочет, как мне показалось, больше теплоты, аналоговости, баса - то, чего как раз 56й даст слихвой. А значит, даже при отсутствии прибавки в техничности, или ее снижение - изменения будут восприниматься субъективно как УЛУЧШЕНИЕ. Разве это так трудно понять, что не все меломаны жаждят техники, а порой им хочется больше вкусовых изменений, которые они расценят как повышение музыкальности? В данном случае, учитывая то, что писал ТС, похоже что это как раз тот случай. А зайдет ли ему этот цап по-полной - не известно. Нужно пробовать. Все таки он темный басовитый и филипсы туда же.
-
Ну насчет НЧ , а точнее ударных, это конечно заставляет призадуматься. если речь идет о записях акустических барабанов, то они будут звучать в фононах тембрально натуральнее, живее, т.к. у них лучше тембры и середина. А электронные басы в м50 пробирают посильнее. Другой вопрос, что там этот задранный бас идет в ущерб средним частотам. А в фононах нет.
-
Все это вы получите в фононах за исключением более панчевого баса. По крайней мере со стоком драйва НЧ у них не так много как у м50. Кач чуть менее сильный. Во всем остальном они соответствуют вашим пожеланиям.
-
А продавец и так сам себя наказал, выслав за ту же цену более дорогую модель)
-
880про на 250 ом они самые нейтральные, и наверное поэтому больше ценятся в проф.среде. Ну и звучат они все же качественно. Меломанам может не хватить драйва/баса или красочности тембров, но это уже не проблема наушников, а вопрос вкусов меломана и проф.ориентации наушников.
-
И те и другие хорошие. Но разные. Фононы будут немного более звонкие и детальные на высоких и чуть больше баса. А пм3 более мягкие, спокойные чтоли.. После привычки к м50 фононы мне кажется бкдут понятнее. Но тут смотря чего больше хотите получить...
-
Засада. А по звучанию они вам как?
-
не знаю... но допускаю всякое.
-
а ТС по твоему коллекциолнер? Не похоже. Ему нужны качественно звучащие, универсальные уши для своей музыки, которые впишутся в бюджет. И они подходят, т.к. для разновидностей эклектроники они универсальны. А под другую музыку, в т.ч.рок - чисто на вкус.
-
ага, значит Одак не берите, т.к. он на сабре, а это аналитичный, прохладно звучащий ЦАП. Полный антипод ему - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=18088 это самый густой, жирный, темный, басовитый и в тоже время аналогово звучащий ЦАП. С ним звучание изменится кардинально в сторону жирного, темного, тембристого и смачного звучания. Вопрос - не будет ли перебор с филипсами... Но это хорошее предложение. Конечно, лучше бы купить более высококлассный цап с подобным, аналоговым звуком - DAC63, или NAD M51. Но это уже другие деньги.
-
это совпадение. Далеко не всегда самое дорогое - самое лучшее. В данном случае - так. Если бы вы слушали живую музыку, инструменталку, то я бы их не посоветовал в любом случае. Те же 8.35 - очень хорошие, имхо уровнем как ультрасоны, и для живой музыки были бы лучше. А стоят дешевле. Тоже относится и к 840 шурам.
-
Если из открытых, без щумоизоляции, то hd558, если из закрытых, с шумоизоляцией, то custom one pro. Но и тем и другим выход с материнки будет мал. Перебиться можно будет, но со временем купите хоть какую-нибудь внешнюю ЗК, или комбайн. Остальные озвученные вами модели по тем или иным причинам будут хуже.
-
можно обойтись и куда меньшей кровью. если знать конкретно чего хочешь, знать модели и пользоваться вторичкой.
-
могу в подробностях расписать больше половины наушников. Но смысл. У всех у них есть свои +и -, но по совокупности качеств никто из них до 840х ультриков не дотянет.
-
шуры 840е имеют более отдаленное в глубину пространство-образы. Отстраненное. На эмбиентных и релаксовых стилях это может понравиться больше. Но у ультрасон более плотное и концентрированное звучание, что важно для более напористой музыке. Бас у ультрасон значительно глубже, рельефнее и агрессивнее. У шуров мягковатый, слегка приподнятый мид бас со средней разборчивостью и не уходящий в утробные глубины. Далее, средние частоты у шуров не окрашены, но и уж больно нейтрально-скучноватые, но зато достоверные. У ультрасон середина окрашена/видоизменена, но воспринимается это не как косяк, дисбаланс, а как особенность, оригинальная фича. Но кому-то может и не понравиться, а кому-то наоборот ))) Но по сумме факторов, ультрасоны для электроники подходят лучше, чем шуры. Бас тут, конечно, играет сильно в их пользу.
-
650е при условии использования с обычным комбайном покажут уровень лишь немного выше. Только при максимальном раскрытии могут быть ощутимо выше. Но раскрывать их тяжело и дорого. Как минимум, хорошее ламповое усиление, и замена кабеля, который тоже не копейки стоит. А в стоке, с не дорогим комбиком - игра не стоит свечь.
-
Из списка самые интересные для электроники это ультрасоны 840е. Они словно и создавались для такой музыки. Они видоизменяют тембры на свой манер, но слушается это не как косяк, нехватка чего-либо, а как прикольная фича. А главное, в них офигенный бас - четкий, глубокий, и хорошая детальность СЧ и ВЧ.
-
8.35 совсем не вкатили? Какие особенности, приемущества в звучании х1 вы можете отметить?
-
Уши повыше, чем 840е это уже топовый сегмент, стоимостью от 40 тыс и выше. Шуры это чисто средний класс и если их нормально раскрыть, то будет вполне хорошо. Берите чего хотите, просто именно фиио даст тот более драйвовый саунд этим нейтральным наушникам и рок/метал в них зазвучит более бодро.
-
@airusher, баса то не многовато в 7100? После стаксов там его целая лавина же. Ну и середина тонально кривая - часть провалена, часть приподнята. Говоря о закрытой замене стаксам, вы наверное подразумеваете не характер подачи, а уровень. Есть ряд других более ровных закрытых топов... те же dt t5p-2 будут ближе к стаксам по характеру звука, чем деноны, и при том сохраняют топовый уровень.
