Volonter

Как говорится, все самое лучшее в одном флаконе быть не может (только если в запредельно высокой цене и другом форм-факторе в идеально заточенной системе). Так выходит, что приходится выбирать - чем жертвовать и что взамен получать. Расставьте преоритеты по звуку, используя ритмиксы как отправную точку. Будем тогда от этого отталкиваться.

Наснем с того,что ритмиксы 508е - необычные наушники. По умению строить сцену и четко отыграть глубокий бас они еще фору дадут некоторым (обычным) полноразмерам, м50 и м40, такстар про80 и шд6000 в их числе. Но у ритмиксов есть явно слабые места - истонченная, ярковатая, надрывная середина, которая может сваливаться в искажения и резь на насыщенных треках. А так же, так себе проработанные высокие частоты. По этим критериям, те же м40х их превзойдут. Вам нужно отталкиваться от того, что хотите получить и от чего избавиться и взвесив все за и против уже принимать решение.

Это да. Чисто для метала акг лучше не брать. М40х будут предпочтительнее в данном бюджете. Имхо, они лучше передадут напор, мощь действа, чем даже такстары.

зажал для друга лишние 3 тысячи и лишил его прекрасного ровного звука и удобной посадки в лице 545х акг . Эх @OlolOшник, нужны строго закрытые (см.название темы). П.С. на m40x хватает? Они конечно посильнее сжимают, и басят...

В какую сторону может измениться звучание при смене серых на черные?

Да, все градо как накладные. У них ухо охватывается, но глубина внутри амбушюр очень мелкая. Посадка нравится не всем. Но зато звук вовлекательный. Ad1000x хорошие, но они не такие цепляющие как градо или ваши es10. Они меньше красят. А высокие при этом резковатые и баса мало. В общем, пока не послушаете сами никто не известно понравится подача или нет. Просто 701е акг вы слушали и они понравились. Т.е. это проверенный вами вариант. Поэтому их покупка была бы более безопасной. И кстати открытые АТ серии ad если смотреть формально - тоже почти накладные. Диаметр амбишюр большой, а глубина нет, следовательно уши касаются внутренностей (тряпки). Правда мне это дискомфорт совсем не доставляет. Но кому-как. У АКГ как уже поняли уши охватываются полностью и внутри ничего не касаются. Что касается прокачки... это по большому счету аудиофилия, т.е. заморочки помешенных на нюансах звучания аудиофилов. Для вас важно, что бы плеер выдал достаточную громкость, и он ее выдает. Вы же слушали их со своим плеером - и не возникло ощущения недораскачки. Значит можно брать, логично?

712е с любым усилением звучат чуть более плотно чем 701е и в тоже время ... менее прозрачно. Они пытаются играть более универсально, но в итоге теряют часть прозрачности и столь масштабную сцену. Мне тоже видится 2 лучших пути : градо если не заморачиваться и стаксы если быть максималистом и заморочиться...

а разве там нет в комплекте второго более длинного кабеля? вроди был...

не, 550е и 551е не универсальные, они имеют осветленную, окрашенную середину, маловато баса. Подхлдят скорее для акустической музыки, вокала, чем для динамичной. Привет, @KingFiercer, самые универсальные и ровные как ни странно, тоже от АКГ, это K545. Вот они довольно сбалансированные, нейтральные. В духе DT250 (250). Т.е. не для самого мяса конечно. Ибо кому-то захочется побольше кача. Тут на помощь придут ATH-М40x... А 545е мне самому нравятся, все хочу купить для портатива. Вот, например, хорошее предложение: https://www.avito.ru..._k545_802280793

Преобрел на пробу старые 990е. Укомплектованы были серыми-серебристыми амбушками и кож замовскими. С серебристыми звучание мало басовое, бестелесное, суховатое и сильно яркое, а с кожанными - гулкое как в бочке, не прозрачное. Может нужно попробовать какие-то еще велюровые амбушки, которые поднимут телесность, бас, без потери прозрачности, и снизят яркость ВЧ ? Какие варианты есть? Слышал еще про черные велюровые..

Вкусно рассказали

надо... прямо необходимо? По моему то с какой громкостью слушать музыку каждый волен выбирать сам. Если дурной и выкручивает на полную - мы не в силах его остановить, можем только предупредить. А если человеку нравится слушать тихо, в то время как на концерте давление звука больше - тоже не порядок? Александр, вам бы, да с такими солдафонскими замашками, в армии надо командиром быть, а не на форуме народ строить ..

Я никаких научных обоснований этим вещам не подвожу. Придерживаюсь принципа оптимальности, отталкиваюсь от собственного чувства меры. Для разных ситуаций оптимальна та или иная громкость. Когда слушаю музыку для удовольствия внимательно, то громкость делаю средней, т.е. для меня это означает, что ставится тот уровень звукового воздействия, который обеспечивает достаточно высокую вовлекаемость в музыку, но при этом что бы эта громкость не вызывала утомления при прослушивании час и более, т.е. что бы хватило как минимум на 1 альбом, или больше. Когда слушаю музыку фоном, то делаю громкость ниже средней, на столько, что бы музыка не была навязчивой (тут конечно еще и от самой музыки зависит), что бы сильно не отвлекала от основного занятия. А когда досканально анализирую звук, тестирую - то уровень громкости чуть выше среднего, настолько, что бы услышать все нюансы в концентрированном виде и в сжатые сроки. Но при этом, громкость не должна доставлять дискомфорт и вызывать быструю утомляемость. Что бы хватило внимания хотя бы на час. Если же тестирование проводится не один час, то громкость делаю средней, как и при обычной прослушке для удовольствия.

Ничего к сожалению. Аналогов в этой цене им нет. Можно чуть добавить и взять k612pro со вторички, тыс за 8, или новыми за 13. Но они более требовательные у усилению.

Выбирать советую из следующего списка : АКГ q701 (раз понравились), можно и k612pro. У этих АКГ максимально масштабная сцена и высокое разрешение. Но им характерна суховатая подача.Далее, разные модели градо, а лучше всего grado alessandro. Они звучат игриво и эмоционально. Не имеют таких пространственных характеристик, как АКГ, но зато очень вовлекают в музыку. Ну и ad1000x. Но если хотите бескомпромиссный вариант, то стоит рассмотреть stax sr-407 и подбирать подходящий усилитель для них. У электростатических наушников stax самые ясные, чистейшие середина и верха. Они так же очень вовлекают, как и градо, но при этом дают меньше окраски - честнее. Единственное, что у них не будет - это такой обширной, разряженной в пространстве сцены, как у АКГ. Тут все звучит близко, интимно, не отстраненно. Но не смотря на не глубокую сцену, в 407х озвученные жанры звучат живо, нежно, божественно вкусно)) Единственное, что к вашему плееру их не подключишь. Им нужен усилитель для электростатов. Не обязательно фирменный - дорого. Нужно найти мастера и сделать авторский усилитель. Это будет и дешевле и результат скорее всего лучше.

Согласен с предыдущим отзывом. Но ТС не озвучил свои пожелания к звуку и преоритетные стили музыки. Поэтому советовать что-то конкретное пока нельзя. Затычки могут иметь такую же хорошую детализацию и ясность звука и даже бОльшую. Но они не смогут сформировать столь реалистичное ощущение звука вне головы. Т.е. сцена конечно будет, но все равно чувствуется, что это звук внутри черепа, не проэцируется впереди. А некоторые полноразмеры в той или иной степени так умеют.

Ну мне лично м40 нравятся больше, у них более плавный переход от баса к середине, за счет чего в звуке больше телесности, серединка погуще, не такая истонченная.

Да, шумоизоляция меньше, чем у м50 и ультрасон сигнатур.

@Shiter, человек хочет, как мне показалось, больше теплоты, аналоговости, баса - то, чего как раз 56й даст слихвой. А значит, даже при отсутствии прибавки в техничности, или ее снижение - изменения будут восприниматься субъективно как УЛУЧШЕНИЕ. Разве это так трудно понять, что не все меломаны жаждят техники, а порой им хочется больше вкусовых изменений, которые они расценят как повышение музыкальности? В данном случае, учитывая то, что писал ТС, похоже что это как раз тот случай. А зайдет ли ему этот цап по-полной - не известно. Нужно пробовать. Все таки он темный басовитый и филипсы туда же.

Ну насчет НЧ , а точнее ударных, это конечно заставляет призадуматься. если речь идет о записях акустических барабанов, то они будут звучать в фононах тембрально натуральнее, живее, т.к. у них лучше тембры и середина. А электронные басы в м50 пробирают посильнее. Другой вопрос, что там этот задранный бас идет в ущерб средним частотам. А в фононах нет.

Все это вы получите в фононах за исключением более панчевого баса. По крайней мере со стоком драйва НЧ у них не так много как у м50. Кач чуть менее сильный. Во всем остальном они соответствуют вашим пожеланиям.

А продавец и так сам себя наказал, выслав за ту же цену более дорогую модель)

880про на 250 ом они самые нейтральные, и наверное поэтому больше ценятся в проф.среде. Ну и звучат они все же качественно. Меломанам может не хватить драйва/баса или красочности тембров, но это уже не проблема наушников, а вопрос вкусов меломана и проф.ориентации наушников.

И те и другие хорошие. Но разные. Фононы будут немного более звонкие и детальные на высоких и чуть больше баса. А пм3 более мягкие, спокойные чтоли.. После привычки к м50 фононы мне кажется бкдут понятнее. Но тут смотря чего больше хотите получить...

Засада. А по звучанию они вам как?