Volonter

Вкладываться надо в наушники, и потом их раскрывать по мере возможности. За исключением конечно случаев с тугими и особо требовательными ушами, которые нормально не зазвучат от бюджетных трактов. И им придется залечь в глубь шкафа "в ожидании лучших времен".

абсолютно согласен!

Не подойдут.

И как они вам по звучанию? У вас не обычный плеер, так что 250-300 ом вполне можно рассматривать. Другой вопрос - раскрытие, но вам на данном этапе об этом думать не нужно.

Поклонники винтажных баеров, хелп! На вас только надежда, что подскажете.

Но опять же, метал... ну не АКГ-шная это стезя - метал. Даже dt880pro на 250 ом отыграют метальчик куда правильнее. Обратите на них внимание.

Среди открытых наушников это akg k612pro + притемненный комбайн или плеер хотя бы среднего уровня. Среди закрытых - fostex th600 + не резкий на ВЧ комбайн/плеер, хорошо контролирующий бас. Конкретно по моделям комбайнов и плееров не подскажу. Мало чего слушал да и мнения очень разнятся.

Не за что. Связка хдуо + м40х - даст прибавку в качестве по сравнению с вашей текущей саязкой. Да, и 671е - бьют рекорды по соотношению цена/качество среди своего форм-фактора. Так же как и ритмиксы среди своего.

Сами наушники сами по себе скачка прям не дадут. Просто существенно другой звуковой почерк. Более темный и жирный. Прирост будет лишь по качеству ВЧ (у аудио-техники ВЧ по обычию детальные). А вот в сочетании с хдуо уже будет заметный прирост (в сумме). Между ними, кстати, хорошая синергия. Особенности звучания светловатого и воздушного хдуо хорошо наложатся на притемненный и плотный характер м40х. Может быть гармоничная связка. А вот ритмиксы будут звучать с ним еще ярче и утомительнее.

Т.е. вариант с открытыми отметаете, даже не смотря на то, что они дадут максимально возможный прирост класса звука?

rx700 за свою цену очень приличный выбор. Лучше всего отыграют электронику и попсу, чуть попроще рок и инструменталку. Но для не требовательного меломана - будет все очень гуд )))

С шумодавом вы не получите даже уровня ритмиксов, даже в дорогих бозешках. Имеет смысл, если вы проводите бОльшую часть времени в сильно зашумленных местах, таких как метро, самолет, но по какой-то причине не можете использовать затычки или лучше кастомы.. В обратном случае в них смысла нет (переплата, посредственный звук). Ни от каких выше перечисленных наушников вы не получите качественный скачек по сравнению с ритмиксами. Вкусовые изменения, а так же улучшения (и сопутствующие им ухудшения) вы можете получить и от м40х, такстаров... Вау-эффект... если вам нужны вкусовые изменения, например, другое соотношение частот (больше/меньше баса/середины/высоких), другие тембры, другое построение сцены, то даже при отсутствие повышения разрешения, разборчивости звука вы эти изменения воспримете как улучшение. Просто звук будет больше нравиться... Это называется процессом поиска "своего" звука. Мы можем вам помочь найти этот свой звук, если вы сможете подробно описать - что конкретно в звуке ритмикмов вам очень нравится, а что не очень. Что изменить или улучшить... А если вам все равно на вкусовые критерии, а хочется получить лишь качественный скачек (в классе звука), то есть лишь 2 пути - либо в очень больших рамках расширить бюджет на наушники + систему под них, и взять топовые закрытые уши + тракт. Либо взять не очень дорогие, но полностью открытые наушники (с отсутствием шумоизоляции) и под них хоть сколько то раскрывающий их потенциал комбайн/плеер.

Как говорится, все самое лучшее в одном флаконе быть не может (только если в запредельно высокой цене и другом форм-факторе в идеально заточенной системе). Так выходит, что приходится выбирать - чем жертвовать и что взамен получать. Расставьте преоритеты по звуку, используя ритмиксы как отправную точку. Будем тогда от этого отталкиваться.

Наснем с того,что ритмиксы 508е - необычные наушники. По умению строить сцену и четко отыграть глубокий бас они еще фору дадут некоторым (обычным) полноразмерам, м50 и м40, такстар про80 и шд6000 в их числе. Но у ритмиксов есть явно слабые места - истонченная, ярковатая, надрывная середина, которая может сваливаться в искажения и резь на насыщенных треках. А так же, так себе проработанные высокие частоты. По этим критериям, те же м40х их превзойдут. Вам нужно отталкиваться от того, что хотите получить и от чего избавиться и взвесив все за и против уже принимать решение.

Это да. Чисто для метала акг лучше не брать. М40х будут предпочтительнее в данном бюджете. Имхо, они лучше передадут напор, мощь действа, чем даже такстары.

зажал для друга лишние 3 тысячи и лишил его прекрасного ровного звука и удобной посадки в лице 545х акг . Эх @OlolOшник, нужны строго закрытые (см.название темы). П.С. на m40x хватает? Они конечно посильнее сжимают, и басят...

В какую сторону может измениться звучание при смене серых на черные?

Да, все градо как накладные. У них ухо охватывается, но глубина внутри амбушюр очень мелкая. Посадка нравится не всем. Но зато звук вовлекательный. Ad1000x хорошие, но они не такие цепляющие как градо или ваши es10. Они меньше красят. А высокие при этом резковатые и баса мало. В общем, пока не послушаете сами никто не известно понравится подача или нет. Просто 701е акг вы слушали и они понравились. Т.е. это проверенный вами вариант. Поэтому их покупка была бы более безопасной. И кстати открытые АТ серии ad если смотреть формально - тоже почти накладные. Диаметр амбишюр большой, а глубина нет, следовательно уши касаются внутренностей (тряпки). Правда мне это дискомфорт совсем не доставляет. Но кому-как. У АКГ как уже поняли уши охватываются полностью и внутри ничего не касаются. Что касается прокачки... это по большому счету аудиофилия, т.е. заморочки помешенных на нюансах звучания аудиофилов. Для вас важно, что бы плеер выдал достаточную громкость, и он ее выдает. Вы же слушали их со своим плеером - и не возникло ощущения недораскачки. Значит можно брать, логично?

712е с любым усилением звучат чуть более плотно чем 701е и в тоже время ... менее прозрачно. Они пытаются играть более универсально, но в итоге теряют часть прозрачности и столь масштабную сцену. Мне тоже видится 2 лучших пути : градо если не заморачиваться и стаксы если быть максималистом и заморочиться...

а разве там нет в комплекте второго более длинного кабеля? вроди был...

не, 550е и 551е не универсальные, они имеют осветленную, окрашенную середину, маловато баса. Подхлдят скорее для акустической музыки, вокала, чем для динамичной. Привет, @KingFiercer, самые универсальные и ровные как ни странно, тоже от АКГ, это K545. Вот они довольно сбалансированные, нейтральные. В духе DT250 (250). Т.е. не для самого мяса конечно. Ибо кому-то захочется побольше кача. Тут на помощь придут ATH-М40x... А 545е мне самому нравятся, все хочу купить для портатива. Вот, например, хорошее предложение: https://www.avito.ru..._k545_802280793

Преобрел на пробу старые 990е. Укомплектованы были серыми-серебристыми амбушками и кож замовскими. С серебристыми звучание мало басовое, бестелесное, суховатое и сильно яркое, а с кожанными - гулкое как в бочке, не прозрачное. Может нужно попробовать какие-то еще велюровые амбушки, которые поднимут телесность, бас, без потери прозрачности, и снизят яркость ВЧ ? Какие варианты есть? Слышал еще про черные велюровые..

Вкусно рассказали

надо... прямо необходимо? По моему то с какой громкостью слушать музыку каждый волен выбирать сам. Если дурной и выкручивает на полную - мы не в силах его остановить, можем только предупредить. А если человеку нравится слушать тихо, в то время как на концерте давление звука больше - тоже не порядок? Александр, вам бы, да с такими солдафонскими замашками, в армии надо командиром быть, а не на форуме народ строить ..

Я никаких научных обоснований этим вещам не подвожу. Придерживаюсь принципа оптимальности, отталкиваюсь от собственного чувства меры. Для разных ситуаций оптимальна та или иная громкость. Когда слушаю музыку для удовольствия внимательно, то громкость делаю средней, т.е. для меня это означает, что ставится тот уровень звукового воздействия, который обеспечивает достаточно высокую вовлекаемость в музыку, но при этом что бы эта громкость не вызывала утомления при прослушивании час и более, т.е. что бы хватило как минимум на 1 альбом, или больше. Когда слушаю музыку фоном, то делаю громкость ниже средней, на столько, что бы музыка не была навязчивой (тут конечно еще и от самой музыки зависит), что бы сильно не отвлекала от основного занятия. А когда досканально анализирую звук, тестирую - то уровень громкости чуть выше среднего, настолько, что бы услышать все нюансы в концентрированном виде и в сжатые сроки. Но при этом, громкость не должна доставлять дискомфорт и вызывать быструю утомляемость. Что бы хватило внимания хотя бы на час. Если же тестирование проводится не один час, то громкость делаю средней, как и при обычной прослушке для удовольствия.