Погуглив на досуге запросы «лучшие наушники для джаза» и «best headphones for jazz» пришел в не меньшее уныние, чем в свое время при поиске лучших наушников для метала. (По тяжеляку результат последовавших усилий в ветке http://forum.doctorh...showtopic=26832). Так как джаз я слушаю весьма не мало, в определенные жизненные периоды и поболе чем любой другой жанр, есть желание подразобраться какие наушники способны «играть джаз» и почему именно они оказываются способнее других. Ну и естественно просто пообщаться на эту тему, куда ж без этого )

 

Итак, что является must have для выдающейся стыковки с джазовым материалом? Ключевое, без чего никак не «взлететь» – отличная середина. Если наушники обладают экстраординарной подачей СЧ, на джазе им можно простить многое и многое. Громогласный бас, модный в последнее время у топовых ушей не является необходимостью, чрезмерный акцент на НЧ может оказаться скорее неуместен. ВЧ могут прийтись ко двору как относительно "яркие", так и "комфортные", если они вписываются в общую концепцию ушей. Камерная сцена - не беда, она может быть оказаться и весьма уместной "фишкой".

 

Для себя выделяю следующие концепции, в которых получаю максимум эмоций от джаза

- Meд и тепло. До недавнего времени чемпионы этого обволакивающего, эндорфинного подхода – бесфазорные Audeze LCD-3 (да уберегут высшие силы их драйверы от типовой проблемы). Но приходом LCD-4 именно они способны выдать рекордное количество обволакивающей сладости не свалившись в пошлую приторность. Достойное упоминание - Audio-technica w5000 (потоки Аудиотехнического тепла), Grado GS2000e (широкомасштабные Grado с инъекцией тепла AT).

- Чистота и воздух. Электростатическая прозрачная середина, космическая чистота и легкость, трепетный дрожащий нерв. Нескучные нейтральность и естественность. Из того что слышал (но увы-увы пока не владею) чемпионами обозначу Stax 009, Abyss и Focal Utopia. Пока не удалось дотянуться до бескомпромиссных вариантов, довольствовался в этой категории Stax 409 и, если не капризничать, достаточно был удовлетворен.

- Интимность. И все-таки больше всего и чаще всего погружаюсь именно в эту концепцию. Близость исполнителя, ощущение сопричастности, передача эмоций без посредника. Именно эти фантастические эффекты на джазе максимально удивительно реализуют Grado RS1i – их погруженная в зрителя серединка, домашняя сцена, пикантный верх и деликатный низ пройдя массу инкарнаций в младших моделях достигают идеального для жанра баланса.

 

Для затравки – сводная табличка с моими личными впечатлениями о том насколько различные уши, которые доводилось вдумчиво послушать,

дружат с джазом (обращаю внимание - оценки сравнимы только в рамках уровня, т.е. наличие одинаковой оценки например у AKG 601 и 812 не означает что они одинаково хороши в абсолютном выражении).

Если тема вызовет интерес, постепенно расшифрую записки по отдельным моделям.

 

 

Как обычно, принимаются предложения по улучшению темы )

 

Далее - краткие записки по различным ушкам (буду потихоньку пополнять)

 

ТДС-15 - мод Snorry в корпусе LCD-3

Один из самых очаровательных вариантов из того что доводилось слышать. Серединка хороша и певуча, винтажный налет крайне уместен. Нет излишней грубоватой напористости зачастую пресущей изодинамике, при этом телесность и объемность на месте. Этакие LCD-2 уставшие хулиганить и пришедшие в раздумчивое, философское настроение.

 

Pioneer SE-MASTER1

Хорошо, но не отлично. Хорошо - уровень чисто технический высок, особенно придраться не к чему (ну разве что отметим как забавный факт - "материальность звуков" и бас добавляют телесности фортепиано, что впечатляет и те же факторы перетяжеляют женский вокал с более эфемерной инструментальной поддержкой). Не отлично - порадоваться тоже особенно нечему интересному, слишком прохладно и отстраненно, ушки не дарят ощущение сопричастность услышанному.

 

Mr.speakers ETHER

Ошеломляет. Честно. Сочетание интимнейшей камерной подачи Градо. И чистейшего, нейтрально-спокойного воздуха электростатов. Сплав двух из трех самых вкусных для меня подходов к передаче джазовых эндорфинов слушателю. Ошеломляет. Мурашки по спине, глупая улыбка на лице на 100 раз слышанных треках. Новые треки - потоком заходят под кожу как будто старые знакомые.

 

Hifiman HE-1000

Здорово но неидеально. Середина хороша настолько, что "не здорово" и "не выдающеся" на фоне основной массы конкурентов ушки играть джаз просто не могут. Но если начинать сравнивать… И т.к. я слушал HE-1000 параллельно с ETHER вынужден признать превосходство вторых Из-за циклопической широты сцены трактовка 1000-х выглядит несколько натянуто-неестественно, материал отдаляется от слушателя. Тогда когда Ether передают материал более непосредственно, смело сокращая расстояние до слушателя.

 

Stax SR-407

Первые впечатления от 407 на джазе были, откровенно говоря, не слишком позитивны. Показались слишком грузными и напористыми сразу. Но время шло и желание возвращаться к этим наушникам чтобы послушать именно джаз возникало с завидной периодичностью. Желание достаточно сильное, чтобы подвигать железки, перекоммутировать их из штатного состояния (что о многом говорит)). И причиной тому сочетание «электростатической» серединки, комфортных ВЧ и легкого несовершенства. Возможно я нетребователен или пристрастен именно к 407, но триггер включающий режим удовольствия от прослушивания джаза на наушниках, имеющих специфические перки электростатов, 407-ми реализуется процентов на 90. То есть разница в цене и дополнительными возможностями 007 для меня абсолютно неадекватны, замена 007 на 407 для меня приемлема, нет желания к ним тянуться. А вот для 009 уже вижу смысл в усилиях по отстраиванию ветки системы в среднесрочной перспективе.

Резюмирую. Великолепный бюджетные наушники с почерком из категории «чистота и воздух», чтобы сделать значительный шаг вперед по сравнению с ними потребуется перед этим шагом весьма серьезно разбежаться.

 

Grado HF2

В продолжение темы хочу поделиться впечатлениями о давно прописавшихся в системе на работе Grado HF2. Лучшего кандидата на продолжение разговора о наушниках на джазе еще поискать – на жанре ушке умеют творить маленькие чудеса, ну да об этом попозже.

Итак, что имеем по почерку. Удивительно для продукции Градо, но ушки весьма нейтральны и естественны. ВЧ спокойны, без фирменного подъемчика. Бас аккуратный. Середина – настоящая, Градовская, интимная. Сцена в фирменной компактной концепции. Подпись Джона Градо на коробке наушников добавляет атмосферности.

Пожалуй это лучшие ушки среднего уровня в классической концепции Градо. И печально, что нет современных топовых ушей в продолжение, линейка PS - 500 и 1000 увы ушла в другом направлении, переложив басу и темного тепла сверх меры. Я не смотря на разницу в цене предпочту HF2 и PS500 и PD1000. Было бы приятно (для меня во всяком случае) видеть вместо них во главе линейки что-то столь же элегантно-нейтральное, как HF2.

Сравнить HF2 с RS1 оказывается уже сложнее. На кратком прослушивании RS1 все-таки выдают гораздо более эффектный результат в смысле эмоциональности и ощутимо повыше общим уровнем. Но… Все же, RS1 - для пика, концентрации эмоций, долго, в постоянном режиме слушать сложновато. А для длительного и постоянного прослушивания HF2 оказываются предпочтительнее.

И про обещанные чудеса. Ушки - одни из лучших для впитывания релизов лейбла ECM. Их почерку присуща легкая отстраненность как следствие нейтрально-прохладной подачи и это отчетливо синергично продукции ECM. Одновременно, как истинные Градо, HF2 обладают фирменной интимной манерой. Сочетание в одном приборе слабосочетаемого, утонченная отстраненность и задушевный интим, резонанс с материалом ECM эмоционально разрывают мозг.

 

Mr.speakers ETHER C

Ну что сказать. Если по почерку ETHER и ETHER С разнятся весьма серьезно, то по способности играть джаз ушки вполне себе ровня, и одни и другие вполне себе выдающимися способностями обладают. И если ETHER - это Градо с электростатической инъекцией, то ETHER C я готов условно считать продолжением классической ветки Градо, но с нейтральным почерком. Почему Градо? Компактность и интим сцены, прозрачная середина на джазе раскрывающаяся во всей красе и выходящая на передний план. Этакие Grado HF2 прокачанные до топового уровня и поддержанные изодинамическим баском. Жуткий кадавр на словах, но на деле - очень, очень и очень симпатичная зверушка.

 

Audeze Sine

Признаться не ожидал, что уши заиграют на джазе (видимо форм-фактор определенный снобизм заложил). Но тем приятнее было и удивительнее с первых звуков осознать - играют да еще как. Если немного подумать, не так уж мудрено в чем дело, "середина хороша - прозрачна и спокойна" и в этом залог успеха.

 

После некоторого прослушивания рука сама потянулась за HE-500 сравнить (что-то мне напомнило именно эти наушники), еще одного чуда, на этот раз сравнительного, не случилось, все-таки форм-фактор есть форм-фактор. Но факт, что в компактных закрытых ушах подспудно формируется такое желание, означает что для мозга, адаптировавшегося с почерку есть определенный знак равенства. Занятно по меньшей мере.

 

AKG K7XX Red/K712

Отличная игра на поле чистоты и прозрачности, и одни уши и вторые показывают себя как знатные универсалы. Чуть больше тепла у 712, чуть больше прохлады у 7ХХ. Но в целом примерно равный результат, более чем достойный. Но не хватает какой-то черточки, чтобы стало действительно здорово. Может быть придираюсь, уж не знаю.

 

EnigmAcoustics Dharma D1000

И хочется раствориться, погрузиться в очарование вокала, да не выходит - то бас вылезет нетактично, то труба запилит по ушам до их свертывания. И увы, даже если яростно не вылезают на поверхность верх или низ, общий игривый характер ушек разрушает неторопливое очарование, присущее джазу.

 

Ultrasone Edition 12

Временами отлично, но отнюдь не везде. Отстраненная, несколько сонная манера наушников отлично сочетается скажем с записями ECM. Но вот для ACT уже явно недостает эмоциональности. А Даяна Кролл поет как будто только что проснувшись, не вполне раскрывшиеся голова и копна нечесаных волос встает перед мысленным взором.

 

AKG K545

Чистая середина, общая легчайшая и свободнейшая подача с включающимся к месту суббасом и что мы имеем? А имеем мы этакие Абиссы, товарищи, с поправкой на уровень, с оговорками и дисклеймерами, но деваться некуда - у меня вот именно такое впечатление. Нет явной кривизны, что означает, что слушать музыку можно долго, закрытая конструкция, что значит слушать можно много где. Ура, товарищи, одним словом. AKG в очередной раз смогли )

 

 

Focal Utopia

Для джаза - одни из самых лучших наушников которые доводилось слышать. Великолепная середина и изысканный баланс не дают шансов Утопиям не отличиться на джазе.

 

Если сравнивать с другими супер-топовыми ушками, Фокалы играют на поле Стаксов 009 - прохлада, спокойствие и элегантность. Точка зрения чуть отличается - без электростатического "воздуха" (что пожалуй скорее добавляет реалистичности) и без потери сумасшедшего разрешения. И в этом видится сила Утопий. Чувство присутствия совершенно выдающееся не за счет каких-то эффектов, создающих атмосферность (чем безусловно грешат LCD-4 и пожалуй те же Abyss), создающееся посредством простых и естественных составляющих звука поданных на высочайшем уровне, без выпирающих и привлекающих внимание к себе "фишечек". И в этом же добавлю видится их слабость. Нет яркого "прикола", который приковал бы к себе внимание и увлек. Вполне себе понимаю, почему в очном сравнении например LCD-4 и Утопий обычный человек предпочтет скорее LCD-4. Но вот на дистанции чуть превышающей разовую прослушку, могу за себя сказать - точно выбрал бы Утопии. Не смотря на то, что LCD-4 тоже весьма себе люблю и уважаю.

 

Sennheiser HD 800 S

На джазе подкрадываемся к лучшим образцам, доступным в электростатическом воплощении. Лейбл ACT - для 800 S. Относительно неогромное построение сцены сокращает расстояние до исполнителя и выстраивает прямой диалог. Cæcilie Norby ведет свой рассказ не глядя сверху вниз со сцены, обращается непосредственно к тебе. Контрабас аккомпанирующий в меру проникающ в нижнем регистре и одновременно достаточно тактичен, не вмешивается в диалог, не рушит интима обстановки. А вот ECM пожалуй более атмосферен на стадионных, чуть мягковато-туманных на фоне S старых добрых 800. Обряды (Rites) исполняемые товарищем Гарбареком в интерпретации старой версии 800-х неземны и отвлеченны, 800 S чуть слишком буквоедски дотошны и сиюминутны в их трансляции.

 

Focal Elear

Полнотелая середина и весомый бас - Diana Krall тепло мурлычет, фортепьяно уверенно наполняет комнату. Вообще фортепьяно - из самого вкусного что удается Elear. Задумчивый Highway Rider от Brad Mehldau катит вперед без неуместной веселости, которой можно было бы ожидать при теплой середине, все задумчиво и романтично.

Да, может быть норвежский джаз не столь арктически прохладен, льдинки на зубах не хрустят. Но от пластинок с женским вокалом - мурашки по коже бегут, мужской вокал - заставляет задуматься о вечном, труба - глаз прищуривается и видит дым.

 

Grado RS2e

Этакий микс из подачи топовых Градо (RS1) и топовой Аудиотехники (W5000). В интим и деликатность Градо добавлена теплая волна аромата АТ. Для джаза - однозначно из лучшего, что мне доводилось слышать.

 

Голос Норы Джонс льется теплым чаем с медом. Джон Аберкромби играет на подъеме и только для тебя. Линейку авторов лейбла ACT тянет переслушать от первого до последнего. Разве что зануды типа Яна Гарбарека смотрятся странновато - тепло и задушевно слишком, ну да с этой точки зрения их слушать ничуть не менее интересно, а скорей что и попроще.

 

Grado GS2000e

Про RS2e я писал, что это "микс из подачи топовых Градо (RS1) и топовой Аудиотехники (W5000), к интиму и деликатности Градо добавлена теплая волна аромата АТ". Оказалось RS2e - только присказка к подобной подаче, по сравнению с GS2000e. В исполнении GS2000e добавляем извысканность, добавляем простор GS1000, добавляем баланс. Совершенно выдающиеся для наушники для джаза. Удивляемся, заново переслушивая любой джазовый материал.

 

Rosson Audio Design RAD-0

Исходно неплохие предпосылки к резонанасу с жанром - достаточно достоверные тембры инструментов и голосов, легкая печаль. Но вот запавшее в голову впечатление, что музыканты и инструменты играют в меховых шубах не дает отнестись с должным почтением и проникнуться. Если переключить мозг на образ клуба, заполненного густым дымом - становится гораздо лучше. Итого, в целом недурно на джазе, если не думать о шубах.

 

наушники Thror

Уши ECM. Грусть поздней осени Andy Sheppard - Movements In Colour. Вселенская восточная печаль Anouar Brahem - The Astounding Eyes Of Rita. Текучее безумие Charles Lloyd - Tales Of Rumi. Тонкие весенние фантазии Kenny Wheeler - Songs for Quintet. Изящное раздолбайство Stefano Bollani - Joy In Spite Of Everything. В исполнении Thror – безупречно засасывает.

Изменено 22 августа, 20205 г пользователем levap

Большая работа

согласен над превалированием LCD -3 rev 2 над Fazor

это одни из лучших наушников для джаза

но от недооцененные HD800 наверняка тестировались с никакучим стоковым кабелем ,а надо бы слушать

с нормальным(лучше для джаза я не слышал)

Я бы 911 ые смело добавил) Только что слушал Бенсона... улет просто... Ну и Снорри ТДС -15 хороши под это дело)

Увы, не слушал их. Недавно на вторичке появлялись, но слишком много усилий на восстановление потребовалось бы, не стал брать...

ТДС-15 Снорри - на пути к обзору )

 

Большая работа

согласен над превалированием LCD -3 rev 2 над Fazor это одни из лучших наушников для джаза

но от недооцененные HD800 наверняка тестировались с никакучим стоковым кабелем ,а надо бы слушать

с нормальным(лучше для джаза я не слышал)

Серег, здесь скорее проблема не в кабелях, а в отсутствии синергии их почерка с моими личными мозговыми тараканами )

Мне больше всего на джазе нравятся Викторы, в них собственно и слушаю этот жанр, а также ЛСД-3.

Для джаза Grado от серии RS и выше.... И, как это не парадоксально, AT деревяшки, включая w5000

А тем временем на вторичке:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=12134

@levap, А чем отличаются Градо RS1i от RS1? Я слушал вот такой вариант

 

И их бы я выше W5000 не поставил бы определенно. Слишком уж они дают мало на басу, контрабас в них катастрофически мало веса имеет. Хотя в общем конечно под джаз ушки хороши, хоть и несколько другая концепция звучания нежели AT.

 

Кстати конкретно на джазе я бы поставил W1000 на один уровень с W5000. Они менее универсальны чем 5000е, но именно джаз их конек.

 

P.S. Как обычно низкий поклон за труды!

Изменено 8 июля, 201511 г пользователем Gleb

Тему, считаю нужно расширить.

Джаз (как и метал) тема обширная и поджанров много.

Добавил бы и AT W3000. Не то, чтобы эти наушники стоит покупать именно для джаза, но джаз в них звучит очень даже прилично.

не будь у меня LCD-3, в этой концепции царили бы w5000 и никто другой.

ATH-W10LTD.

собственно вся деревянная AT))

@Gleb,

У тебя это одна из первых ревизий(коих штук 5 было), естественно без i, а вот с басом вопрос, большой вопрос, почему его катастрофически тебе не хватает . У меня на фоне Денонов бас в обоих экземплярах вполне "присутствует" , то есть самого низкого конечно не хватает(так по ощущениям то что ниже 30Гц - отсутствует ), но общее впечатление вполне "убедительное" . Может просто экземпляр, может с усилителем твоим у них "не сложилось", трудно гадать. Но в общем удивляет... не уж-то твои 5000-е басовитее Денонов будут

 

ЗЫ. тут на фотке не очевидно, но на других видно, что у тебя оголовье коричневое, а это важно! Только у самых первых ревизий было такое!

Изменено 8 июля, 201511 г пользователем pollar

Я бы 911 ые смело добавил) Только что слушал Бенсона... улет просто... Ну и Снорри ТДС -15 хороши под это дело)

Увы, не слушал их. Недавно на вторичке появлялись, но слишком много усилий на восстановление потребовалось бы, не стал брать...

ТДС-15 Снорри - на пути к обзору )

 

Большая работа

согласен над превалированием LCD -3 rev 2 над Fazor это одни из лучших наушников для джаза

но от недооцененные HD800 наверняка тестировались с никакучим стоковым кабелем ,а надо бы слушать

с нормальным(лучше для джаза я не слышал)

Серег, здесь скорее проблема не в кабелях, а в отсутствии синергии их почерка с моими личными мозговыми тараканами )

тараканов стоит изгонять ДУСТОМ или карандашом МАШЕНЬКА

German Maestro GMP 400 пока что лучшее что я слушал из недорогого. Слушаю часто вокал близкий к джазу. К GMP нет серьёзных замечаний. Теплейшие, мелодичные наушники без нудной аналитичности и без резкостей на верхах. Ясное, прозрачное звучание на середине и красивые высокие в нужном количестве.

не будь у меня LCD-3, в этой концепции царили бы w5000 и никто другой.

ATH-W10LTD.

 

Категорически другого мнения, для чего угодно (плеер-улица-электроника-фильмы), но не для джаза. Закрытый звук, не понятные тембры...(были - продал через неделю)

sorry имелись ввиду ATH-ESW10 LTD (и 11)

 

RS1 лучше с литерой i, без "пуговицы в середине"

Изменено 8 июля, 201511 г пользователем vitta77

Yamamoto HA-03 >>> Victor HP-DX 1000 / Audio Technica ATH-W5000 / Grado PS1000

 

Это из моей подписи. В любых из трех наушников джаз звучит по своему потрясающе. Викторы темные, басовые партии впереди, перкуссия притемнена, вокал умеренно ровен и словно идет из груди, так как низ и нижняя середина акцентированы. Саксофон не ярчит и не раздражает.

 

АТ для женского вокала и клавишных. Известные наушники.

Градо это особая градовская подача, бас неглубок но акцентирован, вч акцентированы. Старые записи 40 50 годов оживают в этих наушниках.

Мне больше всего на джазе нравятся Викторы, в них собственно и слушаю этот жанр, а также ЛСД-3.

Давно хотел эти наушники послушать, но не слишком сильно хотел. Теперь серьезно хочется познакомиться )

 

А чем отличаются Градо RS1i от RS1? Я слушал вот такой вариант

 

И их бы я выше w5000 не поставил бы определенно. Слишком уж они дают мало на басу, контрабас в них катастрофически мало веса имеет. Хотя в общем конечно под джаз ушки хороши, хоть и несколько другая концепция звучания нежели AT.

 

Кстати конкретно на джазе я бы поставил W1000 на один уровень с w5000. Они менее универсальны чем 5000е, но именно джаз их конек.

Просто RS1 не слышал, но читал, что RS1i интереснее (собственно выше подтверждение). И привлекают они не техникой... Просто рука чаще тянется именно к ним, а не к 5000 или трешкам. Оголтелая вкусовщина, короче )

 

W1000Х таки да, мне тоже на джазе очень приглянулись, пожалуй приподниму оценку,

 

Тему, считаю нужно расширить. Джаз (как и метал) тема обширная и поджанров много.

Увы и ах. Я много что не слушаю в джазе. Совсем старый не слушаю совсем, относительно нестарый, годов 60-х тоже мало, в основном современный слушаю. Да и поздняк, столько ушек отслушано в одномерной системе координат...

 

Добавил бы и AT W3000. Не то, чтобы эти наушники стоит покупать именно для джаза, но джаз в них звучит очень даже прилично.

Пишу только про ушки которые имел возможность полноценно отслушать. В потенциях деревянной Аудиотехники играть джаз не сомневаюсь. Благословенны комменты за возможность далеко расширить тему за пределы топикстартера )

 

собственно вся деревянная AT))

Плюс 100!

 

тараканов стоит изгонять ДУСТОМ или карандашом МАШЕНЬКА

Не-не-не. Боюсь ошибки, может оказаться, что я давлю не то второе я.

 

German Maestro GMP 400 пока что лучшее что я слушал из недорогого. Слушаю часто вокал близкий к джазу. К GMP нет серьёзных замечаний. Теплейшие, мелодичные наушники без нудной аналитичности и без резкостей на верхах. Ясное, прозрачное звучание на середине и красивые высокие в нужном количестве.

По недорогому думаю добавить текстовку. В этой нише на меня наибольшее впечатление пожалуй произвели AD700 Зонтика-Волонтера.

@pinh0le,

sorry sorry sorry, перепутал конечно, речь шла об очень красивых ATH-ESW10 LTD (и 11 тоже). Почищу дезинфу

Для лоу сегмента Grado sr225, sr 325, German Maestro GMP-400 и Audiotechica w1000 - то, что доктор прописал. Можно за пределы этого ряда вообще не дёргаться. Они все разные, реально из четвёрки выбрать легко то, что подойдёт конкретному слушателю. И вполне неплохо конкурируют со многими топами, не заточенными под этот жанр.

 

Ну, а в сегменте 1-1.5к я бы выбирал из условно светлых хешек и условно тёмных элсидишек, в зависимости от предпочтений. Я не определился с идеальными наушниками под джаз, но под свои жанры (боп, авангард, модальный джаз, немного фьюжн) предпочитаю хешки.

 

@levap, если нравятся RS1, то однозначно нужно пробовать 911-е с амбушками 990vb. Они похожие, но 911-е, имхо, во всём лучше.

И смущает табличное превосходство RS1i на PS1000 в джазе, скажу так RS1 в джазе еще хоть как то могут тягаться с 1000_ми, в других жанрах пролет полный.

Как то вжился в 1000_е настолько что остальные Градо просто лежат

Изменено 8 июля, 201511 г пользователем vitta77

@levap, Я-то как раз больше старый слушаю

Gleb сказал: А чем отличаются Градо RS1i от RS1? Я слушал вот такой вариант И их бы я выше w5000 не поставил бы определенно. Слишком уж они дают мало на басу, контрабас в них катастрофически мало веса имеет. Хотя в общем конечно под джаз ушки хороши, хоть и несколько другая концепция звучания нежели AT. Кстати конкретно на джазе я бы поставил W1000 на один уровень с w5000. Они менее универсальны чем 5000е, но именно джаз их конек. Просто RS1 не слышал, но читал, что RS1i интереснее (собственно выше подтверждение). И привлекают они не техникой... Просто рука чаще тянется именно к ним, а не к 5000 или трешкам. Оголтелая вкусовщина, короче )

У меня, как (недавно оказалось есть и единички с "i", и без неё (но и без "пуговки"). Я бы не сказал, что единичка с "ай" лучше . Они другие, но не лучше. У единички с "ай" больше баса, звучание поимпульсивней и образы покрупнее, макродинамика лучше, но при этом они начисто проигрывают в передаче тембров простой единичке, которая вообще звучит более сдержано, но не менее эмоционально, уделяя большее внимание микродинамике. Хотя при всём при этом "фирменный" почерк присущ, конечно обоим парам.

Изменено 8 июля, 201511 г пользователем pollar

А чем HE-6 на джазе порадовали?

У простой единички больше баса, звучание поимпульсивней и образы покрупнее, макродинамика лучше, но при этом они начисто проигрывают в передаче тембров простой единичке, которая вообще звучит более сдержано, но не менее эмоционально, уделяя большее внимание микродинамике. Хотя при всём при этом "фирменный" почерк присущ, конечно обоим парам.

я по описаниям немного не понял, какая из них простая, а какая с "I"

У простой единички больше баса, звучание поимпульсивней и образы покрупнее, макродинамика лучше, но при этом они начисто проигрывают в передаче тембров простой единичке, которая вообще звучит более сдержано, но не менее эмоционально, уделяя большее внимание микродинамике. Хотя при всём при этом "фирменный" почерк присущ, конечно обоим парам.

я по описаниям немного не понял, какая из них простая, а какая с "I"

извиняюсь, иногда бестолково получается!

У единички с "ай" больше баса, картинка рисуется крупными мазками, больше драйва.

У простой единички лучше микродинамика, достовернее тембры, звучание более сдержанное.

 

ЗЫ. предыдущий пост подкорректировал.

Изменено 8 июля, 201511 г пользователем pollar