Volonter

даже учитывая, что в слушает только рок и метал?

Ближе всего по характеру звука к порте про, по мощности басов, драйву ath-m40x. Их и советую взять. Ни моментумы, ни тем более 545е - не выдадут такой массы НЧ. Вы же не готовы отказаться от драйва в исполнении более высоклассных наушников? Логичнее всего взять м40х, которые будут явно лучше, чем порта про, и выдадут такой же классный мощный КАЧ, даже еще лучше за счет более глубокого баса. П.С. свой голос отдал 545м, т.к. они мне нравятся, ибо хорошо подходят для той ЛЕГКОЙ музыки, которую я слушаю. Вам, на вашей музыке, они скорее всего не так понравились бы. Небось сказали бы "а чего так все сухо и скучно" ))

Ослабить прижим - дело одной ночи. И будет идеальная посадка. Натяните их на большую подушку и оставьте на ночь. Утром прижим станет нежным и едва заметным =)) Сломать оголовье не бойтесь. Это не возможно - у них такая гибкая металлическая дуга, что ее можно хоть в баранку согнуть... А велюровый амбух - это даже лучше : коже приятнее, особенно в жару.

не в курсе 32 ом слушал, 80 ом не слушал, но говорят плеер не раскачает их без усилка( а это ещё доп траты( смотря какой плеер. они средней тугости, не намного туже, чем ваши кастом ван и 770-32. Имхо, Х3-2 их раскачает нормально. да, сильно задраны. замучаетесь с ними. Тогда уж лучше 880про на 250 ом. Они звучат качественнее и ровнее. заказали маршалы - удачи. может вам ничего лучшего и не нужно...

За свою цену, да, одни из лучших закрытых. Но жанровы. Слушать в них живую музыку я бы просто не захотел, т.к. подают ее формально, скучно и блекло. Хороший бас и верха не могут скомпенсировать нехватку тембральной насыщенности средних частот. На электронике и метале это не так критично, поэтому могут конкретно вставить

Тока щас прочитал, что вам ярки верха в 770х. Видимо вы не слушали 80-омную версию, там верха спокойные, неиособо выделяются. Именно в 80 омной. Их значит вам и советую.

м50х ни в коем разе не будут шагом вперед, а скорее маленьким таким шажком назад. Нет в них более точного баса и большей детальности. Маршал монитор - это вообще большой шаг назад, даунгрейд был бы. Даже расписывать их не вижу смысла. А вот что стоит рассмотреть: dt770pro на 80 ом, и на 32 ома. В них более глубокая сцена и детальнее верха. А в 80 омных еще и более фундаментальный глубокий бас. Еще можно рассмотреть ультрасоны перфоманс 840 и 880. Вот у них тоже более качественный бас и выше детальность, но в отличие от 770х - забавно окрашенная середина, не нейтральная. Их все же желательно послушать прежде чем покупать, т.к. этот окрас в зависимости от ваших вкусов может как очень понравиться, так и наоборот...

Самые брутальные мужики, которых я слышал в нормальных (не дико кривых и приличного уровня) наушниках, это ТДС-7 snorry mod. Это истинно хард-роковые наушники. Грубые, мужественные, без всяких прилизанностей и прочих интеллигентностей. Т.е. если поет (рычит, хрипит) мужлан, то это будет явственно ощущаться). Грудных оттенков (нижних гармоник) в мужском вокале в z7 предостаточно, т.к. они имеют некоторый акцент на нижней середине, но для пущего эффекта это должно еще сопровождаться легкой жестковатостью середины, а так же резкими атаками на НЧ. А у сони с этим не очень. Звук хоть и грудной, но мягкий во всех смыслах, без злости и хоть какого-то надрыва. Так что басовитых мужиков вы услышите, но характер воспроизведения будет спокойный, вальяжный. У выше озвученной изодинамики, помимо акцена нижней середины, не плохи атаки на НЧ, более напористый почерк. Поэтому они бы вам подошли лучше. Имхо.

с удовольствием сравнил бы обе версии 900х. Стало бы ясно - только ли в 610х характер звука перешел на "нейтрально-прохладную сторону", из-за особенностей породы дерева, или что-то подобное появилось и в 900 мк2... Напишу в личку.

Послушал 610е @ruslanch, еще раз спасибо Руслан, что уделил мне время! Отзыв напишу ночью или на днях. А пока закину удочку - это настоящий закрытый ТОП , но как ни странно имеющий мало общего с th600, th900 и даже х00. Они сильно отличаются от всех них по по балансу частот, характеру подачи и тембрам. ...

Ну, это вопросы к музыке. Наушники то тут при чем?))

Вот до чего может докатиться беспринципное рукоблудство с наушниками... До такого дичайшего разбаланса каналов!??! ))) А если серьезно, Максим, поясни более подробно как это понять? О наличие какой-то "тёмной стороны" звучагия кокостексов ты мне ничего не говорил.

Стало интересно их послушать. У кого они есть в Москве?

Илюх, ну ты впереди коня не скачи. С Фёдором мы пока лично не знакомы, а ты его вещь мне сватаешь, пусть и на прослушивание... Вещи всегда приходят к людям в срок брось ты все эти комплексы, формальности, сегодня не знаком - завтра уже товарищи за столиком и кружкой пива. И вот уже раз - и махнулись наушниками на недельку. Ты правильно почувствовал, что хорошее у нас хобби Вероятно, как раз и пришло время тебе с ними познакомиться. Ведь не просто так все происходит, и не просто так мне вздумалось дать наводку на них... Откровенно говоря, ты так описываешь 48е, что самому не по себе становится. Загадочные, магически страшные наушники... Я их слушал лишь мельком, несколько минут и они произвели впечатление очень необычных ушей, где кроме небольшого участка СЧ особо ничего не слышно. Но то, что слышно звучит аналогово и проникновенно, прям шепчут на ухо, что дух перехватывает. Но только вокал. Сцены нет. Оркестр, оранжировка - все мимо них. Такие вот были впечатления.

Прибор, несомненно, измеряет точнее отдельно взятый (исслелуемый) показатель. Человеческий мозг обычно не способен на такое. Зато мозгом звук воспринимается комплексно, обобщенно, и может выводить хоть и весьма субъективные оценки (в силу физиологических и психических особенностей индивида), но очень многогранные, разносторонние, и в тоже время комплексные. Смотря какую задачу перед собой поставить. Вот на это не способен ни один прибор. И это важнее любого аппаратного измерения, т.к. адаптивно к конечной и главной цели аудио - восприятию воспроизводимой музыки. Впрочем, это обсуждение не для этой темы. Давай перенесемся в личку или в соотв тему.

ну вот Кирюх, одни из самых уникальных экземпляров 911х, лучшие наушники Лукича - оказалось в цепких руках Федора @whiteeagle. Он уже в восторге от них. Думаю, теперь не составит труда их послушать. Будет и прослушка где то в Августе или можно будет индивидуально с ним договориться и взять их послушать. Думается, что это именно те наушники, которые смогли бы раскрыть многогранность, эмоциональное богатство вокала и классики во всем их великолепии, и, дополнить твою скромную систему и имеющиеся самобытные наушники - лучшей интерпретацией академической классики и вокала. ....Будут откровения, мне чуется, будут...

Регистрируется зато самым сложным прибором в мире - человеческим мозгом. А он у меня... того... Плохой, тухлый. Раз нравится то. Не должно ведь было

545е акг.

Да, они. Смысл все равно есть...

Те же re400 на голову выше и наамного лучше подходят для живой музыки, вокала. Ну, скажем так. Если cx200 это как 150е баеры, только ощутимо хуже, то re400 как шуры 1840, и даже не намного им уступают (в основном по сцене), при довольно похожих тембрах и прозрачности.

CX 200 (CX 180) ? Коля ... менять срочно.

Закончился он тем, что кровные растратились под 0 на повседневные нужды семьи, так ничего и не купил. Увы, с моими достатками об аудиофилии можно забыть Остается накачать побольше разной музыки и слушать на чем есть. Сейчас все по прежнему подключено к копеечному разветвителю - и компьютер и аудио компоненты. Однако, звучание отвращения не вызывает, а даже наоборот.

Поздравляю, 240е хорошие универсалы с приятным звуком, хоть и прилично уступают уровнем 612м.

, клипши или этимотики, говорят глухо изолируют. А лучше раз и навсегда сделать себе кастомные насадки. Вопрос решится навсегда )

Резкие высокие это уже не очень гуд. Я собрался их где-то плслушать. Может имеет смысл послушать еще старые monk, коли они темнее по балансу.