Volonter

Значит они проиграют именно для меня, безсистемно и субъективно Но бывает ли иначе)) В любом случае, конечно, напишу в точности то что услышу, и с интересом жду и другие мнения тут. просто раз ты 800е со стоковым кабелем воспринимал, как достаточно вовлекательные, так же как и т1, то шанс для 610х еще есть

@whiteeagle, подача у 610х явно менее вовлекающая, чем у 900, менее эмоциональная. Так что если включить этот, на мой взгляд вкусовой критерий, в систему оценки класса звука, что не совсем правильно, то 610е безоговорочно проиграют.

@whiteeagle, хм, с чего ты это взял... мне нравятся эти их стороны! Именно благодаря им они и топы, заслуженно. Мне не нравятся их нелинейности, а особенно пик на ВЧ, к которому ты почему-то не чувствителен. У 610х пик поменьше.

Хотя у Сереги недюжинное количество разных кабелей. Наверняка какой-то из них классно им подошел бы. Но как выяснить какой именно? Ведь в наличие, для прослушки обычно имеются лишь несколько его "новинок"..

Фёдр, я класс определяю вовсе не по ровности тоналки, которая является скорее вкусовым параметром (да, мне больше нравятся ровные наушники), а по ощущению прозрачности, чистоты звука, воздуху, техничному построению сцены, и разрешению. Ну так надо было тоже об этом написать. С Сержстными кабелями в новых 900-х вообще делать нечего-имхо. да уж, вынужден согласиться, т.к. сток на мк2 мне понравился больше.

Кстати, мк2 послушал на днях. На стоке и на сергст. Но мнение в отношении 610х не изменилось. Они звучат очень по-разному (на вкус) и имеют свои сильные и менее сильные стороны

формально, один, тот что дороже и индекс выше. Я вот тоже ожидал услышать в 610х какой-то компромисс, но не услышал. Не уступают они в классе 900м, имхо. Просто другие.

Разделять или не резделять можно после того, как хотя бы ознакомишься со звучанием. А так это чисто вопрос веры (в данном случае неверия). По мне это просто другая интерпретация топового звучания, (с альтернативной манерой подачи), в исполнении фостекса. Они показали, что могут сделать разный звук и угодить тем, кому раньше не нравились, например из-за приподнятого баса и ярковатости. Попытка привлечь так же и тех, кто любит звучание в спокойных, прохладных тонах. А хочется еще чуть другого - пожалуйста, подберите подходящий кабель... Беспроигрышный вариант!

Да, по манере, тембрам, они скорее смахивают на 800е сенхи, чем на 900е, вот такой пародокс. Конечно, у них менее разряженная и широкая сцена, и побольше нижней середины в купе с басом, но к ним будет довольно легко адаптироваться даже при быстрой смене наушников, имхо.

Вот, неконец то дошли руки, и я расписал свои впечатления о th610. Итак, недавно довелось послушать сабж. Кабель был стоковый. Прослушка велась на протяжении полутора часов в спокойной обстановке. На таком вот красивом комбайне: Перед прослушкой, предпологал, что они либо унаследуют характер звучания от th600, либо будет небольшое ответвление от 600х в сторону Х00, в виде чуть более наполненной середины и менее резких верхов, но с сохранением класса звука 600х. Т.е. по сути, более сбалансированный (ровный) по тональному балансу вариант th600. Такова была оптимистичная гипотеза. Однако, в первые же минуты прослушивания, мне стало ясно, что ... с одной стороны, ожидания оправдались, а с другой - проявилось то, чего я никак не мог ожидать. Удивил звуковой почерк. Да, звучание сбалансированное, относительно ровное, я бы даже сказал достаточно нейтральное. Но, извольте, куда делись фостексовские особенности - задорные басы, со слегка просаженной, но теплой серединой? (тут нужно сделать уточнение, что th900 более теплые и проникновенные на середине, а th600 все же более нейтральные и отстраненные). Итак, в th610 нет как такового акцента на бас. Их Бас плавно и органично вытекает из середины, где связующим звеном является нижняя середина, которая плавно переходит в верхний бас и мид бас. Бас аккуратный, правильный такой, с не плохой разборчивостью и совершенно не тянет на себя одеяло, а является лишь продолжением середины... В средних частотах наблюдается небольшое преобладание "грудных" гармоник, делая звучание чуть более округлым и густым, чем в наушниках с линейной АЧХ на этом участке. Центральная середина так же достаточно наполненная, без намека на подсушенность/истончение. Но её уже чуть меньше чем нижней; акцента/окраса на ней нет. Выше по АЧХ идет плавный спад и на верхней середине ощущается небольшое её отстранение, которое воспринимается, как некий спокойный, эмоционально сдерженный характер подачи. Вокал, гитары и прочие инструменты звучат красиво, сочно, ясно, но несколько формально, как бы "безразлично". Лично я такой звук воспринимаю как прохладный... Возникли ассоциации с t1, и отчасти K812. По пропорциям (балансу) СЧ-НЧ они находятся где-то посередине между ними. Могу с определенной долей уверенности сказать, что те, кому импанируют Т1 и 812е - понравятся и 610е. На ВЧ есть небольшой, но хорошо слышимый подъем в районе 5-7 кгц, воспринимаемый как небольшой жестяной призвук, например, на рабочем барабане. По количеству ВЧ примерно как в Dt880pro на 250 ом, или как в не ярких экземплярах стоковых HD800. Для меня этот подъем конечно плюсом не явился, скорее минусом, но резкого отторжения не вызвал. У th900 пик на ВЧ как правило напрягал сильнее. Далее, проработка ВЧ, их чистота, кристальность, наличие тонких шлейфов - все на очень хорошем уровне, по памяти так же, как это было и у th900. Сцена - так же является сильной стороной этой модели. Гармоничная, в меру широкая сцена, с хорошей "прорисовкой" расстояний до дальних объектов, на фоне более ближних и крупных. Совершенно нет ощущения скованности пространства, все довольно воздушно и объемно, чего нельзя было сказать о Х00 с их близкой, плосковатой сценой. Хорошие сцена, прозрачность звучания, а так же общее разрешение наушников - не вызвали ни малейшего сомнения в том, что это топовый уровень. Да, они звучат как полноценный закрытый ТОП. Правда, на мой взгляд, не являются заменой th900 или th600. Далеко не факт, что они понравятся любителям фостекского звука, в силу совсем другого почерка. С наибольшей вероятностью они понравятся любителям K812, Т1 и HD800. Вполне могут стать им достойной заменой, как удачные закрытые деревяшки. И по очень вкусной цене к тому же. А вот владельцам 600х и 900х они могут стать скорее дополнением, в том случае, если более спокойная, созерцательная подача подойдет под вкус и какие-то музыкальные направления. Обязательно нужно отметить, что т.к. конструкцией предусмотренна возможность замены кабеля, то можно безболезненно для самих наушников заняться подбором другого кабеля, который помог бы скорректировать их почерк в нужном направлении. Например, добавить теплоты серединке (что повсеместно делалось с hd800), или баса, макродинамики, или чего-то еще.. В заключении скажу, что эти уши предоставляют классную возможность за цену по сути предтопов, (а на барахолке, так совсем дешево) получить реально топовый звук в закрытом корпусе, и к тому же с возможностью безпроблеммной корректировки звучания путем рекаблинга. Главное - есть база (уровень), и относительная ровность тонального баланса, от которых можно уже плясать, вытворяя чего душе угодно. В моем личном рейтинге, они стали самыми лучшими закрытыми наушниками в предтоповом сегменте (где-то до 60 тыс).

Если вам не нравится преобладание баса над серединой у коссов, то моментумы и правда могут стать оптимальным решением. У них как раз середина хорошая.

М2 универсалы, но чисто для рока и метала человеку, который привык к порта про, я бы посоветовал все же м40х.

даже учитывая, что в слушает только рок и метал?

Ближе всего по характеру звука к порте про, по мощности басов, драйву ath-m40x. Их и советую взять. Ни моментумы, ни тем более 545е - не выдадут такой массы НЧ. Вы же не готовы отказаться от драйва в исполнении более высоклассных наушников? Логичнее всего взять м40х, которые будут явно лучше, чем порта про, и выдадут такой же классный мощный КАЧ, даже еще лучше за счет более глубокого баса. П.С. свой голос отдал 545м, т.к. они мне нравятся, ибо хорошо подходят для той ЛЕГКОЙ музыки, которую я слушаю. Вам, на вашей музыке, они скорее всего не так понравились бы. Небось сказали бы "а чего так все сухо и скучно" ))

Ослабить прижим - дело одной ночи. И будет идеальная посадка. Натяните их на большую подушку и оставьте на ночь. Утром прижим станет нежным и едва заметным =)) Сломать оголовье не бойтесь. Это не возможно - у них такая гибкая металлическая дуга, что ее можно хоть в баранку согнуть... А велюровый амбух - это даже лучше : коже приятнее, особенно в жару.

не в курсе 32 ом слушал, 80 ом не слушал, но говорят плеер не раскачает их без усилка( а это ещё доп траты( смотря какой плеер. они средней тугости, не намного туже, чем ваши кастом ван и 770-32. Имхо, Х3-2 их раскачает нормально. да, сильно задраны. замучаетесь с ними. Тогда уж лучше 880про на 250 ом. Они звучат качественнее и ровнее. заказали маршалы - удачи. может вам ничего лучшего и не нужно...

За свою цену, да, одни из лучших закрытых. Но жанровы. Слушать в них живую музыку я бы просто не захотел, т.к. подают ее формально, скучно и блекло. Хороший бас и верха не могут скомпенсировать нехватку тембральной насыщенности средних частот. На электронике и метале это не так критично, поэтому могут конкретно вставить

Тока щас прочитал, что вам ярки верха в 770х. Видимо вы не слушали 80-омную версию, там верха спокойные, неиособо выделяются. Именно в 80 омной. Их значит вам и советую.

м50х ни в коем разе не будут шагом вперед, а скорее маленьким таким шажком назад. Нет в них более точного баса и большей детальности. Маршал монитор - это вообще большой шаг назад, даунгрейд был бы. Даже расписывать их не вижу смысла. А вот что стоит рассмотреть: dt770pro на 80 ом, и на 32 ома. В них более глубокая сцена и детальнее верха. А в 80 омных еще и более фундаментальный глубокий бас. Еще можно рассмотреть ультрасоны перфоманс 840 и 880. Вот у них тоже более качественный бас и выше детальность, но в отличие от 770х - забавно окрашенная середина, не нейтральная. Их все же желательно послушать прежде чем покупать, т.к. этот окрас в зависимости от ваших вкусов может как очень понравиться, так и наоборот...

Самые брутальные мужики, которых я слышал в нормальных (не дико кривых и приличного уровня) наушниках, это ТДС-7 snorry mod. Это истинно хард-роковые наушники. Грубые, мужественные, без всяких прилизанностей и прочих интеллигентностей. Т.е. если поет (рычит, хрипит) мужлан, то это будет явственно ощущаться). Грудных оттенков (нижних гармоник) в мужском вокале в z7 предостаточно, т.к. они имеют некоторый акцент на нижней середине, но для пущего эффекта это должно еще сопровождаться легкой жестковатостью середины, а так же резкими атаками на НЧ. А у сони с этим не очень. Звук хоть и грудной, но мягкий во всех смыслах, без злости и хоть какого-то надрыва. Так что басовитых мужиков вы услышите, но характер воспроизведения будет спокойный, вальяжный. У выше озвученной изодинамики, помимо акцена нижней середины, не плохи атаки на НЧ, более напористый почерк. Поэтому они бы вам подошли лучше. Имхо.

с удовольствием сравнил бы обе версии 900х. Стало бы ясно - только ли в 610х характер звука перешел на "нейтрально-прохладную сторону", из-за особенностей породы дерева, или что-то подобное появилось и в 900 мк2... Напишу в личку.

Послушал 610е @ruslanch, еще раз спасибо Руслан, что уделил мне время! Отзыв напишу ночью или на днях. А пока закину удочку - это настоящий закрытый ТОП , но как ни странно имеющий мало общего с th600, th900 и даже х00. Они сильно отличаются от всех них по по балансу частот, характеру подачи и тембрам. ...

Ну, это вопросы к музыке. Наушники то тут при чем?))

Вот до чего может докатиться беспринципное рукоблудство с наушниками... До такого дичайшего разбаланса каналов!??! ))) А если серьезно, Максим, поясни более подробно как это понять? О наличие какой-то "тёмной стороны" звучагия кокостексов ты мне ничего не говорил.

Стало интересно их послушать. У кого они есть в Москве?