Volonter

таких нюансов не запомнил. Громкость была средняя, оптимальная для вдумчивого тестирования.

W5000 были? И как?

@ФИЗИКА, Андрей, я же описывал впечатления об этой прослушки в их профильной ветке. Или ты о чем? О рекомендации послушать связку ? Да несомненно стоит, если есть такая возможность.

Мне почему-то кажется, что да. Но вме же главный фаворит для вас, как мне кажется, это м2 овер. Послушать же стоит все, хотя бы с целью преобретения опыта.

@GagarinDmitri, если хочется Огоньку, то th610 не стоит. Они имеют довольно спокойную, созерцательную подачу. Релакс, нордические оттенки, но не карнавал и бойкие испанские пляски. За новыми ощущениями этот к Градо (не обязательно топовым, достаточно ps500, rs1, alessandro) и АТ. Как раз w1000x (/z). А если готовы потратиться, и выйти на уровень выше, то th900. С ними тоже не соскучишься Кстати, he560, если усилок справится, что вполне может быть, чай не he6, то тоже хороший вариант с интересной подачей. Ваше отношение к яркости/резкости ВЧ и СЧ?

А что такое стаксы? Как-будто это широко известная фирма. Не Сони и не Сенхайзер поди

Все правильно пишите. Главное, что музыка "прет", что еще надо то?

Поздравляю, что вы нашли звук, близкий к своему идеалу. Сравнивал в свое время моментум он еар и овер еар. Он еар показались с гулковатым басом, глухой серединой, мутные, зажатые. Овер еар же - не плохие, относительно ровные, приятно звучащие уши, с эмоциональной/певучей серединой. Но не достаточно драйвовые для динамичной музыки. Но в принципе, терпимо. М2 овер еар унаследовали все музыкальные качества и прочие плюсы от первых моментумов, но им чутка добавили басу и поэтому они стали более универсальные. В них вкусно звучит уже и рок и электро, а не только инструментал и джаз. М2 он еар я не слушал, но если следовать логике, то они должны стать наследниками первых, на мой взгляд посредственных наушников. Может быть конечно случился переворот и они их сушественно улучшили (ведь вы их описали очень "аппетитно"). Но, у меня закрадываются смутные сомнения, что они все же не намного лучше предшественников, а у вас просто случилось попадание в личный вкус, а на низкий уровень/класс звучания вы по неопытности могли не обратить внимание. Ведь для меломана "вкусный звук" чаще всего важнее, чем "уровень". В любом случае - главное что вам нравится - это и есть сама цель любого меломана, и наша, как советчиков. Прецедент ваш принят во внимание, и по случаю послушаю эти м2 он еар. А вдруг?)))

Конкурент по цене - Th610. Не знаю как будет с кож. замом, но с велюром там даже и сравнивать нечего.

@bloodykot, то был велюр и я даже не знал, что можно было (и стоило) одеть козжам. При случае попробую. А скажите, в чем они становятся более интересными?

думаю они тебе не понравятся.

совершенно верно, не стоит делать выводы по чьим то мнениям, будь их даже много. Нужно послушать самому. Порой понравиться может даже то, что не нравится большинству. Правда это не значит, что нет смысла писать отзывы. Статистику собирать интересно.

Не могу лукавить. Для меня они оказались совсем ничем не примечательны. Ни хоть какой-то толикой музыкальности, ни приличным уровнем. Какая-то серость во всем. Может это лишь мои особенности восприятия, и кому-то они понравятся...

Сегодня сравнивал сабж лоб в лоб с custome studio. На моей музыке и под мои предпочтения studio с первых нот обставили 1770.

по мне так 150е музыкальнее, живее, не смотря на их "как бы" мониторность.

ааа, теперь дошло)) Ну он вошел же в разъем телефона, значит и в простой переходник войдет. Тогда не вижу причин описаться. опасаться*

и все таки, что за кобуру он снимал с джека просле покупки наушников? решительно не понимаю)

Есть большая вероятность, что на "музыкальном" тракте вокал Найтвиш замылится и утонет в миксе. У меня не большой опыт с оборудованием, но чем ярче становились компоненты в системе, тем интересней было слушать голос Тарьи. Яркость на СЧ, с одной стороны, усиливает эмоциональную отдачу голосов, инстурментов, а с другой стороны, делает их звучание утомительнее, резче. Тут аналитика возрастает параллельно с экспрессивностью. Яркость же на ВЧ порой акцентирует не душевные нотки в голосе, а разные артефакты, работу речевого аппарата, призвуки, которые вне сомнений добавляют аналитичности, разборчивости, но вот добавляют ли эмоций? Для меня как правило - нет. И наоборот, когда я слышу все тело и полноту голоса, когда выделена центральная и нижняя середина, при не сильно проваленной верхней середине, а всякие щелчки и сибилянты не акцентируются - то тут уже начинают пробирать эмоции, а аналитика отходит на второй план. Все же для меня эти вещи скорее взаимовытесняющие. Либо анализирую всякие шероховатости записи и исполнения, либо слушаю суть - мелодию, переливы гармоний, ритм, и - улетаю. Аналитика лишь мешает. Мол, куда, куда тебя понесло! Не забывай, что в вещественном мире живем, тут вот стык от сведения слышен, тут микрофон зафонил, а тут стулья заскрипели, а у того вон певца повышенное слюноотделение и он как-то слащаво причмокивает, и ты это не можешь не услышать... =))) Но тут уж у кого-как. У каждого человека будут свои умозаключения, основанные на личном опыте. А опыт разный в силу разного восприятия и системы оценки звучания. Добавлю, что все что я написал про излишнюю аналитичность - относится скорее к случаям, когда АЧХ наушников излишне подчеркивают какой-то локальный участок вСЧ или ВЧ. Т.е. создают "эффект лупы" - подчеркивание одних частот за счет ущемления смежных. К истинной прозрачности и хорошему разрешению это отношения не имеет. Эти вещи не могут уменьшить эмоциональность, т.к. "открывают" для восприятия не только какой-то локальный участок частот, отвечающий за аналитику, а весь спектр. ВСЯ музыка начинает раскрепощенно литься в пространстве, каждый объект сцены становится более четко очерченным, объемным, живым... Это и есть то, что нужно именовать уровенем. Уровень эмоциям не помеха. Помеха - т.н. псевдодетальность. А она сплошь и рядом присутствует в большинстве топовых наушников. Попробуй найди те топы, где нет пика на ВЧ, при сохранении прозрачности, вот в 009х пожалуй так.

забавно, но когда начал читать ваш пост, первое что пришло мне в голову, это моментумы М2 овер. А вы уже и сами их присмотрели. Правильно сделали. Они как раз не обладают скурпулезностью мониторных наушников, а несут лишь основопологающую суть музыки. Вокал и гитары в них будут звучать довольно красиво, на мой взгляд. Конечно, гарантии вам никто не даст, что они подойдут именно под ваши вкусы и представления о музыкальном звучании, но тут уж не предугадаешь. Нужно пробовать. Ну и по ряду остальных ваших требований они подходят.

Тоже периодически слушаю сих барышень. Мне кажется без первого пункта, второго не будет. Чем детальнее, прозрачнее звучание, тем лучше. не согласен. Далеко не всегда аналитичность сопровождается эмоциональной выразительностью. А вот наоборот - примеров хоть пруд пруди.

Какую кобуру вы с него сняли, после чего он вошел в ваш телефон? Что из себя представляет эта кобура? Вообще не могу понять. Если он таки входит во вход телефона 3,5, то любой обычный переходник 3,5-6,3 должен одеться.

Значит речь идет о музыкальных способностях, а не о слухе. Как зудит комар - слышите ? Значит уже не глухой. Работу электронно-лучевой трубки слышите? Значит слух уже ХОРОШИЙ. )) У меня мать и бабушка не слышат как работает старый телек, я им в детстве с этим связанные фокусы показывал =))

Но у 1про нет пика на верхней сч или вч. Довольно комфортные там верха..

Теоретически могли изменить любую мелочь, вплоть до самой меди использующейся для обмотки катушки, и кабеля, марки и состава припоя... Внешне все идентичное, а звук может отличаться. Только лобое сравнение тут может выявить отличия в звучании.

Все варианты, какие было возможно - вам предложили. Не подошли. То размер амбушюр, то звучание, то огрничение в бюджете, то отзывы не однозначные...Сударь, вы очень капризны) по сему, рекомендую вам довольствоваться тем, что имеете. Кастом студио и p7 все же послушайте. И 880про от фиио. Это мощный плеер, 250 ом как то качнет.