Volonter

Тоже периодически слушаю сих барышень. Мне кажется без первого пункта, второго не будет. Чем детальнее, прозрачнее звучание, тем лучше. не согласен. Далеко не всегда аналитичность сопровождается эмоциональной выразительностью. А вот наоборот - примеров хоть пруд пруди.

Какую кобуру вы с него сняли, после чего он вошел в ваш телефон? Что из себя представляет эта кобура? Вообще не могу понять. Если он таки входит во вход телефона 3,5, то любой обычный переходник 3,5-6,3 должен одеться.

Значит речь идет о музыкальных способностях, а не о слухе. Как зудит комар - слышите ? Значит уже не глухой. Работу электронно-лучевой трубки слышите? Значит слух уже ХОРОШИЙ. )) У меня мать и бабушка не слышат как работает старый телек, я им в детстве с этим связанные фокусы показывал =))

Но у 1про нет пика на верхней сч или вч. Довольно комфортные там верха..

Теоретически могли изменить любую мелочь, вплоть до самой меди использующейся для обмотки катушки, и кабеля, марки и состава припоя... Внешне все идентичное, а звук может отличаться. Только лобое сравнение тут может выявить отличия в звучании.

Все варианты, какие было возможно - вам предложили. Не подошли. То размер амбушюр, то звучание, то огрничение в бюджете, то отзывы не однозначные...Сударь, вы очень капризны) по сему, рекомендую вам довольствоваться тем, что имеете. Кастом студио и p7 все же послушайте. И 880про от фиио. Это мощный плеер, 250 ом как то качнет.

Хах, забыл уже даже с чего все начиналось... От чего болит голова - от звука или от посадки? Что в посадке не нравится? 880про на 250 попробуйте послушать. Фио х3 покажет, что они выше уровнем. Студио может получше будут по звуку (а может и нет), но не слушал пока их.

Странно, что тиски. Никто никогда не жаловался на их посадку. Может быть изза того вам дискомфортно, что ваши крупные уши в них не умещаются и прижимаются края. Не помню, писали или нет про custome one pro и custom studio. Хорошо сбалансированные наушники. И в них места для ушных раковин предостаточно.

Тогда 545е или 440е шуры.

Но все же, ради эксперимента послушайте еще creative aurvana live! , они хоть и не совсем ровные, но звучат сбалансированно, по-меломански вкусно, и эмоционально. В них не тянет анализировать звук, и гордиться ими от осознания их честности, а тянет слушать музыку)))

380е - специфичны. Послушать послушайте, некоторым нравятся. 440е шуры это почти аналог 840м. Послушайте. Они ровные, немного звонковатые, середина ровная, но суховата. 545е один из лучших вариантов за саою цену. Ровные, нейтральные, универсальные по жанрам. В наибольшей степени соответствуют описанию : "звук был приближён к записи, чистый и без преукрас"

Моментумы 2 овер еар послушайте, они нравятся большинству меломанов и аудиофилов. Не резкие по вч, с умеренно-плотным мид басом. И ровной, тепловатой серединой.

Именно эту модель не слышал, но в целом наушники этой фирмы обычно показывали не плохие меломанские качества, при довольно посредственных аудиофильских. Т.е. не техничные, по уровню не высокие, но слушать их приятно. Может быть эта модель прям прорыв, не знаю, но стастика/тенденции говорят о дркгом.

@Kryl007, но зачем же так себя уничижать : "Я глухой. Точнее слуха у меня нет в принципе". Если бы это было так, то вы бы не слышали не то что влияния кабелей, коннекторов, но и даже музыки в наушниках... Может имеете ввиду музыкального слуха, основанного на умении чувствовать тональность и ее изменения? Это совсем другое нежели физиологический слух и аудиофильские способности и за это отвечают другие отделы мозга.

Из проводных вам хорошо подошли бы creative aurvana live! Первая аурвана лучше подходит для рока, джаза, и всего по немногу. Но и для фильмов и игр хороши. Вторая - еще более басовитая и драйвовая - лучше для клубной музыки, электроники, а так же в играх и фильмах взрывы и спец-эффекты будут эффектнее. Однако, живая музыка и вокал ими передается менее выразительно и душевно.

Графики тут не при чем. Хороший уровень звучания слышен сразу, или слышно, что он низкий. Но это тоже с опытом приходит. Из списка самые хорошие наушники - P7. В них даже сцена есть приличная. Бас глубок и четок. Середина ровная.

увы, безпроводные наушники на этом форуме ну совсем не в почете. И никто вних особо не разбирается. Поэтому и ничего не советовали. Можно ли вернуть? Это от политики магазина зависит, и от конкретных людей, с кем будете общаться. Ведь если по-человечески поговорить, могут пойти на уступку и вернуть, или обменять на что-то. Нужно попробовать. Ну а если нет - прямая дорога на авито.

@syncmaster, значит вы не чувствительны (возможно пока что) к таким вещам как уровень, разрешение и тп. Чисто по меломански и по-человечески - это даже плюс. Не нужно тратиться на крутую аудиофильскую технику, ни о чем не париться и слушать музыку в тех наушниках, которые звучат приятнее для вас.

имхо суховатый звук, не музыкальный. Но точный, ударный. где-то их послушал? Расскажи подробнее плиз)

600 омные не слушал, но по-моему, классика среди 25х - это именно Sennheiser HD 25-1 II. Они и на слух "клевые".

Из всех 25 сенхов, что слушал и сравнивал - самые лучше оказались Sennheiser HD 25-1 II. Вообще, это очень интересная, но не однозначная модель, имеющая как ряд существенных, уникальных плюсов, так и ряд сильных минусов. В плюсы могу отметить прекрасный баланс между басом и средними частотами, и их качеством, которым бы позавидовали и многие ТОПовые наушники. Бас ударный, мощный, точный и хорошо артикулированный в отличие от М50. При этом он совсем не перекрывает и не портит середину. Середина в свою очередь очень красивая, сочная, но не перекрашенная, как это часто бывает, а с отличными, естественными тембрами. Меня настолько "проперли" эти их достоинства, что я даже одно время собирался их купить. Но, как говорится, есть и пару ложек дегтя. Sennheiser HD 25-1 II АБСОЛЮТНО НЕ УМЕЮТ строить звуковую сцену, не дают ощущение объемности пространства. Это тупо звук между двух ушей. Ну, стерео звук, конечно, но не более того. Те же накладные ритмиксы 508е, или филипсы 3300 - по сравнению с 25ми дают просто космически объемную сцену, в духе хороших полноразмерных ушей. Далее, ВЧ у 25х чуть резковатые, сибилянт проскакивает, но в принципе терпимо. Качество проработки ВЧ так же не фонтан - несколько упрощенные. Ну и по конструкции, они давят на уши, часами в них не просидишь точно. Минут 20-30 спокойно, но ощущение давления будет присутствовать всегда. Это к минусам. Но честно, такой офигенный бас + середина - делают их очень заводными и по-меломански эмоциональными. От них "прет" не смотря на их явные минусы. Аллюминиум - ужас : скальпельные, дико звонкие ВЧ, холодная середина. Какой-то скорее баеровский характер звука, нежели сенховский. По баерам. Что кастом ван про, что 770-32 - выше уровнем, чем М50х. В 770-32 середина конечно просаженная, с завышеными НЧ и ВЧ, но прозрачность, разрешение звука и звуковая сцена - куда лучше, чем у М50х. Это разные классы. Ради общего развития - послушайте. Кастом ван про - более ровные по тоналке баеры. При установке регуляторов баса, имеющегося на обоих чашках - на среднее положение - звучание получается весьма сбалансированным. Не темным, но и не ярким. На мой взгляд, они как бы универсалы. Но тембры на вокале и инструментов меня в них не зацепили какой-то особой живостью и красотой. Просто такой "усредненно-нормальный" звук. Послушайте их обязательно. Но даже если более-менее понравятся - покупать так сразу может и не стоит. Стоит дождаться 545х и заценить их. Кстати, с чего это вы взяли, что они упрощают сцену? Я бы сказал, что у них нормальная, вполне приличная сцена для своего форм-фактора и цены. Не "вау", но и не "так себе". Брать MSR-7 как единственные, тем более без предпрослушки - я бы не рискнул, ибо как я понял у вас в плейлисте не мало тяжеленького Вероятность дискомфорта от такой музыки в них не маленькая. Кстати, 545е на тяже тоже могут слегка "светлить". Но это уже скорее вопрос к характеру музыки и к качеству ее сведения, а не к наушникам)) В плане всеядности, вероятно, именно баеры кастом ван про будут самыми универсальными. В чем вы имеете возможность убедиться, либо наоборот, опровергнуть мою гипотезу Еще стоит послушать Сенхайзер моментум 2 овер еар. Они реально хорошо сбалансированны и универсальны. Имеют хороший (достаточный для меломанов) мид бас, сочную, теплую середину и не яркие верха, что обеспечивает комфорт и мягкость, но без ощущения ваты/пелены. Их надо было сразу добавить в список претендентов, но забыл, только сейчас вспомнил про них. Ждем результатов П.С. старые м50 (не Х) - были все же получше сбалансированны, в них был менее гулкий бас и все же чуть менее проваленная середина. В основном именно старые м50 и заслужили свою славу среди меломанов, и сотни восторженных отзывов.

Не могу. Их не слушал. Но, говорят, бас там не особо мощный, вы это тоже читали. Вас микрофон на проводе устроит? Если да, то лучше взять то, что предложил я.

http://m.market.yandex.ru/spec.xml?modelid=12747930&hid=90555 Или V-moda Crossfade M-1004.5 Это если микрофон нужен не выносной, а на проводе. Вмода имеет более задорный бас, а моментум поровнее, более правильный звук. Но и те и другие клевые для ваших целей. Еще обратите внимание на разницу в конструкции и материалах.

дай бог...чтоб понравились..

Про то что его зовут kov писали в соседней ветке , и тут вот опять написали, вот и все у вас видимо паранойя. Думаете все должны с вашим мнением что-ли соглашаться по поводу кабелей ? причем, первые 2 буквы были написаны на русской раскладке, а последняя - v - на латинской. Т.е. на лицо не осознанное (рефлекторное) переключение раскладки.Да, конечно, вы не знаете кова. Его мультиаккаунты в том числе и этот - уже давно отбились от рук и потеряли связь со своим создателем) соболезную.