Volonter

давно. Вместо них делают А900х.

@Rise,т.е. вы осознаете, что купив компактные, плотно закрытые наушники вы потеряете большую, простоную сцену, без вариантов ? Вас это не отталкивает? Тогда Bowers & Wilkins P7 (довольно ровные наушники с не яркими ВЧ и панчевым басом) , ATH-Pro700/PRO700MK2 - просто кач и мощная долбежка, Sony MDR-1A - очень удобные, по звуку нормальные, для динамичной музыки пойдут. Но имхо Р7 их легко порвут. V-moda Crossfade M-100 - легкие, компактные, прикольные ушки. Драйвовые, певучие и пр. Вот варианты к рассмотрению. Так и не понял, чем вас по посадке не устраивают Х2. Слетают с головы? Вы в них что бегаете-прыгаете?

С винтажными баерами знамком, у них середина красивая, не то, что у современных. А ВЧ 770-250 наверное для 90% меломанов будут излишне резкие. В оставшеся 10% еще нужно случайно попасть. А в большинстве случае люди будут мучаться благодаря вашему совету

@MasterLin, реально интересно стало. Не подскажите у кого они есть, чтобы встретиться послушать?

Барыга.. (шутка ). Я свои через месяц подарил. как!? Вы их смогли слушать целый месяц? Это плохой признак. Шутки в сторону И вообще, по-нашенски, по-Кроносски, их нужно было бросить об стенку, а потом, с победоносным криком "йооооо!" - выкинуть остатки в окно ))))

А мне больше нравится 32 омная версия, она кажется более детальной по звуку, чем 80. Зато shure 840 как-то поинтереснее и тех и других. у 250 сцена лучше да и все частоты лучше проработаны как по мне. допустим, это так. А что с этого толку если они выносят мозг с любым источником. Их дико резкие ВЧ ничем не усмирить в полной мере. Негодные наушники для прослушивания, для могиторинга может быть и годные.

У 32-омной больше ВЧ. У 250-омных еще больше. Наверное они вам покажутся еще детальнее. Шуры тоже хороши, более нейтральны, чем 250 и 32 омные 770е. Но бас у них чуть подсмазан и не глубок. Поэтому энергетичные жанры отыграют менее эффектно чем баеры.

@whiteeagle, ты просто битс pro не слушал! Те, хороши заразы, так и хотел купить, но денег не хватило. Хватило только на ритмиксы

Если уровня моментумов 2, то форы не будет)

Такое чистое, что почти плоское, забавно Смотря какую музыку и с целью получения каких ошущений слушает. Попробуйте послушайте, к примеру, популярную классику в своих соло, или хотя бы джаз, или нашу Мельницу. Не возникнет ли ощущения звука как из бочки? Или такую музыку модные чуваки, использующие битсы не слушают? ))) Если вы слушаете репчик, хип-хоп, и хочется бум-бух да посмачнее, то вероятно они для этого ничо так подходят. А то, что вы не услышите и половины призвуков и деталей фонограммы - вам будет безразлично, т.к. вы все равно не знаете об их существовании. Да и шут с ними. До тех пор, пока не послушаете более-менее нормальные наушники. А вот нужно ли узнавать, если и так вкатывает по полной - вопрос философский. Может и не нужно. Каждый это решает для себя сам. Вот и весь расклад.

@Анатолий Карбинов, вам pm3 больше понравились, чем msr7? За счет чего так? Они же темнее и не такие карнавальные

По умолчанию, 70 подходят больше, уже говорили. Но нужно все же отталкиваться от того, какого звука вам хочется, скорее темного, или скорее светлого? Каких хочется басов, середины и верхов?

Коли вам нужно выгодное сочетание цены и уровня звука, то Баера 770 на 80 ом показывают довольно хороший результат в этом смысле.

Хотя... мелодик метал.. может и пойдет) 5000е яркие на СЧ, сильно окрашенные. В то время как ад2000х и r70х совсем не такие. По сравнению с 5000ми они покажутся скорее темными на серединке...

2000е относительно. Но экстремальные жанры в них ну никак.

Ад2000х тоже не под метал. Классик рок - да, не плохо.

Метал и 1000-2000 ат - не совместимы. 1000 так в особенности. Тут r70x явно в преоритете.

Согласен со всем, что пишет Анатолий. Советую еще добавить в список для прослушки B&w p7. Хорошие уши, уровня почти как pm3. Ровная середина, панчевый глубокий, но не слишком сильно задранный бас. Не яркие ВЧ. Глубокая сцена. Висят в докторе, можно послушать! Мне довольно понравились.. Шуры 840е тоже послушайте, ознакомитесь.

Значит они проиграют именно для меня, безсистемно и субъективно Но бывает ли иначе)) В любом случае, конечно, напишу в точности то что услышу, и с интересом жду и другие мнения тут. просто раз ты 800е со стоковым кабелем воспринимал, как достаточно вовлекательные, так же как и т1, то шанс для 610х еще есть

@whiteeagle, подача у 610х явно менее вовлекающая, чем у 900, менее эмоциональная. Так что если включить этот, на мой взгляд вкусовой критерий, в систему оценки класса звука, что не совсем правильно, то 610е безоговорочно проиграют.

@whiteeagle, хм, с чего ты это взял... мне нравятся эти их стороны! Именно благодаря им они и топы, заслуженно. Мне не нравятся их нелинейности, а особенно пик на ВЧ, к которому ты почему-то не чувствителен. У 610х пик поменьше.

Хотя у Сереги недюжинное количество разных кабелей. Наверняка какой-то из них классно им подошел бы. Но как выяснить какой именно? Ведь в наличие, для прослушки обычно имеются лишь несколько его "новинок"..

Фёдр, я класс определяю вовсе не по ровности тоналки, которая является скорее вкусовым параметром (да, мне больше нравятся ровные наушники), а по ощущению прозрачности, чистоты звука, воздуху, техничному построению сцены, и разрешению. Ну так надо было тоже об этом написать. С Сержстными кабелями в новых 900-х вообще делать нечего-имхо. да уж, вынужден согласиться, т.к. сток на мк2 мне понравился больше.

Кстати, мк2 послушал на днях. На стоке и на сергст. Но мнение в отношении 610х не изменилось. Они звучат очень по-разному (на вкус) и имеют свои сильные и менее сильные стороны