Volonter

У 32-омной больше ВЧ. У 250-омных еще больше. Наверное они вам покажутся еще детальнее. Шуры тоже хороши, более нейтральны, чем 250 и 32 омные 770е. Но бас у них чуть подсмазан и не глубок. Поэтому энергетичные жанры отыграют менее эффектно чем баеры.

@whiteeagle, ты просто битс pro не слушал! Те, хороши заразы, так и хотел купить, но денег не хватило. Хватило только на ритмиксы

Если уровня моментумов 2, то форы не будет)

Такое чистое, что почти плоское, забавно Смотря какую музыку и с целью получения каких ошущений слушает. Попробуйте послушайте, к примеру, популярную классику в своих соло, или хотя бы джаз, или нашу Мельницу. Не возникнет ли ощущения звука как из бочки? Или такую музыку модные чуваки, использующие битсы не слушают? ))) Если вы слушаете репчик, хип-хоп, и хочется бум-бух да посмачнее, то вероятно они для этого ничо так подходят. А то, что вы не услышите и половины призвуков и деталей фонограммы - вам будет безразлично, т.к. вы все равно не знаете об их существовании. Да и шут с ними. До тех пор, пока не послушаете более-менее нормальные наушники. А вот нужно ли узнавать, если и так вкатывает по полной - вопрос философский. Может и не нужно. Каждый это решает для себя сам. Вот и весь расклад.

@Анатолий Карбинов, вам pm3 больше понравились, чем msr7? За счет чего так? Они же темнее и не такие карнавальные

По умолчанию, 70 подходят больше, уже говорили. Но нужно все же отталкиваться от того, какого звука вам хочется, скорее темного, или скорее светлого? Каких хочется басов, середины и верхов?

Коли вам нужно выгодное сочетание цены и уровня звука, то Баера 770 на 80 ом показывают довольно хороший результат в этом смысле.

Хотя... мелодик метал.. может и пойдет) 5000е яркие на СЧ, сильно окрашенные. В то время как ад2000х и r70х совсем не такие. По сравнению с 5000ми они покажутся скорее темными на серединке...

2000е относительно. Но экстремальные жанры в них ну никак.

Ад2000х тоже не под метал. Классик рок - да, не плохо.

Метал и 1000-2000 ат - не совместимы. 1000 так в особенности. Тут r70x явно в преоритете.

Согласен со всем, что пишет Анатолий. Советую еще добавить в список для прослушки B&w p7. Хорошие уши, уровня почти как pm3. Ровная середина, панчевый глубокий, но не слишком сильно задранный бас. Не яркие ВЧ. Глубокая сцена. Висят в докторе, можно послушать! Мне довольно понравились.. Шуры 840е тоже послушайте, ознакомитесь.

Значит они проиграют именно для меня, безсистемно и субъективно Но бывает ли иначе)) В любом случае, конечно, напишу в точности то что услышу, и с интересом жду и другие мнения тут. просто раз ты 800е со стоковым кабелем воспринимал, как достаточно вовлекательные, так же как и т1, то шанс для 610х еще есть

@whiteeagle, подача у 610х явно менее вовлекающая, чем у 900, менее эмоциональная. Так что если включить этот, на мой взгляд вкусовой критерий, в систему оценки класса звука, что не совсем правильно, то 610е безоговорочно проиграют.

@whiteeagle, хм, с чего ты это взял... мне нравятся эти их стороны! Именно благодаря им они и топы, заслуженно. Мне не нравятся их нелинейности, а особенно пик на ВЧ, к которому ты почему-то не чувствителен. У 610х пик поменьше.

Хотя у Сереги недюжинное количество разных кабелей. Наверняка какой-то из них классно им подошел бы. Но как выяснить какой именно? Ведь в наличие, для прослушки обычно имеются лишь несколько его "новинок"..

Фёдр, я класс определяю вовсе не по ровности тоналки, которая является скорее вкусовым параметром (да, мне больше нравятся ровные наушники), а по ощущению прозрачности, чистоты звука, воздуху, техничному построению сцены, и разрешению. Ну так надо было тоже об этом написать. С Сержстными кабелями в новых 900-х вообще делать нечего-имхо. да уж, вынужден согласиться, т.к. сток на мк2 мне понравился больше.

Кстати, мк2 послушал на днях. На стоке и на сергст. Но мнение в отношении 610х не изменилось. Они звучат очень по-разному (на вкус) и имеют свои сильные и менее сильные стороны

формально, один, тот что дороже и индекс выше. Я вот тоже ожидал услышать в 610х какой-то компромисс, но не услышал. Не уступают они в классе 900м, имхо. Просто другие.

Разделять или не резделять можно после того, как хотя бы ознакомишься со звучанием. А так это чисто вопрос веры (в данном случае неверия). По мне это просто другая интерпретация топового звучания, (с альтернативной манерой подачи), в исполнении фостекса. Они показали, что могут сделать разный звук и угодить тем, кому раньше не нравились, например из-за приподнятого баса и ярковатости. Попытка привлечь так же и тех, кто любит звучание в спокойных, прохладных тонах. А хочется еще чуть другого - пожалуйста, подберите подходящий кабель... Беспроигрышный вариант!

Да, по манере, тембрам, они скорее смахивают на 800е сенхи, чем на 900е, вот такой пародокс. Конечно, у них менее разряженная и широкая сцена, и побольше нижней середины в купе с басом, но к ним будет довольно легко адаптироваться даже при быстрой смене наушников, имхо.

Вот, неконец то дошли руки, и я расписал свои впечатления о th610. Итак, недавно довелось послушать сабж. Кабель был стоковый. Прослушка велась на протяжении полутора часов в спокойной обстановке. На таком вот красивом комбайне: Перед прослушкой, предпологал, что они либо унаследуют характер звучания от th600, либо будет небольшое ответвление от 600х в сторону Х00, в виде чуть более наполненной середины и менее резких верхов, но с сохранением класса звука 600х. Т.е. по сути, более сбалансированный (ровный) по тональному балансу вариант th600. Такова была оптимистичная гипотеза. Однако, в первые же минуты прослушивания, мне стало ясно, что ... с одной стороны, ожидания оправдались, а с другой - проявилось то, чего я никак не мог ожидать. Удивил звуковой почерк. Да, звучание сбалансированное, относительно ровное, я бы даже сказал достаточно нейтральное. Но, извольте, куда делись фостексовские особенности - задорные басы, со слегка просаженной, но теплой серединой? (тут нужно сделать уточнение, что th900 более теплые и проникновенные на середине, а th600 все же более нейтральные и отстраненные). Итак, в th610 нет как такового акцента на бас. Их Бас плавно и органично вытекает из середины, где связующим звеном является нижняя середина, которая плавно переходит в верхний бас и мид бас. Бас аккуратный, правильный такой, с не плохой разборчивостью и совершенно не тянет на себя одеяло, а является лишь продолжением середины... В средних частотах наблюдается небольшое преобладание "грудных" гармоник, делая звучание чуть более округлым и густым, чем в наушниках с линейной АЧХ на этом участке. Центральная середина так же достаточно наполненная, без намека на подсушенность/истончение. Но её уже чуть меньше чем нижней; акцента/окраса на ней нет. Выше по АЧХ идет плавный спад и на верхней середине ощущается небольшое её отстранение, которое воспринимается, как некий спокойный, эмоционально сдерженный характер подачи. Вокал, гитары и прочие инструменты звучат красиво, сочно, ясно, но несколько формально, как бы "безразлично". Лично я такой звук воспринимаю как прохладный... Возникли ассоциации с t1, и отчасти K812. По пропорциям (балансу) СЧ-НЧ они находятся где-то посередине между ними. Могу с определенной долей уверенности сказать, что те, кому импанируют Т1 и 812е - понравятся и 610е. На ВЧ есть небольшой, но хорошо слышимый подъем в районе 5-7 кгц, воспринимаемый как небольшой жестяной призвук, например, на рабочем барабане. По количеству ВЧ примерно как в Dt880pro на 250 ом, или как в не ярких экземплярах стоковых HD800. Для меня этот подъем конечно плюсом не явился, скорее минусом, но резкого отторжения не вызвал. У th900 пик на ВЧ как правило напрягал сильнее. Далее, проработка ВЧ, их чистота, кристальность, наличие тонких шлейфов - все на очень хорошем уровне, по памяти так же, как это было и у th900. Сцена - так же является сильной стороной этой модели. Гармоничная, в меру широкая сцена, с хорошей "прорисовкой" расстояний до дальних объектов, на фоне более ближних и крупных. Совершенно нет ощущения скованности пространства, все довольно воздушно и объемно, чего нельзя было сказать о Х00 с их близкой, плосковатой сценой. Хорошие сцена, прозрачность звучания, а так же общее разрешение наушников - не вызвали ни малейшего сомнения в том, что это топовый уровень. Да, они звучат как полноценный закрытый ТОП. Правда, на мой взгляд, не являются заменой th900 или th600. Далеко не факт, что они понравятся любителям фостекского звука, в силу совсем другого почерка. С наибольшей вероятностью они понравятся любителям K812, Т1 и HD800. Вполне могут стать им достойной заменой, как удачные закрытые деревяшки. И по очень вкусной цене к тому же. А вот владельцам 600х и 900х они могут стать скорее дополнением, в том случае, если более спокойная, созерцательная подача подойдет под вкус и какие-то музыкальные направления. Обязательно нужно отметить, что т.к. конструкцией предусмотренна возможность замены кабеля, то можно безболезненно для самих наушников заняться подбором другого кабеля, который помог бы скорректировать их почерк в нужном направлении. Например, добавить теплоты серединке (что повсеместно делалось с hd800), или баса, макродинамики, или чего-то еще.. В заключении скажу, что эти уши предоставляют классную возможность за цену по сути предтопов, (а на барахолке, так совсем дешево) получить реально топовый звук в закрытом корпусе, и к тому же с возможностью безпроблеммной корректировки звучания путем рекаблинга. Главное - есть база (уровень), и относительная ровность тонального баланса, от которых можно уже плясать, вытворяя чего душе угодно. В моем личном рейтинге, они стали самыми лучшими закрытыми наушниками в предтоповом сегменте (где-то до 60 тыс).

Если вам не нравится преобладание баса над серединой у коссов, то моментумы и правда могут стать оптимальным решением. У них как раз середина хорошая.

М2 универсалы, но чисто для рока и метала человеку, который привык к порта про, я бы посоветовал все же м40х.