Volonter

Из всех 25 сенхов, что слушал и сравнивал - самые лучше оказались Sennheiser HD 25-1 II. Вообще, это очень интересная, но не однозначная модель, имеющая как ряд существенных, уникальных плюсов, так и ряд сильных минусов. В плюсы могу отметить прекрасный баланс между басом и средними частотами, и их качеством, которым бы позавидовали и многие ТОПовые наушники. Бас ударный, мощный, точный и хорошо артикулированный в отличие от М50. При этом он совсем не перекрывает и не портит середину. Середина в свою очередь очень красивая, сочная, но не перекрашенная, как это часто бывает, а с отличными, естественными тембрами. Меня настолько "проперли" эти их достоинства, что я даже одно время собирался их купить. Но, как говорится, есть и пару ложек дегтя. Sennheiser HD 25-1 II АБСОЛЮТНО НЕ УМЕЮТ строить звуковую сцену, не дают ощущение объемности пространства. Это тупо звук между двух ушей. Ну, стерео звук, конечно, но не более того. Те же накладные ритмиксы 508е, или филипсы 3300 - по сравнению с 25ми дают просто космически объемную сцену, в духе хороших полноразмерных ушей. Далее, ВЧ у 25х чуть резковатые, сибилянт проскакивает, но в принципе терпимо. Качество проработки ВЧ так же не фонтан - несколько упрощенные. Ну и по конструкции, они давят на уши, часами в них не просидишь точно. Минут 20-30 спокойно, но ощущение давления будет присутствовать всегда. Это к минусам. Но честно, такой офигенный бас + середина - делают их очень заводными и по-меломански эмоциональными. От них "прет" не смотря на их явные минусы. Аллюминиум - ужас : скальпельные, дико звонкие ВЧ, холодная середина. Какой-то скорее баеровский характер звука, нежели сенховский. По баерам. Что кастом ван про, что 770-32 - выше уровнем, чем М50х. В 770-32 середина конечно просаженная, с завышеными НЧ и ВЧ, но прозрачность, разрешение звука и звуковая сцена - куда лучше, чем у М50х. Это разные классы. Ради общего развития - послушайте. Кастом ван про - более ровные по тоналке баеры. При установке регуляторов баса, имеющегося на обоих чашках - на среднее положение - звучание получается весьма сбалансированным. Не темным, но и не ярким. На мой взгляд, они как бы универсалы. Но тембры на вокале и инструментов меня в них не зацепили какой-то особой живостью и красотой. Просто такой "усредненно-нормальный" звук. Послушайте их обязательно. Но даже если более-менее понравятся - покупать так сразу может и не стоит. Стоит дождаться 545х и заценить их. Кстати, с чего это вы взяли, что они упрощают сцену? Я бы сказал, что у них нормальная, вполне приличная сцена для своего форм-фактора и цены. Не "вау", но и не "так себе". Брать MSR-7 как единственные, тем более без предпрослушки - я бы не рискнул, ибо как я понял у вас в плейлисте не мало тяжеленького Вероятность дискомфорта от такой музыки в них не маленькая. Кстати, 545е на тяже тоже могут слегка "светлить". Но это уже скорее вопрос к характеру музыки и к качеству ее сведения, а не к наушникам)) В плане всеядности, вероятно, именно баеры кастом ван про будут самыми универсальными. В чем вы имеете возможность убедиться, либо наоборот, опровергнуть мою гипотезу Еще стоит послушать Сенхайзер моментум 2 овер еар. Они реально хорошо сбалансированны и универсальны. Имеют хороший (достаточный для меломанов) мид бас, сочную, теплую середину и не яркие верха, что обеспечивает комфорт и мягкость, но без ощущения ваты/пелены. Их надо было сразу добавить в список претендентов, но забыл, только сейчас вспомнил про них. Ждем результатов П.С. старые м50 (не Х) - были все же получше сбалансированны, в них был менее гулкий бас и все же чуть менее проваленная середина. В основном именно старые м50 и заслужили свою славу среди меломанов, и сотни восторженных отзывов.

Не могу. Их не слушал. Но, говорят, бас там не особо мощный, вы это тоже читали. Вас микрофон на проводе устроит? Если да, то лучше взять то, что предложил я.

http://m.market.yandex.ru/spec.xml?modelid=12747930&hid=90555 Или V-moda Crossfade M-1004.5 Это если микрофон нужен не выносной, а на проводе. Вмода имеет более задорный бас, а моментум поровнее, более правильный звук. Но и те и другие клевые для ваших целей. Еще обратите внимание на разницу в конструкции и материалах.

дай бог...чтоб понравились..

Про то что его зовут kov писали в соседней ветке , и тут вот опять написали, вот и все у вас видимо паранойя. Думаете все должны с вашим мнением что-ли соглашаться по поводу кабелей ? причем, первые 2 буквы были написаны на русской раскладке, а последняя - v - на латинской. Т.е. на лицо не осознанное (рефлекторное) переключение раскладки.Да, конечно, вы не знаете кова. Его мультиаккаунты в том числе и этот - уже давно отбились от рук и потеряли связь со своим создателем) соболезную.

За зря только советы давал автору темы, сразу недопер что это опять ков. Задрал своей клоунадой

Обычно там же где есть 551/550 есть и 545е.

а почему так? Шуры 440е негде купить? Имхо, они лучше, т.к. ровнее и вы будите слышать фонограмму "как она есть" , Тогда уж лучше K545. Они самые ровные среди всех АКГ.

Такова дхарма... Быть может это судьбоносное событие изменит весь аудио мир человека))

Все становится яснее) Теоретически вам могут подойти 3 модели : AKG K545 , ATH-MSR7 , Fisher Audio FA-003 Ti 545е более ровные, нейтральные, правильные. Но менее эмоциональные. Баланс всех частот очень оптимальный для разных жанров. за исключением очень тяжелой перегруженной музыки. msr-7 более сочные и яркие, как бы "глянцевые" по характеру. В них вокал/гитары более насыщены и эмоционалены. Тяжелая музыка может ярчить. Тарелочки, электро гитары будут резкие. Интрументалка и хорошо записанная попса/рок будут звучать насыщенно, вкусно. Ярко/жестко записаная попса/рок будут утомлять жесткость/резкостью. В этом плане 545е более уравновешенные. Fa-003 Имеют вкусную, музыкальную середину. Не нейральную, как в 545х, немного выделенную, но чуть менее яркую, чем у msr7. По ВЧ это самые мягкие наушники из этой троицы. Сибилянтов, излишне контрасных тарелочек в них нет. Отсюда, бОлее комфортный звук, но и ощущения сверх-детальности тоже. Вокал и инструменты берут на себя пальму первенства. Все трое наушников примерно одного уровня по качеству звука. И главное - имеют хорошую шумоизоляцию, как у М50, (у 545х лишь чуть меньше). Легко раскачиваются. И, не имеют доминирующего баса. Фишеры не складнЫе, более громоздкие, чебурашки такие. У 545х есть гарнитурный, тонкий и не длинный провод, поэтому они удобнее будут для поездок и для сочетания со смартфоном. Но конструкциия менее надежная чем у msr7 и фишеров. Их нельзя сильно разгибать, метал оголовья деформируется. Msr7 складные, по конструкции как М50, надежные и... красивые, я бы даже сказал броские, так же как и по звуку. Вот как-то так. Что больше приглянулось и почему?

где это я гнулся? просто перестал доказывать свою правоту, т.к. бесполезно. У каждого своя правда.Не ярчат ли? Как звучит живая музыка в плане тембральной достоверности?

Если вы вокал в наушниках слушать не собираетесь, то выделенный вокальный диапозон выше обозначенных АКГ вам не к чему. Лучше брать наушники с более менее ровной АЧХ, типа Шуров 440х.

Шумка у 449х как раз не особо. Ну, внешние шумы проникают легко, лишь немного приглушаясь. Еще хороший вариант - shure 440 и 840. Несколько раз разные студийники покупали 440/840 по моему совету - все очень благодарили. С парой из них до сих пор дружим..

О как! Сори за нубство в студийных процессах. Тогда стоит взять dt770pro на 32 ома. Они фогограмму отработают качественно - детально и панорамно... или и это не требуется в данном случае?

Имхо, akg k550 это идеальные студийные наушники для записи вокала. Он в них слегка выделен вперед фонограммы и разных басовых партий. Средние частоты выделены как раз в вокальной области. Подают вокал ясно и детально. Так же, удобны и не требуют специального усилителя для наушников - зпиграют громко и качественно от любого студийного (и не студийного) оборудования. Версия 551 - тоже самое, что и 550, но с коротким гарнитурным кабелем в комплекте. От 3м кабеля 550х звук немного получше, пояснее. 272е акг тоже хороши для этих целей, но они более требовательны к усилению и от простых бытовых устройств заиграют хуже, чем могут.

это точно подмечено но данная тема как раз про них и есть. Чего, сони чтоли обсуждать?

Если бы вы почитали аудиофильские, наушниковые форумы, а не мнения людей, которые сравнили их с разным дешевым ширпотебом, и битсами. И находятся в полном восторге, ибо после битсов м50 покажется просто ну очень крутыми!) То, не совершили бы ошибку и не купили бы их. Те проблемы, что вы описали - характерные слабые места этой модели. И на самом деле, то, что вы это так четко услышали - очень хороший признак. Значит ваше восприятие по настоящему стремится к сбалансированному и качественному звуку. Задатки аудиофила, так скажем) А теперь, ответьте на неск.вопросов. 1. Есть ли хоть какая то возможность послушать разные аудиофильские модели? 2. В насколько зашумленных местах вы обычно слушаете наушники, т.е. важна ли хорошая шумоизоляция, как в м50, или можно чуть меньше, или вообще полное ее отсутствие, как в открытых? При прочих равных открытые звучат свободнее, воздушнее и ровнее. 3. Готовы ли рассмотреть покупку со вторички, с целью получить за те же деньги более качественный звук? 4. Какой максимальный бюджет на наушники? 5. Если наушникам потребуется для более полного раскрытия их кач.потенциала - хороший, дорогой плеер, который тоже к слову намного выгоднее покупать со вторички - сможете в будующем его докупить?Либо, если планируется так же использование и дома, от компа - стационарный комбик/внешнюю ЗК? Ну и опишите стили музыки, распишите в % примерное соотношение прослушиваемых стилей.

Да уж, начитались всякого-разного, но до форума наушникого дошли когда уже в общем-то поздно. Хотя нет - сдали же их таки обратно. Все ок. Мы вам поможем

Ну вот, Руслан, бери свои 800е и приезжай на прослушку. Когда спланируем дату - дам знать.

, удивлен. Они можно сказать почти антипод вашим любимым oppo. И уж совсем они не ровные... Выбор сугубо для электронной музыки?

Угу, позовем кого-то с 800ми. Просто принцип единственного различия нарушается. Кто знает как отличаются экземпляры 800х, а отличаться они могут...

Главное, не утратить точную тенологию (методы, материалы и пр.), что бы можно было всегда повторить со 100% точность тот же результат, что в 50м. Старайся не утратить этот момент откровения при взаимодействии наушников и кабеля. Короче, не зазнавайся и не расслабляйся На предстоящей прослушке в августе особое внимание уделю сравнению rls50, стока, токсика, ну и кто что принесет. Был бы эндорфин - было бы крайне интригующе.

Сережин кабель стоил 20тку или сколь там... а каждый компонент тракта, под 50-100 тыр. Разница есть?) Серега - ты молоток! Осчастливил Фёдора и выпустил вероятно лучший кабель под 800, который приближает их по музыкальности и сбалансированности к 800s, сохраняя и даже преумножая технические достоинства 800х. Сам пока не слушал. Все со слов Феди

То что взаимосвязано, это и так понятно по умолчанию. Я об эффективности за количество вложенных средств.

@whiteeagle, ага, лучше скажи, что отдача от рекаблинга со стокового - до идеально подходящего кабеля - дало чуть ли не столь же ощутимую прибавку, как весь твой тракт вместе взятый по сравнению с первоначальным, простецким вариантом (до обвязки, источника цифры и лаксмена)... ) Т.е. в плане соотношения затраты/отдача - наиболее эффективным мероприятием является именно рекаблинг (ясно не абы какой, а осмысленный).