Volonter

За зря только советы давал автору темы, сразу недопер что это опять ков. Задрал своей клоунадой

Обычно там же где есть 551/550 есть и 545е.

а почему так? Шуры 440е негде купить? Имхо, они лучше, т.к. ровнее и вы будите слышать фонограмму "как она есть" , Тогда уж лучше K545. Они самые ровные среди всех АКГ.

Такова дхарма... Быть может это судьбоносное событие изменит весь аудио мир человека))

Все становится яснее) Теоретически вам могут подойти 3 модели : AKG K545 , ATH-MSR7 , Fisher Audio FA-003 Ti 545е более ровные, нейтральные, правильные. Но менее эмоциональные. Баланс всех частот очень оптимальный для разных жанров. за исключением очень тяжелой перегруженной музыки. msr-7 более сочные и яркие, как бы "глянцевые" по характеру. В них вокал/гитары более насыщены и эмоционалены. Тяжелая музыка может ярчить. Тарелочки, электро гитары будут резкие. Интрументалка и хорошо записанная попса/рок будут звучать насыщенно, вкусно. Ярко/жестко записаная попса/рок будут утомлять жесткость/резкостью. В этом плане 545е более уравновешенные. Fa-003 Имеют вкусную, музыкальную середину. Не нейральную, как в 545х, немного выделенную, но чуть менее яркую, чем у msr7. По ВЧ это самые мягкие наушники из этой троицы. Сибилянтов, излишне контрасных тарелочек в них нет. Отсюда, бОлее комфортный звук, но и ощущения сверх-детальности тоже. Вокал и инструменты берут на себя пальму первенства. Все трое наушников примерно одного уровня по качеству звука. И главное - имеют хорошую шумоизоляцию, как у М50, (у 545х лишь чуть меньше). Легко раскачиваются. И, не имеют доминирующего баса. Фишеры не складнЫе, более громоздкие, чебурашки такие. У 545х есть гарнитурный, тонкий и не длинный провод, поэтому они удобнее будут для поездок и для сочетания со смартфоном. Но конструкциия менее надежная чем у msr7 и фишеров. Их нельзя сильно разгибать, метал оголовья деформируется. Msr7 складные, по конструкции как М50, надежные и... красивые, я бы даже сказал броские, так же как и по звуку. Вот как-то так. Что больше приглянулось и почему?

где это я гнулся? просто перестал доказывать свою правоту, т.к. бесполезно. У каждого своя правда.Не ярчат ли? Как звучит живая музыка в плане тембральной достоверности?

Если вы вокал в наушниках слушать не собираетесь, то выделенный вокальный диапозон выше обозначенных АКГ вам не к чему. Лучше брать наушники с более менее ровной АЧХ, типа Шуров 440х.

Шумка у 449х как раз не особо. Ну, внешние шумы проникают легко, лишь немного приглушаясь. Еще хороший вариант - shure 440 и 840. Несколько раз разные студийники покупали 440/840 по моему совету - все очень благодарили. С парой из них до сих пор дружим..

О как! Сори за нубство в студийных процессах. Тогда стоит взять dt770pro на 32 ома. Они фогограмму отработают качественно - детально и панорамно... или и это не требуется в данном случае?

Имхо, akg k550 это идеальные студийные наушники для записи вокала. Он в них слегка выделен вперед фонограммы и разных басовых партий. Средние частоты выделены как раз в вокальной области. Подают вокал ясно и детально. Так же, удобны и не требуют специального усилителя для наушников - зпиграют громко и качественно от любого студийного (и не студийного) оборудования. Версия 551 - тоже самое, что и 550, но с коротким гарнитурным кабелем в комплекте. От 3м кабеля 550х звук немного получше, пояснее. 272е акг тоже хороши для этих целей, но они более требовательны к усилению и от простых бытовых устройств заиграют хуже, чем могут.

это точно подмечено но данная тема как раз про них и есть. Чего, сони чтоли обсуждать?

Если бы вы почитали аудиофильские, наушниковые форумы, а не мнения людей, которые сравнили их с разным дешевым ширпотебом, и битсами. И находятся в полном восторге, ибо после битсов м50 покажется просто ну очень крутыми!) То, не совершили бы ошибку и не купили бы их. Те проблемы, что вы описали - характерные слабые места этой модели. И на самом деле, то, что вы это так четко услышали - очень хороший признак. Значит ваше восприятие по настоящему стремится к сбалансированному и качественному звуку. Задатки аудиофила, так скажем) А теперь, ответьте на неск.вопросов. 1. Есть ли хоть какая то возможность послушать разные аудиофильские модели? 2. В насколько зашумленных местах вы обычно слушаете наушники, т.е. важна ли хорошая шумоизоляция, как в м50, или можно чуть меньше, или вообще полное ее отсутствие, как в открытых? При прочих равных открытые звучат свободнее, воздушнее и ровнее. 3. Готовы ли рассмотреть покупку со вторички, с целью получить за те же деньги более качественный звук? 4. Какой максимальный бюджет на наушники? 5. Если наушникам потребуется для более полного раскрытия их кач.потенциала - хороший, дорогой плеер, который тоже к слову намного выгоднее покупать со вторички - сможете в будующем его докупить?Либо, если планируется так же использование и дома, от компа - стационарный комбик/внешнюю ЗК? Ну и опишите стили музыки, распишите в % примерное соотношение прослушиваемых стилей.

Да уж, начитались всякого-разного, но до форума наушникого дошли когда уже в общем-то поздно. Хотя нет - сдали же их таки обратно. Все ок. Мы вам поможем

Ну вот, Руслан, бери свои 800е и приезжай на прослушку. Когда спланируем дату - дам знать.

, удивлен. Они можно сказать почти антипод вашим любимым oppo. И уж совсем они не ровные... Выбор сугубо для электронной музыки?

Угу, позовем кого-то с 800ми. Просто принцип единственного различия нарушается. Кто знает как отличаются экземпляры 800х, а отличаться они могут...

Главное, не утратить точную тенологию (методы, материалы и пр.), что бы можно было всегда повторить со 100% точность тот же результат, что в 50м. Старайся не утратить этот момент откровения при взаимодействии наушников и кабеля. Короче, не зазнавайся и не расслабляйся На предстоящей прослушке в августе особое внимание уделю сравнению rls50, стока, токсика, ну и кто что принесет. Был бы эндорфин - было бы крайне интригующе.

Сережин кабель стоил 20тку или сколь там... а каждый компонент тракта, под 50-100 тыр. Разница есть?) Серега - ты молоток! Осчастливил Фёдора и выпустил вероятно лучший кабель под 800, который приближает их по музыкальности и сбалансированности к 800s, сохраняя и даже преумножая технические достоинства 800х. Сам пока не слушал. Все со слов Феди

То что взаимосвязано, это и так понятно по умолчанию. Я об эффективности за количество вложенных средств.

@whiteeagle, ага, лучше скажи, что отдача от рекаблинга со стокового - до идеально подходящего кабеля - дало чуть ли не столь же ощутимую прибавку, как весь твой тракт вместе взятый по сравнению с первоначальным, простецким вариантом (до обвязки, источника цифры и лаксмена)... ) Т.е. в плане соотношения затраты/отдача - наиболее эффективным мероприятием является именно рекаблинг (ясно не абы какой, а осмысленный).

приедут - классно! А пионеры и старые 800е - пойдут на продажу? Зачем плодить сущности, если есть одни наиболее универсальные наушники топ класса..

Собираюсь брать 800?) ну 800s взял бы, если был бюджет на них и на тракт под них, а это оч.много. Так что нет, совсем не собираюсь.

Дельный совет. Послушайте по возможности и сравните. Может разница окажется для вас не столь существенной...

@sergst, т.е. без таких ламп они хорошо не зазвучат? Эх, какая засада... Надо об этом срочно уведомить всех собирающися купить 800е, дабы предостеречь. Пусть еще 10 раз подумают прежде чем связываться с этими 800ми!

А вы у них там на выставке завсегдатый, или стали представителем фестиваля, открывающим для российской глубинки "окно в мир"?