Volonter

Не, все последние опыты(прослушки) с 770ми разной омности. Мои и не только мои - подтверждают, что 250омные имеют количественно меньше баса, чем 80 омные. Так что первый график скорее верный. Но реально, того баса что в 250 омных - более чем достаточно. Он очень резкий и фактурный и глубокий. Мид бас не будет так давлеть как в шурах, но его читаемость, скорость и ощущение драйва от него - все равно будут сильнее.

@convict, какого бы типа/марки наушники не были, если они будут слушаться не через айфон, а через любой другой плеер - звуковые уведомления на айфоне слышны не будут, и останется надеяться на вибро и ... интуицию). Поэтому другие источники не рассматриваются в принципе.

Так поэтому и нужно рассматривать наушники с гарнитурой. 545е - лучший вариант и по звуку и по удобству работы с айфоном - в данной цене. По поводу надежности не знаю, но я бы все равно взял. Даже если они прослужат год-два в командировках - отдача от сочетания качества звука+удобства+не высокой цены - все окупит. Я бы взял ).

Для айфона хорошо бы подошли акг 545, да и шнурок у них гарнитурный и удобный короткий. Реально они бы хорошо бы зазвучали . Да и характер подачи универсальный, ровный.

Не слишком ли жирно к наушникам за 15 тыс комбайн за 100? Бурсон не советую, не звучит он на свои деньги...

Нет. Я имею ввиду реальное сопротивление на всех частотах. Юр, ты написал что именно на всех... Вообще я тоже удивлен, т.к. графики импенданса никогда внимательно не рассматривал.

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

Чудо кабель твой) не терпится послушать. Конечно, описание выше относится исключительно к стоковым наушникам.

Иихо, сцена у 800s все равно очень большая. Просто менее отдаленная и эфемерная, чем у 800. На место излишней разряженности приходит наполнение более телесными и крупными образами и более плотными реверберациями, эффективно заполняющими "пустоты". В этом активное участие принимают более объёмистый бас и густая середина. Все это обеспечивает лучший вовлекатор и лучшие меломанские качества. Имхо. На смену отстраненной созерцательности приходит какая-то эпичность, величие звука! Сцена может и меньше слегка (скорее уместнее понятие ближе), но она не менее объёмна, и при этом правильнее, гармоничнее заполняется. У т1, конечно, сцена совершенно другая. Более "наушниковая", не такая масштабная, но выстраивается технично, четко.

Хм, понять бы еще что это означает. .. Хотелось что бы было еще больше ВЧ? Что бы они были более выделенные, звонкие?

@whiteeagle, у s-ок не такая большая и разряженная. Согласен. По памяти, почти как у т1?

И у 80 и у 250 ом бас глубже и агрессивнее, чем у 840х шуров, у которых только мид бас в наличии. Но как уже писал, у 80 он более мясной, и его побольше, у 250 - посуше, более хлесткий. Вч у 770 на 80 явно не больше, чем у шуров, а вероятно даже и чуть поменьше. У 250 омных количество высоких намного больше. Они звонче, более острые, а значит воспринимаются как более детальные. Если вы под "более широким диапозоном" и детальностью подразумеваете именно количество ВЧ, то да, 250 омная версия вам подойдет лучше.

А в 770pro на 250 ом есть мясистый мид бас и суб бас ? скорее суб. Не такой мясистый, как у 80ом. Но еще более скорострельный, и поджарый. Очень злой ))

Почему так? По мне вполне симпатичны)

послушать стоит все, что под руку подвернется, и их в частности.

я в них не слушал тяж, могу ошибаться. Но мне кажется все же слишком вальяжная подача у них для быстрых жанров.

давно. Вместо них делают А900х.

@Rise,т.е. вы осознаете, что купив компактные, плотно закрытые наушники вы потеряете большую, простоную сцену, без вариантов ? Вас это не отталкивает? Тогда Bowers & Wilkins P7 (довольно ровные наушники с не яркими ВЧ и панчевым басом) , ATH-Pro700/PRO700MK2 - просто кач и мощная долбежка, Sony MDR-1A - очень удобные, по звуку нормальные, для динамичной музыки пойдут. Но имхо Р7 их легко порвут. V-moda Crossfade M-100 - легкие, компактные, прикольные ушки. Драйвовые, певучие и пр. Вот варианты к рассмотрению. Так и не понял, чем вас по посадке не устраивают Х2. Слетают с головы? Вы в них что бегаете-прыгаете?

С винтажными баерами знамком, у них середина красивая, не то, что у современных. А ВЧ 770-250 наверное для 90% меломанов будут излишне резкие. В оставшеся 10% еще нужно случайно попасть. А в большинстве случае люди будут мучаться благодаря вашему совету

@MasterLin, реально интересно стало. Не подскажите у кого они есть, чтобы встретиться послушать?

Барыга.. (шутка ). Я свои через месяц подарил. как!? Вы их смогли слушать целый месяц? Это плохой признак. Шутки в сторону И вообще, по-нашенски, по-Кроносски, их нужно было бросить об стенку, а потом, с победоносным криком "йооооо!" - выкинуть остатки в окно ))))

А мне больше нравится 32 омная версия, она кажется более детальной по звуку, чем 80. Зато shure 840 как-то поинтереснее и тех и других. у 250 сцена лучше да и все частоты лучше проработаны как по мне. допустим, это так. А что с этого толку если они выносят мозг с любым источником. Их дико резкие ВЧ ничем не усмирить в полной мере. Негодные наушники для прослушивания, для могиторинга может быть и годные.

У 32-омной больше ВЧ. У 250-омных еще больше. Наверное они вам покажутся еще детальнее. Шуры тоже хороши, более нейтральны, чем 250 и 32 омные 770е. Но бас у них чуть подсмазан и не глубок. Поэтому энергетичные жанры отыграют менее эффектно чем баеры.

@whiteeagle, ты просто битс pro не слушал! Те, хороши заразы, так и хотел купить, но денег не хватило. Хватило только на ритмиксы

Если уровня моментумов 2, то форы не будет)