Volonter

Да уж, начитались всякого-разного, но до форума наушникого дошли когда уже в общем-то поздно. Хотя нет - сдали же их таки обратно. Все ок. Мы вам поможем

Ну вот, Руслан, бери свои 800е и приезжай на прослушку. Когда спланируем дату - дам знать.

, удивлен. Они можно сказать почти антипод вашим любимым oppo. И уж совсем они не ровные... Выбор сугубо для электронной музыки?

Угу, позовем кого-то с 800ми. Просто принцип единственного различия нарушается. Кто знает как отличаются экземпляры 800х, а отличаться они могут...

Главное, не утратить точную тенологию (методы, материалы и пр.), что бы можно было всегда повторить со 100% точность тот же результат, что в 50м. Старайся не утратить этот момент откровения при взаимодействии наушников и кабеля. Короче, не зазнавайся и не расслабляйся На предстоящей прослушке в августе особое внимание уделю сравнению rls50, стока, токсика, ну и кто что принесет. Был бы эндорфин - было бы крайне интригующе.

Сережин кабель стоил 20тку или сколь там... а каждый компонент тракта, под 50-100 тыр. Разница есть?) Серега - ты молоток! Осчастливил Фёдора и выпустил вероятно лучший кабель под 800, который приближает их по музыкальности и сбалансированности к 800s, сохраняя и даже преумножая технические достоинства 800х. Сам пока не слушал. Все со слов Феди

То что взаимосвязано, это и так понятно по умолчанию. Я об эффективности за количество вложенных средств.

@whiteeagle, ага, лучше скажи, что отдача от рекаблинга со стокового - до идеально подходящего кабеля - дало чуть ли не столь же ощутимую прибавку, как весь твой тракт вместе взятый по сравнению с первоначальным, простецким вариантом (до обвязки, источника цифры и лаксмена)... ) Т.е. в плане соотношения затраты/отдача - наиболее эффективным мероприятием является именно рекаблинг (ясно не абы какой, а осмысленный).

приедут - классно! А пионеры и старые 800е - пойдут на продажу? Зачем плодить сущности, если есть одни наиболее универсальные наушники топ класса..

Собираюсь брать 800?) ну 800s взял бы, если был бюджет на них и на тракт под них, а это оч.много. Так что нет, совсем не собираюсь.

Дельный совет. Послушайте по возможности и сравните. Может разница окажется для вас не столь существенной...

@sergst, т.е. без таких ламп они хорошо не зазвучат? Эх, какая засада... Надо об этом срочно уведомить всех собирающися купить 800е, дабы предостеречь. Пусть еще 10 раз подумают прежде чем связываться с этими 800ми!

А вы у них там на выставке завсегдатый, или стали представителем фестиваля, открывающим для российской глубинки "окно в мир"?

Дхармы у меня тоже вызвали вау-эффект. Но ярковаты, да. Как 1000е градо.

Есть ощущение, что автор темы это чей-то мультиаккаунт, притворяющийся новичком. Хорошо, если ошибаюсь..

Ну вот. Соблазнили бедную девушку на дорогие игрушки... Весь мир тащится от айфона, как в том числе и источника звука. Может траты на дорогой плеер и не нужны. Затычки типа а2 вполне можно слушать и от айфона, и будут звучать хорошо.

для меня да. Хотя уровень чуток ниже. И еще мне просто не нужны еще одни открытые ухи, а нужны закрытые, для портативных целей.

Сони 1а звучат плотнее, чем 558 еще и потому, что закрытые. Некоторым, особенно из среды простых меломанов, вообще больше по нраву подача закрытых наушников. Открытые уши при прочих равных звучат более воздушно, с более высоким разрешением и прозрачностью, но более разряженно, не так напористо, что меломанами воспринимается как "не сочность", слабый вовлекатор, мало драйва и т.п.

У 558/598 более прозрачный и воздушный звук, более объемная сцена. А то, что они не выдают ту "сочность" в виде жирного, напористого баса - не делает их ниже уровнем. Они просто имеют другую подачу звука.

Они звучат. Для масс меломанов - отлично. Для аудиофилов - на троечку примерно. А понятие Ширпотеб это вовсе не унижение. Они же преобрели популярность в широких кругах меломанов? Преобрели. Значит ширпотреб. И это вовсе не плохо))

У ритмиксов есть 2 приемущества перед 1а : более широкая сцена и более быстрый, рельефный бас (да, это странно, но в этих сопливых ушках хорошая сцена для начальных ушей и отменный бас). Однако, грязноватые, не детальные ВЧ, не натурально окрашенная середина, надрывность и искажения в области вСЧ - отчасти нивелируют их аудиофильскую ценность. Выходит, что по одним качествам они "выстреливают", а по другим - запарываются. Чисто по разрешению они 1а не уступают, имхо. Просто сони законченный продукт, уверенно занявший свою ширпотребную нишу. Они ничем не выстреливают, но и откровенно не сливаются в плане звука - ползут себе потихоньку)) А ритмиксы выскочка по ряду параметров, но по сути все равно являются копеечным полуфабрикатом, с некоторыми способностями от хороших средняков. И на том спасибо.

А по звуку кто лучшее?

А сам то тогда, че заглянул сюда ? скучно ж Все заходят, читают, че нить черканут, дальше идут))

Кстати, Monster DiamondZ оказались самые сбалансированные из всех монстриков, что доводилось слушать. Теплая, наполненная, довольно ровная середина, не раздутый бас, не яркие, но и не глухие верха. Я был удивлен такому звуку. Но на свою цену, конечно не звучат. М2 при схожей сбалансированности все же уровнем чуть повыше будут.

Что нибудь уже известно об уровне и характере звука DH297-A1DR?