Volonter

Дхармы у меня тоже вызвали вау-эффект. Но ярковаты, да. Как 1000е градо.

Есть ощущение, что автор темы это чей-то мультиаккаунт, притворяющийся новичком. Хорошо, если ошибаюсь..

Ну вот. Соблазнили бедную девушку на дорогие игрушки... Весь мир тащится от айфона, как в том числе и источника звука. Может траты на дорогой плеер и не нужны. Затычки типа а2 вполне можно слушать и от айфона, и будут звучать хорошо.

для меня да. Хотя уровень чуток ниже. И еще мне просто не нужны еще одни открытые ухи, а нужны закрытые, для портативных целей.

Сони 1а звучат плотнее, чем 558 еще и потому, что закрытые. Некоторым, особенно из среды простых меломанов, вообще больше по нраву подача закрытых наушников. Открытые уши при прочих равных звучат более воздушно, с более высоким разрешением и прозрачностью, но более разряженно, не так напористо, что меломанами воспринимается как "не сочность", слабый вовлекатор, мало драйва и т.п.

У 558/598 более прозрачный и воздушный звук, более объемная сцена. А то, что они не выдают ту "сочность" в виде жирного, напористого баса - не делает их ниже уровнем. Они просто имеют другую подачу звука.

Они звучат. Для масс меломанов - отлично. Для аудиофилов - на троечку примерно. А понятие Ширпотеб это вовсе не унижение. Они же преобрели популярность в широких кругах меломанов? Преобрели. Значит ширпотреб. И это вовсе не плохо))

У ритмиксов есть 2 приемущества перед 1а : более широкая сцена и более быстрый, рельефный бас (да, это странно, но в этих сопливых ушках хорошая сцена для начальных ушей и отменный бас). Однако, грязноватые, не детальные ВЧ, не натурально окрашенная середина, надрывность и искажения в области вСЧ - отчасти нивелируют их аудиофильскую ценность. Выходит, что по одним качествам они "выстреливают", а по другим - запарываются. Чисто по разрешению они 1а не уступают, имхо. Просто сони законченный продукт, уверенно занявший свою ширпотребную нишу. Они ничем не выстреливают, но и откровенно не сливаются в плане звука - ползут себе потихоньку)) А ритмиксы выскочка по ряду параметров, но по сути все равно являются копеечным полуфабрикатом, с некоторыми способностями от хороших средняков. И на том спасибо.

А по звуку кто лучшее?

А сам то тогда, че заглянул сюда ? скучно ж Все заходят, читают, че нить черканут, дальше идут))

Кстати, Monster DiamondZ оказались самые сбалансированные из всех монстриков, что доводилось слушать. Теплая, наполненная, довольно ровная середина, не раздутый бас, не яркие, но и не глухие верха. Я был удивлен такому звуку. Но на свою цену, конечно не звучат. М2 при схожей сбалансированности все же уровнем чуть повыше будут.

Что нибудь уже известно об уровне и характере звука DH297-A1DR?

Отлично, что определились. Главное, что бы не оказались хуже по звуку ваших сломанных акг...

@Viper13, на ваш вопрос отвечу. Hd800 (s) объективно звучат более высококлассно, чем z7, а последние, в свою очередь, звучат выше уровнем, чем 1а. Но все они звучат с очень разным характером. Одни басовитые и темные (z7), а другие светлые и легкие по звуку (800). Кому-что больше нравится? - это бывает по-разному и не всегда зависит от "класса". Зачастую вкусовые пристрастия выходят на первый план. Наушники могут быть объективно крутыми, как 800е, но кому-то не нравятся и все. А о вкусах спорить бесполезно. Поэтому однозначных оценок не ищите. Мнения всегда будут разные, порой даже полярные. Если же вас интересуют подробности, нюансы, то имейте ввиду, никто вам тут расписывать всерьёз ничего не будет. Все актуальные, горячие обсуждения ведутся в профильных ветках. Почитайте внимательно их, отслеживайте интересные мнения и обзоры. Данная ветка - лишь забава для форумчан, сюда заходят от нечего делать, поглумиться да пофлудить. Не тратьте на нее время. От меня все, удачи.

Обьясните почему ? Мне интересно послушать ваше мнение , есть ли реальная разница между Z7 и mdr 1a , зачем переплачивать, если те кто слушал скажут, что ее нет, или она очень мала. Если тут люди слышут разницу от замены кабелей. Разницу между h800 и hd800s. отвечу вам тремя словами: почитайте, внимательно, форум. Тогда все столь наивные вопросы и рассуждения закончатся.

Не, все последние опыты(прослушки) с 770ми разной омности. Мои и не только мои - подтверждают, что 250омные имеют количественно меньше баса, чем 80 омные. Так что первый график скорее верный. Но реально, того баса что в 250 омных - более чем достаточно. Он очень резкий и фактурный и глубокий. Мид бас не будет так давлеть как в шурах, но его читаемость, скорость и ощущение драйва от него - все равно будут сильнее.

@convict, какого бы типа/марки наушники не были, если они будут слушаться не через айфон, а через любой другой плеер - звуковые уведомления на айфоне слышны не будут, и останется надеяться на вибро и ... интуицию). Поэтому другие источники не рассматриваются в принципе.

Так поэтому и нужно рассматривать наушники с гарнитурой. 545е - лучший вариант и по звуку и по удобству работы с айфоном - в данной цене. По поводу надежности не знаю, но я бы все равно взял. Даже если они прослужат год-два в командировках - отдача от сочетания качества звука+удобства+не высокой цены - все окупит. Я бы взял ).

Для айфона хорошо бы подошли акг 545, да и шнурок у них гарнитурный и удобный короткий. Реально они бы хорошо бы зазвучали . Да и характер подачи универсальный, ровный.

Не слишком ли жирно к наушникам за 15 тыс комбайн за 100? Бурсон не советую, не звучит он на свои деньги...

Нет. Я имею ввиду реальное сопротивление на всех частотах. Юр, ты написал что именно на всех... Вообще я тоже удивлен, т.к. графики импенданса никогда внимательно не рассматривал.

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

Чудо кабель твой) не терпится послушать. Конечно, описание выше относится исключительно к стоковым наушникам.

Иихо, сцена у 800s все равно очень большая. Просто менее отдаленная и эфемерная, чем у 800. На место излишней разряженности приходит наполнение более телесными и крупными образами и более плотными реверберациями, эффективно заполняющими "пустоты". В этом активное участие принимают более объёмистый бас и густая середина. Все это обеспечивает лучший вовлекатор и лучшие меломанские качества. Имхо. На смену отстраненной созерцательности приходит какая-то эпичность, величие звука! Сцена может и меньше слегка (скорее уместнее понятие ближе), но она не менее объёмна, и при этом правильнее, гармоничнее заполняется. У т1, конечно, сцена совершенно другая. Более "наушниковая", не такая масштабная, но выстраивается технично, четко.

Хм, понять бы еще что это означает. .. Хотелось что бы было еще больше ВЧ? Что бы они были более выделенные, звонкие?