Volonter

@bloodykot, то был велюр и я даже не знал, что можно было (и стоило) одеть козжам. При случае попробую. А скажите, в чем они становятся более интересными?

думаю они тебе не понравятся.

совершенно верно, не стоит делать выводы по чьим то мнениям, будь их даже много. Нужно послушать самому. Порой понравиться может даже то, что не нравится большинству. Правда это не значит, что нет смысла писать отзывы. Статистику собирать интересно.

Не могу лукавить. Для меня они оказались совсем ничем не примечательны. Ни хоть какой-то толикой музыкальности, ни приличным уровнем. Какая-то серость во всем. Может это лишь мои особенности восприятия, и кому-то они понравятся...

Сегодня сравнивал сабж лоб в лоб с custome studio. На моей музыке и под мои предпочтения studio с первых нот обставили 1770.

по мне так 150е музыкальнее, живее, не смотря на их "как бы" мониторность.

ааа, теперь дошло)) Ну он вошел же в разъем телефона, значит и в простой переходник войдет. Тогда не вижу причин описаться. опасаться*

и все таки, что за кобуру он снимал с джека просле покупки наушников? решительно не понимаю)

Есть большая вероятность, что на "музыкальном" тракте вокал Найтвиш замылится и утонет в миксе. У меня не большой опыт с оборудованием, но чем ярче становились компоненты в системе, тем интересней было слушать голос Тарьи. Яркость на СЧ, с одной стороны, усиливает эмоциональную отдачу голосов, инстурментов, а с другой стороны, делает их звучание утомительнее, резче. Тут аналитика возрастает параллельно с экспрессивностью. Яркость же на ВЧ порой акцентирует не душевные нотки в голосе, а разные артефакты, работу речевого аппарата, призвуки, которые вне сомнений добавляют аналитичности, разборчивости, но вот добавляют ли эмоций? Для меня как правило - нет. И наоборот, когда я слышу все тело и полноту голоса, когда выделена центральная и нижняя середина, при не сильно проваленной верхней середине, а всякие щелчки и сибилянты не акцентируются - то тут уже начинают пробирать эмоции, а аналитика отходит на второй план. Все же для меня эти вещи скорее взаимовытесняющие. Либо анализирую всякие шероховатости записи и исполнения, либо слушаю суть - мелодию, переливы гармоний, ритм, и - улетаю. Аналитика лишь мешает. Мол, куда, куда тебя понесло! Не забывай, что в вещественном мире живем, тут вот стык от сведения слышен, тут микрофон зафонил, а тут стулья заскрипели, а у того вон певца повышенное слюноотделение и он как-то слащаво причмокивает, и ты это не можешь не услышать... =))) Но тут уж у кого-как. У каждого человека будут свои умозаключения, основанные на личном опыте. А опыт разный в силу разного восприятия и системы оценки звучания. Добавлю, что все что я написал про излишнюю аналитичность - относится скорее к случаям, когда АЧХ наушников излишне подчеркивают какой-то локальный участок вСЧ или ВЧ. Т.е. создают "эффект лупы" - подчеркивание одних частот за счет ущемления смежных. К истинной прозрачности и хорошему разрешению это отношения не имеет. Эти вещи не могут уменьшить эмоциональность, т.к. "открывают" для восприятия не только какой-то локальный участок частот, отвечающий за аналитику, а весь спектр. ВСЯ музыка начинает раскрепощенно литься в пространстве, каждый объект сцены становится более четко очерченным, объемным, живым... Это и есть то, что нужно именовать уровенем. Уровень эмоциям не помеха. Помеха - т.н. псевдодетальность. А она сплошь и рядом присутствует в большинстве топовых наушников. Попробуй найди те топы, где нет пика на ВЧ, при сохранении прозрачности, вот в 009х пожалуй так.

забавно, но когда начал читать ваш пост, первое что пришло мне в голову, это моментумы М2 овер. А вы уже и сами их присмотрели. Правильно сделали. Они как раз не обладают скурпулезностью мониторных наушников, а несут лишь основопологающую суть музыки. Вокал и гитары в них будут звучать довольно красиво, на мой взгляд. Конечно, гарантии вам никто не даст, что они подойдут именно под ваши вкусы и представления о музыкальном звучании, но тут уж не предугадаешь. Нужно пробовать. Ну и по ряду остальных ваших требований они подходят.

Тоже периодически слушаю сих барышень. Мне кажется без первого пункта, второго не будет. Чем детальнее, прозрачнее звучание, тем лучше. не согласен. Далеко не всегда аналитичность сопровождается эмоциональной выразительностью. А вот наоборот - примеров хоть пруд пруди.

Какую кобуру вы с него сняли, после чего он вошел в ваш телефон? Что из себя представляет эта кобура? Вообще не могу понять. Если он таки входит во вход телефона 3,5, то любой обычный переходник 3,5-6,3 должен одеться.

Значит речь идет о музыкальных способностях, а не о слухе. Как зудит комар - слышите ? Значит уже не глухой. Работу электронно-лучевой трубки слышите? Значит слух уже ХОРОШИЙ. )) У меня мать и бабушка не слышат как работает старый телек, я им в детстве с этим связанные фокусы показывал =))

Но у 1про нет пика на верхней сч или вч. Довольно комфортные там верха..

Теоретически могли изменить любую мелочь, вплоть до самой меди использующейся для обмотки катушки, и кабеля, марки и состава припоя... Внешне все идентичное, а звук может отличаться. Только лобое сравнение тут может выявить отличия в звучании.

Все варианты, какие было возможно - вам предложили. Не подошли. То размер амбушюр, то звучание, то огрничение в бюджете, то отзывы не однозначные...Сударь, вы очень капризны) по сему, рекомендую вам довольствоваться тем, что имеете. Кастом студио и p7 все же послушайте. И 880про от фиио. Это мощный плеер, 250 ом как то качнет.

Хах, забыл уже даже с чего все начиналось... От чего болит голова - от звука или от посадки? Что в посадке не нравится? 880про на 250 попробуйте послушать. Фио х3 покажет, что они выше уровнем. Студио может получше будут по звуку (а может и нет), но не слушал пока их.

Странно, что тиски. Никто никогда не жаловался на их посадку. Может быть изза того вам дискомфортно, что ваши крупные уши в них не умещаются и прижимаются края. Не помню, писали или нет про custome one pro и custom studio. Хорошо сбалансированные наушники. И в них места для ушных раковин предостаточно.

Тогда 545е или 440е шуры.

Но все же, ради эксперимента послушайте еще creative aurvana live! , они хоть и не совсем ровные, но звучат сбалансированно, по-меломански вкусно, и эмоционально. В них не тянет анализировать звук, и гордиться ими от осознания их честности, а тянет слушать музыку)))

380е - специфичны. Послушать послушайте, некоторым нравятся. 440е шуры это почти аналог 840м. Послушайте. Они ровные, немного звонковатые, середина ровная, но суховата. 545е один из лучших вариантов за саою цену. Ровные, нейтральные, универсальные по жанрам. В наибольшей степени соответствуют описанию : "звук был приближён к записи, чистый и без преукрас"

Моментумы 2 овер еар послушайте, они нравятся большинству меломанов и аудиофилов. Не резкие по вч, с умеренно-плотным мид басом. И ровной, тепловатой серединой.

Именно эту модель не слышал, но в целом наушники этой фирмы обычно показывали не плохие меломанские качества, при довольно посредственных аудиофильских. Т.е. не техничные, по уровню не высокие, но слушать их приятно. Может быть эта модель прям прорыв, не знаю, но стастика/тенденции говорят о дркгом.

@Kryl007, но зачем же так себя уничижать : "Я глухой. Точнее слуха у меня нет в принципе". Если бы это было так, то вы бы не слышали не то что влияния кабелей, коннекторов, но и даже музыки в наушниках... Может имеете ввиду музыкального слуха, основанного на умении чувствовать тональность и ее изменения? Это совсем другое нежели физиологический слух и аудиофильские способности и за это отвечают другие отделы мозга.

Из проводных вам хорошо подошли бы creative aurvana live! Первая аурвана лучше подходит для рока, джаза, и всего по немногу. Но и для фильмов и игр хороши. Вторая - еще более басовитая и драйвовая - лучше для клубной музыки, электроники, а так же в играх и фильмах взрывы и спец-эффекты будут эффектнее. Однако, живая музыка и вокал ими передается менее выразительно и душевно.