Volonter

Если вы вокал в наушниках слушать не собираетесь, то выделенный вокальный диапозон выше обозначенных АКГ вам не к чему. Лучше брать наушники с более менее ровной АЧХ, типа Шуров 440х.

Шумка у 449х как раз не особо. Ну, внешние шумы проникают легко, лишь немного приглушаясь. Еще хороший вариант - shure 440 и 840. Несколько раз разные студийники покупали 440/840 по моему совету - все очень благодарили. С парой из них до сих пор дружим..

О как! Сори за нубство в студийных процессах. Тогда стоит взять dt770pro на 32 ома. Они фогограмму отработают качественно - детально и панорамно... или и это не требуется в данном случае?

Имхо, akg k550 это идеальные студийные наушники для записи вокала. Он в них слегка выделен вперед фонограммы и разных басовых партий. Средние частоты выделены как раз в вокальной области. Подают вокал ясно и детально. Так же, удобны и не требуют специального усилителя для наушников - зпиграют громко и качественно от любого студийного (и не студийного) оборудования. Версия 551 - тоже самое, что и 550, но с коротким гарнитурным кабелем в комплекте. От 3м кабеля 550х звук немного получше, пояснее. 272е акг тоже хороши для этих целей, но они более требовательны к усилению и от простых бытовых устройств заиграют хуже, чем могут.

это точно подмечено но данная тема как раз про них и есть. Чего, сони чтоли обсуждать?

Если бы вы почитали аудиофильские, наушниковые форумы, а не мнения людей, которые сравнили их с разным дешевым ширпотебом, и битсами. И находятся в полном восторге, ибо после битсов м50 покажется просто ну очень крутыми!) То, не совершили бы ошибку и не купили бы их. Те проблемы, что вы описали - характерные слабые места этой модели. И на самом деле, то, что вы это так четко услышали - очень хороший признак. Значит ваше восприятие по настоящему стремится к сбалансированному и качественному звуку. Задатки аудиофила, так скажем) А теперь, ответьте на неск.вопросов. 1. Есть ли хоть какая то возможность послушать разные аудиофильские модели? 2. В насколько зашумленных местах вы обычно слушаете наушники, т.е. важна ли хорошая шумоизоляция, как в м50, или можно чуть меньше, или вообще полное ее отсутствие, как в открытых? При прочих равных открытые звучат свободнее, воздушнее и ровнее. 3. Готовы ли рассмотреть покупку со вторички, с целью получить за те же деньги более качественный звук? 4. Какой максимальный бюджет на наушники? 5. Если наушникам потребуется для более полного раскрытия их кач.потенциала - хороший, дорогой плеер, который тоже к слову намного выгоднее покупать со вторички - сможете в будующем его докупить?Либо, если планируется так же использование и дома, от компа - стационарный комбик/внешнюю ЗК? Ну и опишите стили музыки, распишите в % примерное соотношение прослушиваемых стилей.

Да уж, начитались всякого-разного, но до форума наушникого дошли когда уже в общем-то поздно. Хотя нет - сдали же их таки обратно. Все ок. Мы вам поможем

Ну вот, Руслан, бери свои 800е и приезжай на прослушку. Когда спланируем дату - дам знать.

, удивлен. Они можно сказать почти антипод вашим любимым oppo. И уж совсем они не ровные... Выбор сугубо для электронной музыки?

Угу, позовем кого-то с 800ми. Просто принцип единственного различия нарушается. Кто знает как отличаются экземпляры 800х, а отличаться они могут...

Главное, не утратить точную тенологию (методы, материалы и пр.), что бы можно было всегда повторить со 100% точность тот же результат, что в 50м. Старайся не утратить этот момент откровения при взаимодействии наушников и кабеля. Короче, не зазнавайся и не расслабляйся На предстоящей прослушке в августе особое внимание уделю сравнению rls50, стока, токсика, ну и кто что принесет. Был бы эндорфин - было бы крайне интригующе.

Сережин кабель стоил 20тку или сколь там... а каждый компонент тракта, под 50-100 тыр. Разница есть?) Серега - ты молоток! Осчастливил Фёдора и выпустил вероятно лучший кабель под 800, который приближает их по музыкальности и сбалансированности к 800s, сохраняя и даже преумножая технические достоинства 800х. Сам пока не слушал. Все со слов Феди

То что взаимосвязано, это и так понятно по умолчанию. Я об эффективности за количество вложенных средств.

@whiteeagle, ага, лучше скажи, что отдача от рекаблинга со стокового - до идеально подходящего кабеля - дало чуть ли не столь же ощутимую прибавку, как весь твой тракт вместе взятый по сравнению с первоначальным, простецким вариантом (до обвязки, источника цифры и лаксмена)... ) Т.е. в плане соотношения затраты/отдача - наиболее эффективным мероприятием является именно рекаблинг (ясно не абы какой, а осмысленный).

приедут - классно! А пионеры и старые 800е - пойдут на продажу? Зачем плодить сущности, если есть одни наиболее универсальные наушники топ класса..

Собираюсь брать 800?) ну 800s взял бы, если был бюджет на них и на тракт под них, а это оч.много. Так что нет, совсем не собираюсь.

Дельный совет. Послушайте по возможности и сравните. Может разница окажется для вас не столь существенной...

@sergst, т.е. без таких ламп они хорошо не зазвучат? Эх, какая засада... Надо об этом срочно уведомить всех собирающися купить 800е, дабы предостеречь. Пусть еще 10 раз подумают прежде чем связываться с этими 800ми!

А вы у них там на выставке завсегдатый, или стали представителем фестиваля, открывающим для российской глубинки "окно в мир"?

Дхармы у меня тоже вызвали вау-эффект. Но ярковаты, да. Как 1000е градо.

Есть ощущение, что автор темы это чей-то мультиаккаунт, притворяющийся новичком. Хорошо, если ошибаюсь..

Ну вот. Соблазнили бедную девушку на дорогие игрушки... Весь мир тащится от айфона, как в том числе и источника звука. Может траты на дорогой плеер и не нужны. Затычки типа а2 вполне можно слушать и от айфона, и будут звучать хорошо.

для меня да. Хотя уровень чуток ниже. И еще мне просто не нужны еще одни открытые ухи, а нужны закрытые, для портативных целей.

Сони 1а звучат плотнее, чем 558 еще и потому, что закрытые. Некоторым, особенно из среды простых меломанов, вообще больше по нраву подача закрытых наушников. Открытые уши при прочих равных звучат более воздушно, с более высоким разрешением и прозрачностью, но более разряженно, не так напористо, что меломанами воспринимается как "не сочность", слабый вовлекатор, мало драйва и т.п.

У 558/598 более прозрачный и воздушный звук, более объемная сцена. А то, что они не выдают ту "сочность" в виде жирного, напористого баса - не делает их ниже уровнем. Они просто имеют другую подачу звука.