Volonter

Не согласен, Олег. Во первых ватными их не считаю. Вч немного смягчены и всего-то. Середина довольно прозрачная, а Верхняя середина, даже жестковая и пластиком отдает, так, что эл. гитары могут звучать жестковато, на метале так в особенности. Неестественные тембры и пластик - вот главные их проблемы. А вовсе не муть и ватность. Баса не много да, поверхностный. И уверяю, ощутимо больше и глубже его с прогревом его точно не станет. Да и источник/усилок кардинально не решит все эти проблемы.

А в наушниках при записи вы будете слышать вокал и фонограмму сразу(в наложении друг на друга), только один вокал, или только одну фонограмму и петь под нее?

Погрейте-погрейте так, для очистки совести. Может и попривыкните немного. Но по-моему, если звук не ваш, то и не надо упираться в него, ищите "ваш". С этим можем помочь.

Не стоит привыкать к тому, что не нравится, если это можно заменить на то, что понравится, имхо) Не для этого ж деньги тратили, что б мириться. А может и правда подделка. Не оставляйте это просто так. Разбирайтесь..

Человек же написал, что под мутностью подразумевает нехватку баса и ВЧ. Эти наушники не басовитые и с относительно мягкими ВЧ, так что если звук не нравится лучше их продать и купить что-то драйвовое, легко раскачивающееся, типа м50..

А cd3000 тоже в самый дальний ящик?

Да это все понятно. Уровень, сцена и тембры могут быть разными. То была шутка)

Вот и разоблочили незамысловатые как оказалось маркетинговые уловки фокала =))) Им и в голову не могло прийти, что кто-то станет амбушки местами менять и уж тем более проведет измерения. Наивные Ну да, ну да, далеко не все определяется АЧяха

Akg K545, Shure 840. каких частот любите чтобы был акцент?M40x из списка пока.

да уж, так часто бывает, что в теории человек хочет получить ровный звук, без преобладания каких-либо частот, а на практике ему вдруг неожиданно нравятся достаточно не линейные, вкусовые уши, коими являются м100. Ну легли на слух - хорошо, это главное. Фактическая ровность чаще всего мало кому нужна .

Сенхи 471 слушал - очень комфортная посадка, очень комфортный, не утомляющий звук. Правда вау-эффекта из звучание произведет едвали. Тк они звучат без яркости на верхах и без мощного КАЧа на басах. Очень спокойно и размеренно. И сбалансированно. Это наушники для отдыха, для долгого комфортного прослушивания, а не для каждосекундного восторга спец-эффектами. Считаю, что если такой их звуковой почерк устроит, то это хороший вариант за свои деньги. Слушал их недавно. Имхо - своих денег они как раз стоят. Если хочется звучания пободрее, позажигательнее, то могу посоветовать creative aurvana live (первые).

@Soviet_Man, через месяцок когда ко мне приедут cd1700, напишу по ним подробный обзор, по возможности в сравнении с другими закрытыми современными и не очень топами. Правда достать их сейчас не просто. Можно неделями/месяцами мониторить японский аукцион. Мне повезло, ждал не больше месяца и всего за 15к урвал экземпляр в хорошем состоянии.

@щауэ тлегуса, 8.35 уровнем выше, чем м50, однозначно. Вот с msr-7 уже можно сравнивать, они даже в чем-то похожи. Под метал я бы их не посоветовал - они несколько резковатые там покажутся и без жирка. А вот джаз, инструментал, вокал - это их стихия 100%. Легкая электроника типа эмбиента тоже, легкий рок, и попса - можно, но только если не ярко записанные. Ярчит скорее верхняя середина, а не ВЧ. Четкий, собранный, но аккуратный бас, ясная эмоциональная середина, и для закрытых наушников - широкая сцена. По памяти шире, чем у msr7. В общем, за свою цену это очень интересные ушки, но не всеядные к стилям и записям. Впрочем, так же как и msr7. Между ними можно и нужно проводить параллели в плане уровня и звукового почерка.

@Budulai, а какой именно кабель от Сергс к вам едет? Не 50й случаем? (Говорят, самый лучший для них).

@syncmaster, ну тут уж кому-что. Кому-то режут слух звон, сибилянты и всякие тарелочки, а кому-то яркие электро-гитары и крикливый вокал. Т.е. СЧ. По мне так если звон тарелочек еще можно потерпеть ради какого-то драйва, остроты подачи метала, то крикливую середину, (а в м2 она немного крикливая) - когда гитарный дисторшен давит на слух - терпеть куда сложнее. Ну это на мой слух/восприятие. По мне так самый лучший баланс частот для метала - это густая, плотная середина, слегка спокойная (без подъёмов в ее верхней части) , с аккуратно приподнятыми ВЧ и панчевым, но не заглушающем СЧ басом. Моментумам для метала не хватит хлесткости НЧ и слишком много центрально-верхних СЧ. По моему эти наушники хороши для всех жанров, за исключением экстремально быстрых и тяжелых, и может быть классики БСО (их камерная подача больше распологает к камерной классики и джазу).

@yurivv, все так просто : хорошая вещь или плохая вещь. Без нюансов, без разделения на субъективное и объективное. Ну уж нет, так можно и до маразма скатиться. Одно дело заявить "мне нравится", или "я не слышу разницу", а другое дело категорично утверждать "лучше" и все тут. Необходимые (общепринятые) поправки то нужно вводить. Упрощать все до какого-то "животного осознания" все же не стоит.

@yurivv, да, именно так и нужно было написать. Это было бы честно и адекватно и тогда вообще но проблем. Или хотя бы написать единственное слово "для меня". Даже этого было бы уже достаточно.

@kleymor.metal точно не уверен, но мне свойственно думать о людях в лучшем ключе, до тех пор пока они своими словами/действиями не опровергнут это, или не подтвердят Не хочется думать, что человек искренне считает, что монк объективно лучше чем аудез, а кто с этим спорят глупцы. Это был бы худший сценарий.

Неадекватны те аудиофилы, которые не видят принципиальной разницы между сходствами "по уровню" и сходствами по каким-либо "особенностям подачи". Это зашоренность, мышление "штампами". Говорить же, что монк ЛУЧШЕ (а не просто нравятся больше, хотя по факту подразумевается именно это), чем аудезы - это тоже зашоренность, или просто не умение доступно выражать свои ощущения, мысли.

Помнится, как то я сравнил филипсы 3300 с lcd3, но не по уровню, а по характеру звука, тональному балансу. Тоже тогда нападки начались и обвинения в неадеквате..)

да, для метала 770-80 (именно 80) подходят хорошо. Плеер слышал только хидиз ап100. Хорошо звучит за свои деньги - объёмно, динамично, не выносит мозг излишним яркостью и песком на ВЧ.Связочка с баерами будет огонь. Агрессивный, мощный, но строгий (правильный) звук.

сори, описался, не 840 шуры, а 840е ультрасоны. Т.е. выбор между ультрасонами и моментумами.

почему так уверенны, что лучше всего вам подойдут именно баеры? Какие жанры мызыки слушаете, расставьте преоритеты. Какое звучание хотелось бы, опишите как сможете.

Tdk ba100, или ba200, правда не знаю где их можно сейчас достать. Поищите, на ибее или где то еще, они того стоят! Проверенная модель, идеально подходящая для рока.

Еще раз прочитал ваш первый пост. Нет, не надо вам брать 770е. Они и без микрофона и не особо то легко раскачиваются простыми смартфонами/ноутом/реалтеком. Выбирайте моментум м2 овер, или ультрасоны 840. Ультрасоны звучат драйвовее, и ярче, что лучше для электроники и тяжеляка. Моментумы ровнее, мягче, деликатнее и натуральнее, что лучше для акустической музыки, классики и пр. Хотя и те и другие могут сыграть все, с некоторыми оговорками.