Volonter

ага, именно так, только эту фразу можно интерпретировать в разном направлении))), для кого-то в высшей лиге будут именно 800е, однако По-моему их сравнивать достаточно сложно и, наверное, бессмысленно. не только из-за разницы в ценах, а именно по звуку. Если ставить во главу угла чисто детальность и воздушность панорамы, то 800е будут в лидерах, а если ставить тембральную достоверность, полноту образов, то Утопии. Например, при сравнении на солид ване 800s и Утопий, первые выдали более масштабную панораму и детализацию, но в плане реализма тембров и образов - фокалы на мой слух оказались лучше. Они звучали как бы более аналогово.

По описаниям, мне было бы интересно послушать Audiostandart. Спасибо за описанные впечатления Павел!

Да, бурсон не особо музыкален. Довольно ровно и разборчиво звучит, но не выразительно, как-то формально. Скучно его слушать, он словно играет запись, а не музыку. Сегодня вечером уже послушаю и напишу сравнение k401 vs k501 vs q701 vs ad300.

Если из не дорогого новодела, то akg k545 не пдохо с классикой справляются, да и не только с классикой, они универсалы.

Да, за 2 тыс для классики ничего толкового в голову не приходит. Если из новодела. Если найдете бу, то филипсы 895 отличный был бы вариант, который имхо и 600е сенхи за пояс заткнет. Поищите их, но они редкость. Но лучше всего возьмите вот что. Очень не дорого, но так же лучше hd600. https://m.avito.ru/smolensk/audio_i_video/sennheiser_580_hd580_832137214

Про 1770 тоже писали, что в них ВЧ не просто не яркие, а даже темные. Владельцы писали. И что в итоге? Отчетливо слышен узкий, но довольно высокий пик на нижних ВЧ, придающий жестяной окрас высоким, и заслоняющий собой более верхние ВЧ. В результате жесткость есть, а кристальности, проработки - нет.

@Melsig, дай их заценить плиз, буду признателен. Если @Langsdorff предоставит 501е, то сравню и расскажу. А главное смогу для себя понять нужны ли мне такие Еще валяются q701, с ними тоже сравню, что бы понять насколько и в чем деградировали АКГ.. ) П.С. Совсем забыл, что у меня гостит бурсон 160й. Он то надеюсь раскачает..)

Скорее всего какие-то изменения в технологии производства присутствуют. Плюс, налицо попытка разделить рынок на потребительский и профессиональный (возможно что с различными гарантийными условиями, заменяемостью деталей, и т.д.) ну, к примеру, один владелец студио, мой знакомый, пишет о том, что бас в них не особо то и домирует над сч, чего об обычных 770-80 сказать не могу. Выложенные фотки, кстати, тоже его, не из инета.

Ок, это ОНИ так пишут. Но зная по опыту, что в аудио от мельчайшей мелочи звучание может неожиданно и существенно поменяться - не исключаю, что Studio могут звучать уже как-то по-другому, нежели pro. Более того, в контексте сказанного, я бы скорее удивился, если бы они зазвучали так же

Немного не в тему, но знаю, что баеры стали делать еще и dt770 STUDIO (а не pro). Есть версии разной омности. И ни где про них ни слова. На офф.сайте в том числе. Может плохо искал..

спасибо за предложение. Это интересно. Вот только купив 401/400, и взяв у вас 501е - у меня не будет чем будет их раскачать, нет подходящего усиления. Может со временем разживусь и усилителем для них..

Спасибо, возьму их и если получится - 400е с ебея. Будет с чем сравнить

K401 более темные и универсальные, сцена поменьше. Выше K501 ставлю K500 - причем раннюю версию, со светло-серыми амбушюрами. У нее плохо с басом, но подача, на мой вкус, естественнее, а тембры более натуральны. а 401е более темные за счет того, что имеют более полновесный бас, или за счет того, что верхняя середина не приподнята? (Мне если честно, всякие просветления, выливающиеся в конечном счете в надрывность/жестковатость - ни к чему, хочется получить просто ровный, универсальный баланс частот). Если 401е не приподнимают вСЧ, то, вероятно, то что нужно.

Специфическим для старых AKG образом более или менее приподнятая верхняя середина. По сравнению с AKG AT кажутся ненатуральными (сиречь - сильно окрашенными), но это, очевидно, особенности слуха и вкусовщина. но и у современных акг-шек верхняя сч приподнята, что у 601-701, что у 612х. Пик на 2,5-3 кгц, который как раз и придает жесткости и истончает СЧ. В чем тогда отличие середины у винтажа, если рассматривать ее тональный баланс?

Ну, я имел ввиду, что не такая ли у них эмоциональность, за счет чрезмерных подкрасов, как скажем у АТ5000, или градо и прочих эмоциональных кривулек, или все же более-менее достоверный звук, ближе к ровному?

http://m.спам.de/itm/AKG-K500-High-End-Spitzen-Kopfhoerer-Made-in-Austria-/162275666052?nav=SEARCH Это первые 500е? (Сслыку потом удалю если что).

@Aspid, нашел те 2 предложения 400х. А они тоже как-то разделяются по ревизиям, типа 500х, или все одинаковые и можно брать любые?

@Solitudo, класс! Эмоциональны 400е за счет чего? Приукрашивают, добавляют каких-то частот, или все же ровные, но просто тембрально насыщенные, с богатой обертоновой палитрой? @Remilio, а что можно из бюджетного транзисторного усиления к ним подобрать? Ну, скажем, тыс до 20-25, без претензии на высокий уровень. Главное, что бы нормально раскачались. К500 в Питере щас висят, может взять, или ждать появления 400х..

@Aspid, спасибо) Выходит, что поскольку открытые АКГ имеют тенденцию немного высветлять звук и недобирать по басу, то более темные 401е могут оказаться с наиболее ровной универсальной тоналкой, с более полновесной СЧ и НЧ и более спокойным верхом? А тембры в них как, достоверные, естественные?

@Solitudo, спасибо за ценный совет! Про 500 и 400 я и забыл.. Я понимаю, что они в целом похожи, как собственно и последующие 601/701/702 друг на друга. В этом котексте интересуют уже отличия в нюансах, между 501/401 и 500/400. В частности, не уступают ли 401е 501м, а 400е - 500м. И чем еще отличаются модели заканчивающиеся на 01 - от 00.

Не помню, была ли отдельная тема по винтажным АКГ, если нет, то пусть будет эта. Хочу попробовать akg k501 или k401. Просто вдруг захотелось АКГшного звука и все... По-началу наметился на 612е, но попались в продаже 501е и 401е. Разница в цене для меня не принципиальна. Интересуют отличия их друг от друга - в уровне и в подаче, а так же в требовательности к усилению. У меня семигор нормально раскачивал k612 (120ом), но запаса по громкости особо не было. Если эти окажутся более тугими, то это уже проблемка.. Буду рад любой информации и мнениям.

Из доступного - akg k612pro. Но они совсем открытые и звук поярче/пожестче. Но класс звука на 2 головы выше. Нужно понимать, что характер звучания изменится в любом случае. И определиться в какую сторону это будет более приемлимо/предпочтительно, в сравнении с rx700. Озвучьте пожелания к звучанию и тогда что-нибудь подберем.

558е для ваших целей вполне хороший выбор. Если звукоизоляция не требуется... лол, чего-то смешно выразился лайки за это словосочетание чтоли?))

Имхо, 545е и 770е - наушники одного класса по кпчеству звука, разница в концепции подачи - строгое мясо (брутал) и драйв 770х, или осветленная гармоничность и деликатность 545х.

Спасибо за ответ. Отзывы смотрю хорошие про них пишут. Но они в наличии всего в двух магазинах, которые не в моем городе. Послушать не получится их. А в слепую боязно заказывать) я ж не просто так написал именно их, (типа удачная модель). А потому что имено она и только она оптимально подходит к вашим требованиям. Другие какие не возьми - нет.В частности: хороший звук за свои деньги (но тут варианты еще есть) + подходят под ваши жанры (варианты тоже есть) + хорошая звукоизоляция в сочетании с удобной посадкой (а вот тут, все варианты и заканчиваются, и остается один единственный - тот что я посоветовал). Понял. А если подожду немного и увеличу бюджет до 10-15 тыс. какие варианты появляются? dt770pro на 80 ом. Но они под классику, инструменталку и джаз не очень подходят, им для этих жанров недостает выразительности, красочности СЧ. А под все остальное, что у вас с списке - хорошо.Есть вариант Akg k545, они наиболее универсальны по жанрам за счет сбалансированного тонального баланса. Уровнем повыше, чем hd6000.