Volonter

Проблема-делема Как правило удобная посадка (не сильный прижим), велюровые амбушки не способствуют хорошей звукоизоляции. А уж если при этом выставить требования к хорошему звуку да за данный бюджет, то вариантов и вовсе не остается. Есть на примете такие модели, но они подороже... Shure srh440, akg k545 (лучшие на мой взгляд под ваши параметры, хоть и не велюр, и звук очень приятный). Если бюджет лимитирован СТРОГО, то можно посмотреть эти же модели на вторичном рынке. За пятеру в новом состоянии вполне реально отследить. Но все равно, не стоит ожидать от них сильной изоляции. Так, средняя. Реально сильную могу подсказать в какой моделе есть, но они вааще не удобные. А, вот, еще всплыла на ум одна модель с хорошей шумкой : hd380pro. Звук качественный, но несколько более специфичный, чем у 545х.

@pollar, грею день на голове (слушаю). Очень сильно меняются. Новыми из коробки были крайне нейтральны, ровны, через пару часов прослушивания на холоде заметно добавили басу, нижней середины, и 5-6 кгц. Пока так, увы. Буду греть еще много дней, кто их знает, может еще подровняются (хотя чет не особо верится - такими предельно ровными уже не будут, маловероятно). На данном этапе мои первые и эти, новенькие - разные по характеру звуку. По уровню обои хороши.

подсказал бы сразу если бы было что.. Берите вторые моментумы и не парьтесь) проверенные наушники. Филипсы х1 брутальны, басовиты, в общем не для изяшной музыки. Моментумы или 545е. Я вот сегодня вторые 545е купил с рук новыми. Из открытых можно конечно было бы "скакнуть" на akg k612, это очень высококлассные наушники, который показывают практически топовый уровень (что нонсенс в данной цене). Олнако, не думаю, что с хидиза без подходящего лампового усилителя они запоют как могут. Звучать будут хорошо, но все время будет хотеться их дораскрыть. В первую очередь их музыкальные способности, которые раскрываются "на лампе". Ну и теплым, близким их звук не назовешь. Скорее нейтрально-суховатым. Бас там очень хорош кстати, его не много, но он глубок и разборчив. Можно купить hd650, но они тоже отзывчивы на хорошее усиление и рекаблинг. В общем, Траты, траты, Аудиофилия... Если хочется просто купить и ни о чем не задумываться, то возвращаемся к тем же баранам ))

@Fireblade, очень верно!

по идее да, хорошо. Есть еще хороший усилок как альтернатива дарквойсу - найт блюз мини. Западные аудиофилы его оценили выше дарквойса и стали затариваться российским товаром

Зонтик мож и не слушал этот хидиш. А так конечно требования интересные. Сам ищу с подобными характеристиками уже несколько лет, не могу найти. Мне кажется, в открытых некоторая отстраненность, по крайней мере, в тех, что слушал. Может попробуйте шуры 840, акг 545, 550, 551. Вроде хвалят мезе 99. Но все никак не дойду послушать. Ищите у себя в городе владельцев наушников, особенно тех, кто продает и идите к ним со своим плеером, если нет соответствующего магазина. На плеере много владельцев хидиша, но там в лопухах не сильно разбираются, больше по затычкам, да и любителей митола дохрена. слушал хидиз. Хороший плеер, звучит объёмно, с фундаментальными басами, СЧ и ВЧ сдерженны и нейтральны. Под требования владельца71 к приближенной, сочной, теплой, чуть светлой серединке лучше всего подошли бы моментумы 2 (полноразмерные). Но есть 3 НО. Сцена в них не большая, довольно компактная. Хотя и не прям в голове, плоской ее бы не назвал. Второе - самого глубокого баса там почти нет. Отыгрывается лишь МИД бас, но уверенно и полноценно. Для легкой музыки более чем хорошо, но пробирать до мозга не будет. И третье - пространство внутрм амбушюр рассчитано под уши небольшого, в крайнем случае среднего размера (как у меня, мне были только только, в облипку) Если уши у вас большие, то полностью не влезут. Рассмотрим второй вариант наушников. Akg k545. Они лишены минусов моментумов2. Сцена большая для закрытых, больше воздуха в звуке. Глубокого баса чуть побольше, хотя мид бас не поднимается, довольно ровный. И пространство внутри амбушюр побольше, внутренний диаметр больше. Однако, в них не настолько приближенная, теплая середина как в м2. Утонченная, нежная, светлая - да. Прозрачная - да. Но подается не в лоб, не особо крупно, а как бы впереди, как и вся их подача - просторная. Зато у них выше разборчивость на сложной, насыщенной музыке типа симфо, эмбиента. Т.е. объекты и планы более ясно очерчиваются в пространстве, лучше ощущение трехмерности. На мой взгляд это показатель приличного уровня. В общем, для меня лично и для моей музыки (приемущественно легкая, изящная) 545е ПО СУММЕ параметров подошли лучше. Особенности +- этих 2х наиболее подходящих моделей я вам описал. Есть почва для размышления, решайте П.С. мезе 99 классик недавно послушал. Звук реально очень сильно напомнил м2. Сложно даже по памяти сказать, чем он отличается (наверное чем то и отличается)

При прослушивании на незнакомой технике незнакомых наушников, есть лишь один способ понять - что в подаче привносится техникой (в отличие от знакомой/референсной), а что дают наушники. Это предворительное прослушивание на этой же технике другие, хорошо знакомые наушники (в нашем случае ими выступали HD800s). Сразу становится ясно что привносит техника, каков характер её подачи. И далее, перед тем, как делать выводы о звучании незнакомых наушников, хоть примерно сравнимых по тех.требованиям к усилению - необходимо просто ввести соответствующие поправки. Поправки на особенности подачи техники. Конечно, метод не совершенен, ведь введение поправок делается абстрактно, посредством домышления, (что само по себе довольно приблизительно), так к тому же еще и не известно - как конкретные наушники раскрываются/синергируют с техникой. Но все же, находясь "в полевых условиях" метод введения поправок хоть неменого может помочь "приоткрыть карты".

Помогите подобрать наушники) Баланс 5000р, нужны ушки для электронной музыки/попсы. Буду подключать к EMU-0202, в ближайшем собираюсь прикупить dj миксер и подключать наушники к нему тоже. Что можно взять за эту скромную цену 2 варианта - Creative aurvana live! и JVC HA-RX700. И те и другие хорошие, но звучат по-разному, на вкус. RX700 имеют более широкую сцену, более собранный, аккуратный, сухой, но глубокий бас. А Аурвана имеет более обволакивающий, уютный звук, более жирный, округлый бас, и сочную серединку. RX700 более аудиофильские, техничные, аурвана более меломанская.

Ога. Только запомните - версия 80 ом, именно такая. Другие - слишком яркие и режут слух на высоких. Ради интереса и общего развития послушайте еще м40х/м50х, сони mdr-1a, yamaha 220. Мало ли что, любые из них могут понравиться больше всех)))

А знаете что)) попробуйте поискать филипсы х2, или лучше х1, (последние, если найдете где-то с рук). По посадке должны подойти, по мощному басу тоже (не смотря на то, что открытые - качают НЧ дай боже, как деноны). Качество звука получше, чем у закрытых басовитых наушников в такую цену. Раскачиваются легче, чем 650е. Вот только совсем неизвестно как ваш организм перенесет их мощный бас. В общем, ищите где их можно послушать.

@dopestarrr, dt770 на 80 ом. Лучших закрытых нау @dopestarrr, dt770pro на 80 ом. Лучших закрытых наушников в данной цене для ваших стилей нет.. Но они не складываются, имеют длинный кабель и не удобно висят на шее, зато на голове хорошо, плотно сидят. Но звук может все окупить

На счет них вообще ничего не знаю. 650е басовитее и гуще, на сч и на нч чем 595е. По прокачке может быть и не подойдут. Может все-таки ТДС-7 снорри и усилок к ним подходящий? Вот была бы бомба )) Хотя, учитывая, что у вас от некоторых типов НЧ серце начинает болеть - брать такие басовитые наушники как тдс7 от снорри без прлслушки - рискованно. Съездейте просто к нему и послушайте семерки, и решите стоит городить огород с ними или нет.

Вот кстати у rx700 огромный круг внутри амбушюр, вроди как у 215х. Но не думаю, что они будут хороши как антипод 701м, просто и баса в них не много (хоть и глубокий) и уровень существенно ниже. Идея вот какая возникла. А что если вам взять 650е сенхи. Они как раз имеют плотное, густое звучание, и более жирный мид бас, не то что у акг. Под рок могут подойти. Многие их почитатели считают, что именно рок они отыгрывают хорошо, в духе. По посадке удобны, места под уши много..

Да, относительно ровный, даже немного притемненный (у 545х немного осветленный), но там совсем не много баса. Вч очень мягонькие. Сцена узкая. Но дело даже не в звуке. Прорезь в амбишюрах вам однозначно не подойдкт малыми размерами. Даже мои уши туда впритык влезают.

полукруга нет, как например и в 650х (явный же полукруг строют открытые АТ). Но есть глубина, в данном случае подразумеваю под ней ощущение расстояния от меня до сцены-образов. Звука в голове там нет. Вынос образов на некоторое удаление вперед и локализация их там - понравились.

Максим, ты там еще и про грязную нижнюю середину говорил, и про отсутстивие глубины сцены, и ... поведай

, разгальствовать то вы горазды... можно долго спорить на тему что такое разные качественные параметры, как кем воспринимаются и нужно ли это вообще кому или нет, но не вижу смысла, тем более тут. Слова-ничто. Звук-все. Слушать надо и потом обсуждать уже предметно, а не так. Когда послушаете, впечатления будут интересны.

Существенно более звонкие на ВЧ.

Те самые 501е что так долго висели у нас на барахолке? Неуж то дождались своего нового хозяина?)) Лучше 601х то, по первым впечатлениям?

, а если все практически похожее, только на более высоком качественном уровне? Ведь на это как раз и направлены были моды pm2, разве нет? У меня вот такое ощущение сложилось от утопий, и в этом контексте будет интересно мнение владельцев oppo.

, я разве где-то писал, что утопиям не хватает баса?) не путайте, это Игорь-Лонгрун написал. Как раз и тонально утопии в связке с солидом звучали близко к pm1, по памяти конечно. (Не исключаю, что я не раскрыл оппо на той прослушке). А отличаются они лучшим построением 3д-панорамы, более высоким разрешением, качеством отработки всех частот. Как раз то, чего мне в тот раз сильно не хватило в pm1, что бы назвать их топом. Вы же - хорошо знаете потенциал oppo, и думаю, ваш сравнительный отзыв был бы корректней и достовернее.

Вот! Отлично что послушали, а не сразу купили. В таком деле Нужно всегда все проверять самому, иначе ошибки неизбежны. Радуйтесь, что одной возможной ошибкой меньше. Советую проделать ту же манипуляцию с предпрослушкой и с 545ми. Одно могу сказать, у 545х бас точнее и середина попрозрачнее. Но и звук посуше чуток. Видите, как вы избаловали себя довольно качественным звуком акг. Ритмиксы не в счет, они это просто нонсенс в своей цене.

зачем столько недосказанностей Макс? Какие-то мелкие вбросы, толку от них.. Всем и так ясно, что они тебе не понравились. Нужна конкретика.Пиши в открытую все, что услышал и не смотря ни на что. Это же твоя ПРАВДА. И пусть она будет в копилке мнений - какая есть. Имхо.

Еще с интересом сравнивал с Кокостексами Максима, но это отдельный разговор. Обычные th900 в этот раз не слушал, а дописал про них лишь по той причине, что забыл это написать сразу. Имхо, этот момент так же важен, т.к. позволяет более широко раскрыть вопрос вкусовой избирательности в отношении утопий. Пётр, хорошо, что заметили и обратили на это внимание

Диаметр внутри амбишюр - 5 см. Т.е. ровный круг с таким диаметром. Верхнего баса у 150х так же чуть больше, чем у msr7. Но он мягче, вальяжнее, а у msr7 он более резкий, с более четкой атакой. Не знаю, что вами воспринималось бы более драйвово.. 150е чуть басовитее, а msr7 (наверное) чуть драйвовее. В моем восприятии так. Но в любом случае, на фоне 701х вы получили бы существенную прибавку в драйве. И все-таки, совет. Берите лучше то, что гарантированно будет удобнее по посадке. В этом 150е баеры подходят лучше.