Volonter

На счет них вообще ничего не знаю. 650е басовитее и гуще, на сч и на нч чем 595е. По прокачке может быть и не подойдут. Может все-таки ТДС-7 снорри и усилок к ним подходящий? Вот была бы бомба )) Хотя, учитывая, что у вас от некоторых типов НЧ серце начинает болеть - брать такие басовитые наушники как тдс7 от снорри без прлслушки - рискованно. Съездейте просто к нему и послушайте семерки, и решите стоит городить огород с ними или нет.

Вот кстати у rx700 огромный круг внутри амбушюр, вроди как у 215х. Но не думаю, что они будут хороши как антипод 701м, просто и баса в них не много (хоть и глубокий) и уровень существенно ниже. Идея вот какая возникла. А что если вам взять 650е сенхи. Они как раз имеют плотное, густое звучание, и более жирный мид бас, не то что у акг. Под рок могут подойти. Многие их почитатели считают, что именно рок они отыгрывают хорошо, в духе. По посадке удобны, места под уши много..

Да, относительно ровный, даже немного притемненный (у 545х немного осветленный), но там совсем не много баса. Вч очень мягонькие. Сцена узкая. Но дело даже не в звуке. Прорезь в амбишюрах вам однозначно не подойдкт малыми размерами. Даже мои уши туда впритык влезают.

полукруга нет, как например и в 650х (явный же полукруг строют открытые АТ). Но есть глубина, в данном случае подразумеваю под ней ощущение расстояния от меня до сцены-образов. Звука в голове там нет. Вынос образов на некоторое удаление вперед и локализация их там - понравились.

Максим, ты там еще и про грязную нижнюю середину говорил, и про отсутстивие глубины сцены, и ... поведай

, разгальствовать то вы горазды... можно долго спорить на тему что такое разные качественные параметры, как кем воспринимаются и нужно ли это вообще кому или нет, но не вижу смысла, тем более тут. Слова-ничто. Звук-все. Слушать надо и потом обсуждать уже предметно, а не так. Когда послушаете, впечатления будут интересны.

Существенно более звонкие на ВЧ.

Те самые 501е что так долго висели у нас на барахолке? Неуж то дождались своего нового хозяина?)) Лучше 601х то, по первым впечатлениям?

, а если все практически похожее, только на более высоком качественном уровне? Ведь на это как раз и направлены были моды pm2, разве нет? У меня вот такое ощущение сложилось от утопий, и в этом контексте будет интересно мнение владельцев oppo.

, я разве где-то писал, что утопиям не хватает баса?) не путайте, это Игорь-Лонгрун написал. Как раз и тонально утопии в связке с солидом звучали близко к pm1, по памяти конечно. (Не исключаю, что я не раскрыл оппо на той прослушке). А отличаются они лучшим построением 3д-панорамы, более высоким разрешением, качеством отработки всех частот. Как раз то, чего мне в тот раз сильно не хватило в pm1, что бы назвать их топом. Вы же - хорошо знаете потенциал oppo, и думаю, ваш сравнительный отзыв был бы корректней и достовернее.

Вот! Отлично что послушали, а не сразу купили. В таком деле Нужно всегда все проверять самому, иначе ошибки неизбежны. Радуйтесь, что одной возможной ошибкой меньше. Советую проделать ту же манипуляцию с предпрослушкой и с 545ми. Одно могу сказать, у 545х бас точнее и середина попрозрачнее. Но и звук посуше чуток. Видите, как вы избаловали себя довольно качественным звуком акг. Ритмиксы не в счет, они это просто нонсенс в своей цене.

зачем столько недосказанностей Макс? Какие-то мелкие вбросы, толку от них.. Всем и так ясно, что они тебе не понравились. Нужна конкретика.Пиши в открытую все, что услышал и не смотря ни на что. Это же твоя ПРАВДА. И пусть она будет в копилке мнений - какая есть. Имхо.

Еще с интересом сравнивал с Кокостексами Максима, но это отдельный разговор. Обычные th900 в этот раз не слушал, а дописал про них лишь по той причине, что забыл это написать сразу. Имхо, этот момент так же важен, т.к. позволяет более широко раскрыть вопрос вкусовой избирательности в отношении утопий. Пётр, хорошо, что заметили и обратили на это внимание

Диаметр внутри амбишюр - 5 см. Т.е. ровный круг с таким диаметром. Верхнего баса у 150х так же чуть больше, чем у msr7. Но он мягче, вальяжнее, а у msr7 он более резкий, с более четкой атакой. Не знаю, что вами воспринималось бы более драйвово.. 150е чуть басовитее, а msr7 (наверное) чуть драйвовее. В моем восприятии так. Но в любом случае, на фоне 701х вы получили бы существенную прибавку в драйве. И все-таки, совет. Берите лучше то, что гарантированно будет удобнее по посадке. В этом 150е баеры подходят лучше.

Баса (верхнего) в 150х баерах побольше, но по характеру он мягче, более обволакивающий, в 545х акг бас более собран, аккуратен, его чуть меньше, но он более быстрый и структурный. Но вообще, если вы хотите прямо антипод 701м, то 545е не совсем такие. Они конечно плотнее и динамичнее, универсальнее. Но все равно достаточно просторно звучащие и без жирка. Плотной, густой, монолитной подачи в них нет! Это просто довольно ровные универсальные наушники, но все-таки это АКГ, с присущей довольно широкой, воздушной и суховатой подачей. Поэтому, если вам нужны не универсалы, а именно антипод 701м, то тут может быть немного не то! Даже 150е пожирнее звучат, благодаря более окутывающему басу) Еще 1 плюс 150х для вас в размерах внутреннего пространства в амбушюр. В 150х его намного больше, вам кажется это важно было?

@Soviet_Man, у 545х АКГ с драйвом все нормально. Бас не провален, довольно ровен и глубок, Но мяса и бешеной агрессии как в денонах, ясное дело не даст. Полноценый, правильный бас. А вот в филипсах 895х драйва не много, звук серединистый, облегченный, воздушный. @Vaaaaaldemar, Что косается сравнения ямах 220 и 545х акг. Бас у 220х мощнее, он приподнят больше. Но у них идет большой повал нижней середины, отделяющий бас от середины. Происходит ущемление грудных, телесных гармоник в нижней середине. Получается, что мощный панчевый бас дополняется утонченной, светлой серединой. А связуещего звена, отвечающего за полноту СЧ, ее густоту и телесность - не хватает. Впрочем, у ритмиксов этого тоже не хватает. У АКГ 545х с этим лучше. Они ровнее - без локальных акцентов баса, середины. Более равномерный, правильный звук. Именно ради такого редко встречащегося баланса частот я их себе и купил. Какие лучще будут для вас - не знаю. Это дело личных предпочтений.

А где вы живете? Вообще не знаю, это нужно искать магазины, салоны, обзванивать, узнавать.

ага, мне тоже чем-то напомнили. Но девятки просто лучше: прозрачнее, детальнее. Только разве что напористость, драйв на динамичных композициях в фокалах передается более полно. Стаксы звучат как бы деликатнее, аккуратнее. Имхо. А на каком тракте ты все слушал? Хочется услышать подробный отзыв от тебя!

очень похожие мысли и ощущения вознклми у меня, когда слушал ТДС-5. В них звук антисовременный. Но в них есть какой-то необыкновеный шарм и очарование. Трудно объяснить почему так. Наверное благодаря по-особенному вкусной и прозрачной серединке. По остальному - вот честно, не знаю уже что и посоветовать. МОжно взять по совету, даже взвешенному - и не получить то, что хотел. Уж больно все субъективно в аудио. Самый явный Антипод 701м, но при этом не так себе, а отличные наушнки - знаете какой? ТДС7 снорри мод. Телесный, густой звук, при том, в отличие от баеров, где телесный лишь бас - тут очень телесная серединка, с обилием грудных оттенков в голосе. Реальный анипод сухим, высветленным АКГ. Идеальный вариант под хард рок и вообще всякую драйвовую музыку. Почитайте про них в соотвествующей ветке, потом, может пообщаетесь со Снори по поводу них. В баерах в отличие от АКГ имеется лишь тупо драйвовый бас, а серединка все рано тощая и безэмоциональная. Чаще всего так. 150е как раз скорее исключение. Она хоть и тощевата, но не безэмоциональна. Но в них зато бас не особо драйвовый...

сам звук. Или по вашему это не является самым интересным и главным предметом обсуждения в нашем увлечении?

@7Azimuth, упс в общем, не советую. Учитывая, что вы привыкли к хорошо сбалансированному звучанию аурваны - это будет просто и потом

@666333, что-то вас на стоимости то зациклило. По большей части аудиофилы оценивают и сравнивают именно звук. Им же и дорожат, не взирая ни на цены, ни на какие-либо другие недостатки наушников/железа (габариты, дизайн, надежность и пр.). Многое можно потерпеть и простить, если звук приносит максимальную отдачу! Например, если по мнению человека hd800 обыгрывают в разы более дорогие фокалы утопии (тренд в обсуждении последних дней), то и будет хвала сенхам, не смотря на их не высокую цену. И наоборот, бОльшая стоимость утопий будет поводом, что бы упрекнуть производителя и их переоцененный продукт. Так что никто тут на высокие цены не дроздофилит Главное лишь фактические потребительские качества и их субъективная оценка.

Кстати, creative aurvana live 2 можно для этих целей. Она эффектно отрабатывает туц туц, лучше первых, да и выглядят ярко, броско, очень даже подарочно

Можно 6000е, но у них баса не так уж и много, у м40х и м50х побольше будет.

Думаю, лучшим вариантом были бы arh-pro700 mk2. Они созданы для такой музыки и отлично ее отколачивают от любого слабого источника. Но немного дороже десятки выходит. М40х басовитее, вколачивают сильнее, чем м30х. Эти же ярче и сочнее на середине.