Volonter

Spmart , правильно делаете что смотрите на M40x. Но там бас тоже бухующий. А еще возьмите на заметку Takstar hd6000. Они с большой вероятностью могут вам понравиться, учитывая то, что вы написали по наушникам.

а не могли бы сразу подсказать ламповый усилок и адекватный источник ... именно необходимого и достаточного для 621ых... без аудиофильского подхода ... прочитайте этот обзор, написанный очень толковым в сфере аудио человеком. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=221 В частности, раздел : Обновление. 1. Впечатления от К612. По сути, это лучшее, что можно выжать из 612х в данном бюджете. А источник нужно подбирать исходя в первую очередь из того каким образом (с чего) вы будите выводить на него цифровой сигнал. ПК, плеер, сидюк и т.д. Если по коаксиалу или оптике, а не по usb, то берринжер, упомянутый в этом же обзоре может стать одним из лучших цапов под связку Данфиский усилок + акг 612. Если нужен usb, то нужно искать что-то еще с нормально реализованным usb конвертером.

545 и 612 одинаково? - круто. Вот 612е и возьмите на вырост, т.к. Они предлогают практически топовый уровень звука за цену даже ниже, чем у средняков. Докупите им потом достойный, желательно ламповый усилок и адекватный источник и получите уровень hi-end.

@Bubenchik, а почему не открытые сенхи 558/598? Шумоизоляция все же нужна?

Если звукоизоляция не нужна, то посмотрите на ath-tad300. В суперлюксах не разбирался. Едифер 850 можно взять, проверенные уши.

Благодарю, причматриваюсь к akg k545, а к ним не нужен цап+уселитель? И может стоит купить akg 712, бюджет вроде бы позволяет если не брать сопутчтвующую технику .... И общий такой вопрос .. что лучше звучит 30000р вложенные в наушники или 30000 комплект наушники+цап+уселитель? 545е звучат хорошо от чего угодно (более или менее), а вот 712м нужен уже усилитель, иначе звук будет лажа. Лучше будет звучать связка из не требовательных к усилению, но качественных наушников (естественно подходящих под ваши пожелания к звучанию и музыку) и синергично звучашего, но не дорогого источника. Пропорции могут быть от 50/50 до 70/30 в пользу наушников. Но в случае, если хорошие наушники попались бу и идеально легли на слух, то источник может быть и дороже наушников. Каждый случай индивидуален.

вброс ни о чем. С таким же успехом можно и th900 назвать низкоклассными, т.к. они тоже кривые и резкие. Да и 800е, особенно со стоком - тоже. Степень кривизны / линейности тоналки не является прямым критерием, определяющим уровень.

Я ведь сразу посоветовал обратить на деноны мм400 внимание. Они получше, чем м50х, где гулкий бас забивает средние частоты. Да и эргономика + внешний вид презентабельнее, солиднее.

Впрочем, открытые наушники озвучат комнату, особенно в ночные часы, это вы я надеюсь в курсе. А если нет и нужна хоть какая-то шумоизоляция, то посоветую akg k545. Удобны и звучат хорошо на всех жанрах.

Минимально советую hd558 /598 подключить их к текущему источнику. И не париться об отсутствии спец.наушниковой аппаратуры, максимально - ... Впрочем может и не стоит, ибо более крутые наушники потянут за собой технику, а следовательно и аудиофилию. Оно вам надо?)

Да человеку баса нужно, баса побольше, чтож тут не понятного?, раз моментумы не зацепили) Попробуйте качните 770 на 80 ом, тем более если планируете замену плеера. Ну и сони 1а послушайте, да м50 (х).

Ну, во-первых м50х, это не совсем м50, это деградированные м50. Последние я бы посоветовал для ваших целей, новые "х" - нет. Пожалуй, деноны мм400 наиболее универсальны. Сони 1а - послушайте, некоторым нравятся больше других наушников, т.к. они хорошо адаптированны под вкусы среднестатистических меломанов, но не аудиофилов. Ну и все же, можно поискать м50 на вторичке.. Фокал листен звучат в духе фокалов про. Очень похоже. Но без понимания что ровный/нейтральный звук это хорошо - они могут не понравиться, показаться пресными. Хотя если честно, они хороши)

@PITBULL, согласен, 612е ровнее и чисто технически не уступают 812м. А по классу звука вполне могут побадаться с этими монстрами (hd800, k812). Дотянут, или в чем-то чуть проиграют - не так уже важно. Но - могут. За свою то цену это офигительный результат! И при этом - ровнее. @Soviet_Man, 501е слушаю вот неск.дней. Все же чуток уступают они q701 в технике (в построении глубины пространства и в качестве ВЧ), хотя по тембрам 501е реалистичнеее и живее однозначно. Та же картина будет и в сравнении с 612ми.

@Владимир Максимов,Ах да, еще впомнил одну уникальную модель по соотношению цна/качество звука. Это Takstar 671. За такие копейки вообще ничего путного не купить, а их можно и они для классики отлично подойдут своей мега просторной сценой и воздушным, светлым звучанием. Их БУ можно поискать ATH-AD700, кои не требовательны к усилению и вполне прилично и красиво отыгрывают классику.

ага, именно так, только эту фразу можно интерпретировать в разном направлении))), для кого-то в высшей лиге будут именно 800е, однако По-моему их сравнивать достаточно сложно и, наверное, бессмысленно. не только из-за разницы в ценах, а именно по звуку. Если ставить во главу угла чисто детальность и воздушность панорамы, то 800е будут в лидерах, а если ставить тембральную достоверность, полноту образов, то Утопии. Например, при сравнении на солид ване 800s и Утопий, первые выдали более масштабную панораму и детализацию, но в плане реализма тембров и образов - фокалы на мой слух оказались лучше. Они звучали как бы более аналогово.

По описаниям, мне было бы интересно послушать Audiostandart. Спасибо за описанные впечатления Павел!

Да, бурсон не особо музыкален. Довольно ровно и разборчиво звучит, но не выразительно, как-то формально. Скучно его слушать, он словно играет запись, а не музыку. Сегодня вечером уже послушаю и напишу сравнение k401 vs k501 vs q701 vs ad300.

Если из не дорогого новодела, то akg k545 не пдохо с классикой справляются, да и не только с классикой, они универсалы.

Да, за 2 тыс для классики ничего толкового в голову не приходит. Если из новодела. Если найдете бу, то филипсы 895 отличный был бы вариант, который имхо и 600е сенхи за пояс заткнет. Поищите их, но они редкость. Но лучше всего возьмите вот что. Очень не дорого, но так же лучше hd600. https://m.avito.ru/smolensk/audio_i_video/sennheiser_580_hd580_832137214

Про 1770 тоже писали, что в них ВЧ не просто не яркие, а даже темные. Владельцы писали. И что в итоге? Отчетливо слышен узкий, но довольно высокий пик на нижних ВЧ, придающий жестяной окрас высоким, и заслоняющий собой более верхние ВЧ. В результате жесткость есть, а кристальности, проработки - нет.

@Melsig, дай их заценить плиз, буду признателен. Если @Langsdorff предоставит 501е, то сравню и расскажу. А главное смогу для себя понять нужны ли мне такие Еще валяются q701, с ними тоже сравню, что бы понять насколько и в чем деградировали АКГ.. ) П.С. Совсем забыл, что у меня гостит бурсон 160й. Он то надеюсь раскачает..)

Скорее всего какие-то изменения в технологии производства присутствуют. Плюс, налицо попытка разделить рынок на потребительский и профессиональный (возможно что с различными гарантийными условиями, заменяемостью деталей, и т.д.) ну, к примеру, один владелец студио, мой знакомый, пишет о том, что бас в них не особо то и домирует над сч, чего об обычных 770-80 сказать не могу. Выложенные фотки, кстати, тоже его, не из инета.

Ок, это ОНИ так пишут. Но зная по опыту, что в аудио от мельчайшей мелочи звучание может неожиданно и существенно поменяться - не исключаю, что Studio могут звучать уже как-то по-другому, нежели pro. Более того, в контексте сказанного, я бы скорее удивился, если бы они зазвучали так же

Немного не в тему, но знаю, что баеры стали делать еще и dt770 STUDIO (а не pro). Есть версии разной омности. И ни где про них ни слова. На офф.сайте в том числе. Может плохо искал..

спасибо за предложение. Это интересно. Вот только купив 401/400, и взяв у вас 501е - у меня не будет чем будет их раскачать, нет подходящего усиления. Может со временем разживусь и усилителем для них..