Volonter

Не помню, была ли отдельная тема по винтажным АКГ, если нет, то пусть будет эта. Хочу попробовать akg k501 или k401. Просто вдруг захотелось АКГшного звука и все... По-началу наметился на 612е, но попались в продаже 501е и 401е. Разница в цене для меня не принципиальна. Интересуют отличия их друг от друга - в уровне и в подаче, а так же в требовательности к усилению. У меня семигор нормально раскачивал k612 (120ом), но запаса по громкости особо не было. Если эти окажутся более тугими, то это уже проблемка.. Буду рад любой информации и мнениям.

Из доступного - akg k612pro. Но они совсем открытые и звук поярче/пожестче. Но класс звука на 2 головы выше. Нужно понимать, что характер звучания изменится в любом случае. И определиться в какую сторону это будет более приемлимо/предпочтительно, в сравнении с rx700. Озвучьте пожелания к звучанию и тогда что-нибудь подберем.

558е для ваших целей вполне хороший выбор. Если звукоизоляция не требуется... лол, чего-то смешно выразился лайки за это словосочетание чтоли?))

Имхо, 545е и 770е - наушники одного класса по кпчеству звука, разница в концепции подачи - строгое мясо (брутал) и драйв 770х, или осветленная гармоничность и деликатность 545х.

Спасибо за ответ. Отзывы смотрю хорошие про них пишут. Но они в наличии всего в двух магазинах, которые не в моем городе. Послушать не получится их. А в слепую боязно заказывать) я ж не просто так написал именно их, (типа удачная модель). А потому что имено она и только она оптимально подходит к вашим требованиям. Другие какие не возьми - нет.В частности: хороший звук за свои деньги (но тут варианты еще есть) + подходят под ваши жанры (варианты тоже есть) + хорошая звукоизоляция в сочетании с удобной посадкой (а вот тут, все варианты и заканчиваются, и остается один единственный - тот что я посоветовал). Понял. А если подожду немного и увеличу бюджет до 10-15 тыс. какие варианты появляются? dt770pro на 80 ом. Но они под классику, инструменталку и джаз не очень подходят, им для этих жанров недостает выразительности, красочности СЧ. А под все остальное, что у вас с списке - хорошо.Есть вариант Akg k545, они наиболее универсальны по жанрам за счет сбалансированного тонального баланса. Уровнем повыше, чем hd6000.

да я незнаю) нормально должно играть наверное. А если рассматривать наушники стоимостью от 20 до 30к есть что то лучше? Хотелось бы купить такие чтобы плеер раскрывался полностью. под ваши жанрты - нет. Только если и правда ТДС-7 снорри мод. Но слушать их с плеера ну совсем не кошерно будет. Это уже относительно тугая изодинамика.

Спасибо за ответ. Отзывы смотрю хорошие про них пишут. Но они в наличии всего в двух магазинах, которые не в моем городе. Послушать не получится их. А в слепую боязно заказывать) я ж не просто так написал именно их, (типа удачная модель). А потому что имено она и только она оптимально подходит к вашим требованиям. Другие какие не возьми - нет.В частности: хороший звук за свои деньги (но тут варианты еще есть) + подходят под ваши жанры (варианты тоже есть) + хорошая звукоизоляция в сочетании с удобной посадкой (а вот тут, все варианты и заканчиваются, и остается один единственный - тот что я посоветовал).

@unlik, takstar hd6000.

@deymon1981, м40х, м50х, aurvana live!

Не слушал. Но думаю, что хорошо. Почему нет?..

Х1 лучше, чем х2, по моему опыту. 650 хорошо отзываются на синергичный ламповый (и не только) усилок. Они любят хорошее усиление и рекаблинг и имея их захочется их дораскрыть) по статистике так и бывает. Драйвовый звук - энергичный звук, с мощно звучащими ударными, и басовыми партиями

Fidelio x1. Ищите на вторичках, проскакивают за 10-13 тыс где-то. Для вашей музыки самое то что нужно, имхо. Можно конечно и 650е, но х1 для тежеляка и драйвовой музыки подходят лучше да и менее требовательны к усилению, а значит с хидиза зазвучат лучше чем 650е.

Ну даже не знаю, что еще посоветовать... Примеряйте V-moda m100, может они сядут нормально, но если честно, уже ни в чем не уверен -)

Здравствуйте еще раз) Кроме Ямахи получилось послушать все. Собственно, Байеры 770-80 сильно хороши, но... Падают с головы как и остальные модели. Нещадно! Даже мдр1а слишком свободны по посадке. Может быть, есть варианты "металических" ушей, которые среднестатистического слушателя выводят из себя своей тугой посадкой? К слову, идеально сели msr7, но чуть не выпилили мне мозг. Вот такой вот идиотский нюанс.Напомню требования: наушники для портативного использования с Fiio x3 ii, закрытые, желательно полноразмерные, в крайнем случае - накладные, в ценовом диапазоне (пусть) до 25000р., стили: метал (мдм, ммдм, трэш, немного пост-блэка, прога и пр.). Заранее спасибо! не пойму как они могут падать, если они висят на оголовье, надетого на макушку... Не плотно прилегать - понятно. Или вы в них физкультурой занимаетесь?Послушайте еще М40х и М50х.

Yamaha 220, Sinature pro / dj.

+ глубже бас (но он так же НЕ задран). + немного прозрачнее весь диапозон частот, середина в частности. + сцена еще немного шире, вплоть до некой разряженности (это уже может и не плюс, на вкус) + детальнее высокие, соотвественно разрешение по ВЧ выше. + конструкция удобнее и надежнее (у 895 с этим не очень) + дизайн красивее. - более сухая, формальная середина, 895 несколько более певучие, эмоционально открытые на вокале. - имеется локальный пик на 2.5-3 кгц, который добавляет некой жестковатости, въедливости тембрам. У 895 в этом плане лучше, они звучат комфортнее, гармоничнее. В общем, у 612х класс звука выше, они более аналитичны и техничны, но вот некой душевности, что есть в 895х в них не достает.

слушали со стоковым кабелем, или с кимбером? С ним то ощутимо лучше.

примите к рассмотрению такие модели, собственно, самые удачные из всех: Creative aurvana live!, JVC Ha-RX700, Takstar Pro80, Takstar HD6000, AKG K545. Creative aurvana live! По сумме факторов, подходят, и по звуку - вполне приличные наушники для меломанов. Легенда уже))Про Ямаху 300 ничего хорошего сказать, увы, не могу.

В чем разница между Х1 и Х2? если отталкиваться от того что я услышал, то разница большая, в уровне, в пользу Х1. Сцена просторнее и глубже, образы лучше очерченны в пространстве, выше прозрачность середины. Вот только мои впечатления пока никем не были подтверждены, а встречаются и обратные, что Х2 ничем не хуже, чем Х1, а то и лучше. И это пишут владельцы этих наушников. Поэтому, тут уж и не знаешь где истина...

А вообще, какие наушники у вас есть помимо rx700/900 и какие основные/любимые ? (так, для лучшего понимания вашего опыта и системы оценки).

Да все в тему) отдельных тем по младшим jvc то нет. Хотя, HA-SZ2000, видимо, не совсем младшая.. Я слушал похожие по конструкции и внешнему виду модели на выставке, но на индексы внимания не обратил, может там были представлены уже какие-то обновленные модели, а может и эта же самая, не знаю. По звуку они все были с жирноватым басом, перегущенной центрально-нижней серединой и темненькие по верхам. Ни одной модели со светлой серединой или верхами я не обнаружил. Однако, если судить по графику, представленному в этом обзоре http://personalaudio.ru/detail/Obzor_JVC_HA-SZ2000_30092013 , то видим по ВЧ заметный акцент, которого я нигде не услышал. А про уровень я уже писал, что никакая модель не впечатлила. Rx700 оказалась самая удачная из всех (на мой вкус конечно же). А по качеству НЧ, объективно, с большим отрывом.

650е вам бы понравились наверное больше чем 600. Там несколько больше НЧ и более плотная середина, и еще там более выпуклая глубокая сцена (600 звучат довольно плоско). Второй вариант филипс х1 (но не х2). Они имеют мясистый бас, более, чем у 650х, и еще более масштабую сцену, а вот СЧ и вокал - в 650х поинтереснее на мой взгляд. Хотя смотря какой вокал, если рок-вокал, то вполне хорошо. В общем, попробуйте поищите на вторичке филипс х1. По-любому они вам должны понравиться много больше чем 600е, учитывая ваши требования к басу и объёму.

@Slaau, спасибо, что все таки нашли время написать! Рад за вас! Тут на недавнем лоухеде отслушал по несколько моделей в разных линейках и ценовых нишах. Вообще, складывается впечатление о фирме, что они излишне ломят цены, за в общем-то довольно посредственный звук. Тенденция в звучании у наушников jvc характеризуется излишней подчеркнутостью центрально-нижней середины (некими ведерными гулковатыми окрасами) и придушенной верхней серединой и ВЧ. Разрешение, детальность, широкая сцена и воздух это не к ним. Техничность очень слабая, даже у "прогрессивных" моделей за 30-40 тыс! Однако, они "берут" (если конечно берут ) некой меломанской густой, обилием грудных ноток (избыток), некой томностью, смачностью. Думаю, что могут быть оценены молодежью и нетребовательными меломанами, но никак не аудиофилами и не меломанами ишущими звонкий и детальный звук. На мой взгляд, фирма сильно переоценивает стоимость своих наушников. Единственное исключение, причем исключение в обратную сторону (отменное соотношение цена/качество звука) наблюдаю только в моделях rx700/900 и их вариациях. Да, пластик, (кстати добротый на мой взгляд), амбухи дешевые, но звучат прилично за свою цену. Главное! Наконец то сравнил rx700 и rx900! 900е мне понравились меньше. В них более явно выражен ведерный окрас (в 700х он тоже есть, но не очень сильный и мой слух к нему привыкает, если ни с чем не сравнивать), и главное, что нет главной фишки rx700 - глубокого, четко очерченного баса. Бас в rx900 словно прячется за гулко-окрашенной нижней серединой и за ним становится сложнее уследить. Одним словом, тем кто думает какую модель лучше купить 700 или "старшую" 900 - даже и сомневаться не стоит - брать именно 700, как наиболее удачную. П.С. кстати, из прослушанного на выставке десятка куда более дорогих jvc-шек 700е понравились больше всех, причем безоговорочно, с первых нот, вне зависимости от цены и позиционирования (а оно у них огого какое, всякие там буклеты с описанием супер-технологий). Жаль, не было представленно старших деревяшек и 2000х в частности.

Первые впечатления о сабже: аудиотехника ни в чем не развила свой предыдущий предтоп - W1000x, а наоборот как бы его обезличила (в плане звуковой подачи). У Грандиозо конечно были недочеты, в основном в тоналке, в виде выделенного мид баса и проваленной на его фоне нижней середины. Но звучание их было с изюминкой - певучее, нежное, воздушное, с приличным пространством и одновременно задорное - с попсово попрыгушечным баском В них был свой шарм, красота и некая самобытность. Тут мы имеем тоже несколько приподнятый мид бас, но вот центральняя середина как то утратила сочность и шарм, она чуток подзажата. Стык вСч и Вч несколько подярчивает, терпимо, но какой то жестяной оттенкок в тембры привносит. Сцена условно какая-то есть, но по памяти грандиозы звучали масштабнее и воздушнее. Получается, что музыкальности поубавилось (на мой вкус), но и технически отнюдь не прибавилось... Все это совсем не вердикт, а лишь первые мимолетные впечатления, и при случае я бы более подробно с ними познакомился, прочувствовал бы их фишку, может. А пока так.

есть в наличии Ibasso dx90 и sony mdr1-r, наушники продам завтра, на замену хочу взять фостекс т50 мк3, но на форуме говорят не пойдет такая связка, мол плеер не потянет и звук будет плосковат ,такова особенность плеера.из музыки слушаю все кроме , рэпа и джаза.вот думаю на что можно заменить источник чтоб звук был повеселее , вч не цыкали в голову и бас был более натуральный.интересно ваше мнение. вот как раз и не могу ответить на ваш вопрос, т.к. не особо плотно знаком с мк3 (слушал лишь 1 раз). Не знаю какой плеер лучше раскачает и войдет с ними в синергию... Тут вам лучше будет поштудировать ветку по мк3, узнать мнения их владельцев... Некоторым, насколько я понял, 40 мк3 нравятся больше 50х.