Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
вброс ни о чем. С таким же успехом можно и th900 назвать низкоклассными, т.к. они тоже кривые и резкие. Да и 800е, особенно со стоком - тоже. Степень кривизны / линейности тоналки не является прямым критерием, определяющим уровень.
- 202 ответа
-
- 1
-
-
- enigmacoustics
- dharma
- (и ещё 2 )
-
Я ведь сразу посоветовал обратить на деноны мм400 внимание. Они получше, чем м50х, где гулкий бас забивает средние частоты. Да и эргономика + внешний вид презентабельнее, солиднее.
-
Впрочем, открытые наушники озвучат комнату, особенно в ночные часы, это вы я надеюсь в курсе. А если нет и нужна хоть какая-то шумоизоляция, то посоветую akg k545. Удобны и звучат хорошо на всех жанрах.
-
Минимально советую hd558 /598 подключить их к текущему источнику. И не париться об отсутствии спец.наушниковой аппаратуры, максимально - ... Впрочем может и не стоит, ибо более крутые наушники потянут за собой технику, а следовательно и аудиофилию. Оно вам надо?)
-
Да человеку баса нужно, баса побольше, чтож тут не понятного?, раз моментумы не зацепили) Попробуйте качните 770 на 80 ом, тем более если планируете замену плеера. Ну и сони 1а послушайте, да м50 (х).
-
Ну, во-первых м50х, это не совсем м50, это деградированные м50. Последние я бы посоветовал для ваших целей, новые "х" - нет. Пожалуй, деноны мм400 наиболее универсальны. Сони 1а - послушайте, некоторым нравятся больше других наушников, т.к. они хорошо адаптированны под вкусы среднестатистических меломанов, но не аудиофилов. Ну и все же, можно поискать м50 на вторичке.. Фокал листен звучат в духе фокалов про. Очень похоже. Но без понимания что ровный/нейтральный звук это хорошо - они могут не понравиться, показаться пресными. Хотя если честно, они хороши)
-
@PITBULL, согласен, 612е ровнее и чисто технически не уступают 812м. А по классу звука вполне могут побадаться с этими монстрами (hd800, k812). Дотянут, или в чем-то чуть проиграют - не так уже важно. Но - могут. За свою то цену это офигительный результат! И при этом - ровнее. @Soviet_Man, 501е слушаю вот неск.дней. Все же чуток уступают они q701 в технике (в построении глубины пространства и в качестве ВЧ), хотя по тембрам 501е реалистичнеее и живее однозначно. Та же картина будет и в сравнении с 612ми.
-
@Владимир Максимов,Ах да, еще впомнил одну уникальную модель по соотношению цна/качество звука. Это Takstar 671. За такие копейки вообще ничего путного не купить, а их можно и они для классики отлично подойдут своей мега просторной сценой и воздушным, светлым звучанием. Их БУ можно поискать ATH-AD700, кои не требовательны к усилению и вполне прилично и красиво отыгрывают классику.
-
ага, именно так, только эту фразу можно интерпретировать в разном направлении))), для кого-то в высшей лиге будут именно 800е, однако По-моему их сравнивать достаточно сложно и, наверное, бессмысленно. не только из-за разницы в ценах, а именно по звуку. Если ставить во главу угла чисто детальность и воздушность панорамы, то 800е будут в лидерах, а если ставить тембральную достоверность, полноту образов, то Утопии. Например, при сравнении на солид ване 800s и Утопий, первые выдали более масштабную панораму и детализацию, но в плане реализма тембров и образов - фокалы на мой слух оказались лучше. Они звучали как бы более аналогово.
- 1 421 ответ
-
- 1
-
-
- focal utopia
- focal
- (и ещё 2 )
-
По описаниям, мне было бы интересно послушать Audiostandart. Спасибо за описанные впечатления Павел!
-
Да, бурсон не особо музыкален. Довольно ровно и разборчиво звучит, но не выразительно, как-то формально. Скучно его слушать, он словно играет запись, а не музыку. Сегодня вечером уже послушаю и напишу сравнение k401 vs k501 vs q701 vs ad300.
-
Если из не дорогого новодела, то akg k545 не пдохо с классикой справляются, да и не только с классикой, они универсалы.
-
Да, за 2 тыс для классики ничего толкового в голову не приходит. Если из новодела. Если найдете бу, то филипсы 895 отличный был бы вариант, который имхо и 600е сенхи за пояс заткнет. Поищите их, но они редкость. Но лучше всего возьмите вот что. Очень не дорого, но так же лучше hd600. https://m.avito.ru/smolensk/audio_i_video/sennheiser_580_hd580_832137214
-
Про 1770 тоже писали, что в них ВЧ не просто не яркие, а даже темные. Владельцы писали. И что в итоге? Отчетливо слышен узкий, но довольно высокий пик на нижних ВЧ, придающий жестяной окрас высоким, и заслоняющий собой более верхние ВЧ. В результате жесткость есть, а кристальности, проработки - нет.
-
@Melsig, дай их заценить плиз, буду признателен. Если @Langsdorff предоставит 501е, то сравню и расскажу. А главное смогу для себя понять нужны ли мне такие Еще валяются q701, с ними тоже сравню, что бы понять насколько и в чем деградировали АКГ.. ) П.С. Совсем забыл, что у меня гостит бурсон 160й. Он то надеюсь раскачает..)
-
Скорее всего какие-то изменения в технологии производства присутствуют. Плюс, налицо попытка разделить рынок на потребительский и профессиональный (возможно что с различными гарантийными условиями, заменяемостью деталей, и т.д.) ну, к примеру, один владелец студио, мой знакомый, пишет о том, что бас в них не особо то и домирует над сч, чего об обычных 770-80 сказать не могу. Выложенные фотки, кстати, тоже его, не из инета.
-
Ок, это ОНИ так пишут. Но зная по опыту, что в аудио от мельчайшей мелочи звучание может неожиданно и существенно поменяться - не исключаю, что Studio могут звучать уже как-то по-другому, нежели pro. Более того, в контексте сказанного, я бы скорее удивился, если бы они зазвучали так же
-
Немного не в тему, но знаю, что баеры стали делать еще и dt770 STUDIO (а не pro). Есть версии разной омности. И ни где про них ни слова. На офф.сайте в том числе. Может плохо искал..
-
спасибо за предложение. Это интересно. Вот только купив 401/400, и взяв у вас 501е - у меня не будет чем будет их раскачать, нет подходящего усиления. Может со временем разживусь и усилителем для них..
-
Спасибо, возьму их и если получится - 400е с ебея. Будет с чем сравнить
-
K401 более темные и универсальные, сцена поменьше. Выше K501 ставлю K500 - причем раннюю версию, со светло-серыми амбушюрами. У нее плохо с басом, но подача, на мой вкус, естественнее, а тембры более натуральны. а 401е более темные за счет того, что имеют более полновесный бас, или за счет того, что верхняя середина не приподнята? (Мне если честно, всякие просветления, выливающиеся в конечном счете в надрывность/жестковатость - ни к чему, хочется получить просто ровный, универсальный баланс частот). Если 401е не приподнимают вСЧ, то, вероятно, то что нужно.
-
Специфическим для старых AKG образом более или менее приподнятая верхняя середина. По сравнению с AKG AT кажутся ненатуральными (сиречь - сильно окрашенными), но это, очевидно, особенности слуха и вкусовщина. но и у современных акг-шек верхняя сч приподнята, что у 601-701, что у 612х. Пик на 2,5-3 кгц, который как раз и придает жесткости и истончает СЧ. В чем тогда отличие середины у винтажа, если рассматривать ее тональный баланс?
-
Ну, я имел ввиду, что не такая ли у них эмоциональность, за счет чрезмерных подкрасов, как скажем у АТ5000, или градо и прочих эмоциональных кривулек, или все же более-менее достоверный звук, ближе к ровному?
-
http://m.спам.de/itm/AKG-K500-High-End-Spitzen-Kopfhoerer-Made-in-Austria-/162275666052?nav=SEARCH Это первые 500е? (Сслыку потом удалю если что).
-
@Aspid, нашел те 2 предложения 400х. А они тоже как-то разделяются по ревизиям, типа 500х, или все одинаковые и можно брать любые?
