Volonter

У фононов баса прилично, почти как в ритмиксах, но скорость/ панч меньше, чем в ритмиксах и в 770-80. Больше верхнего баса. Сибики в фононах есть, примерно как в 770про на 80 ом, но качество проработки ВЧ так же хорошее. Сцена хорошая, почти как у 770-80, прозрачность СЧ даже выше, чем у 770-80. Сравнивал их лоб в лоб кстати Но размер амбушюр вам вообще не подойдет ни в фононах ни в фокалах. Даже не понимаю, почему вы их вообще рассматриваете...

Эх, беспроводные, это проблема. Все какие слышал - посредственно звучат. Но слушал не все. СЕнхи старые 160 170 180. Все так себе.

Спасибо Артем, помог

главное отличие шуров от техниксов 1210 в том, что у шуров суховато-нейтральная середина, более яркие ВЧ, и более отстранённая сцена, отодвинутая вперед (некоторые это называют глубиной). Бас и у техников и у ритмиксов более панчевый, ударный. В общем, шуры будут казаться более прозрачными и детальными, но более сухими и не эмоциональными (пресными). Объективно, уровень повыше, но не факт, что в итоге такая их подача зацепит с музыкальной точки зрения. Шумоизоляция, да получше чем у ритмиксов. Цена в 4 тыс хорошая. Но все же переосмыслите то, что я вам написал, может еще раздумаете. По сравнению с ритмиксами у 440х резче, сибилятивнее верха, более пресная середина (не хуже с точки зрения ясности и разборчивости, но более нейтральная, 508е же красят). Бас у ритмиксов лучше. Сцена у 440х повоздушнее, поглубже. Т.е. короче там ввходит + на - и еще не факт, что воспримете звучание шуров как однозначно лучшее. Смотря как ляжет на ваш слух баланс частот.

При том, я несу ответственность за оценку уровня звука, но никак не могу гарантировать, что подача, характер звука наушников понравится. Тут все очень субъективно!

Я не считаю, что деноны 5000 далеко ушли от мною любимых 545х. У денонов пожирнее низы и порезче верха, а середина более формальная, уж точно не лучше чем у 545х. Сцена сопоставима (у акг чуть шире), и разрешение тоже. Но классика от денон это престижно и красиво а тут просто наушники без какого-либо позиционирования. В этом основное преимущество у деревянных денонов. Имхо. Между прочим, недавно поинтересовался, именно 545е акг западные аудиофилы признают наиболее удачными универсальными закрытыми акгшками. Закономерно. Это не реклама, а попытка открыть глаза людям, которым звук важнее статусности. Ну а 612е с подходящей лампой могут вообще вызывать непроходящий "вау", почти сравнимый с hd800. и это за такие-то деньги.

Ой как скудно выходит по системам участников

Я так понимаю, что большинство наших форумчан ориентируются субботы. Я тоже буду в субботу.

545е и раскачивать нечего, они даже от дырки в телефоне орут, чувствительные. Думаю, что хидиз 612е по громкости раскачегарит. Уже будет слышен отрыв в качестве от средняков. Имея ap100, имхо уже можно покупать 612е и слушать. Хороший же ламповик 612м даст в первую очередь, жизни, эмоций, короче музыкальности, ну и все же динамики и особой глубины сцены (если говорить о Данфи). @щауэ тлегуса, развитие в плане характера звука cal, т.е. сохранение сочно-окрашенного звука, с жирком на басу, но на более высоком уровне? или имеется ввиду скорее качественные изменения, а характер подачи может быть любым, хоть нейтральным, как у 612х, или даже ярким? П.С. 545е все же отношу к более высокому классу, чем аурвану, ритмиксы, такстары. Это хороший средняк.

Вот атаковали то Я наверное не спрпвлюсь, позову на помощь Gigarta))

612е это уже топ уровень, по классу звука, не смотря на крайне скромную цену, а 545е это хороший средняк! По сравнению с 545ми в 612ми получите не просто хороший объём, а ошеломительный (для наушников). Выше разрешение, разборчивость, и прозрачность на всем диапозоне частот. 612е это целый космос звуков)))

@Олег Шастов, спасибо Олег. Пропустил этот обзор из внимания! Судя по опыту Gigart, мнению которого я очень доверяю (сходимся почти во всем), можно сделать вывод, что усилок от Данфи очень даже хорошо подойдет под 612е акг. Провереный вариант, можно брать.

я не слушал 612е с ламповыми усилками, но теоретически можно рассмотреть дарквойс 336, найт блюз мини. Может быть и лампу от Данфи можно рассмотреть (хорошие усилки), но особая синергия выявлена у них с сенхами 650, 600, 580. Как он заиграет с 612ми точно не скажу. Впрочем, у нас на форуме есть не мало людей, кто лучше меня разбирается в ламповых усилках, как в теории, так и на практике (владельцы). Советую вынести вопрос по подбору лампового усилителя к 612м за рамки этой темы (создать новую по данному вопросу). Сам с интеремом почитаю, что люди посоветуют.

Шумные соседи к сожалению бывают не только за стеной, но и по квартире (коммуналка) и даже по комнате (общежитие). Уж лучше 545е, чем 550е. Они 1)дешевле 2)сбалансированней по тоналке. По уровню звука не уступают, по удобству тоже.

Проблема-делема Как правило удобная посадка (не сильный прижим), велюровые амбушки не способствуют хорошей звукоизоляции. А уж если при этом выставить требования к хорошему звуку да за данный бюджет, то вариантов и вовсе не остается. Есть на примете такие модели, но они подороже... Shure srh440, akg k545 (лучшие на мой взгляд под ваши параметры, хоть и не велюр, и звук очень приятный). Если бюджет лимитирован СТРОГО, то можно посмотреть эти же модели на вторичном рынке. За пятеру в новом состоянии вполне реально отследить. Но все равно, не стоит ожидать от них сильной изоляции. Так, средняя. Реально сильную могу подсказать в какой моделе есть, но они вааще не удобные. А, вот, еще всплыла на ум одна модель с хорошей шумкой : hd380pro. Звук качественный, но несколько более специфичный, чем у 545х.

@pollar, грею день на голове (слушаю). Очень сильно меняются. Новыми из коробки были крайне нейтральны, ровны, через пару часов прослушивания на холоде заметно добавили басу, нижней середины, и 5-6 кгц. Пока так, увы. Буду греть еще много дней, кто их знает, может еще подровняются (хотя чет не особо верится - такими предельно ровными уже не будут, маловероятно). На данном этапе мои первые и эти, новенькие - разные по характеру звуку. По уровню обои хороши.

подсказал бы сразу если бы было что.. Берите вторые моментумы и не парьтесь) проверенные наушники. Филипсы х1 брутальны, басовиты, в общем не для изяшной музыки. Моментумы или 545е. Я вот сегодня вторые 545е купил с рук новыми. Из открытых можно конечно было бы "скакнуть" на akg k612, это очень высококлассные наушники, который показывают практически топовый уровень (что нонсенс в данной цене). Олнако, не думаю, что с хидиза без подходящего лампового усилителя они запоют как могут. Звучать будут хорошо, но все время будет хотеться их дораскрыть. В первую очередь их музыкальные способности, которые раскрываются "на лампе". Ну и теплым, близким их звук не назовешь. Скорее нейтрально-суховатым. Бас там очень хорош кстати, его не много, но он глубок и разборчив. Можно купить hd650, но они тоже отзывчивы на хорошее усиление и рекаблинг. В общем, Траты, траты, Аудиофилия... Если хочется просто купить и ни о чем не задумываться, то возвращаемся к тем же баранам ))

@Fireblade, очень верно!

по идее да, хорошо. Есть еще хороший усилок как альтернатива дарквойсу - найт блюз мини. Западные аудиофилы его оценили выше дарквойса и стали затариваться российским товаром

Зонтик мож и не слушал этот хидиш. А так конечно требования интересные. Сам ищу с подобными характеристиками уже несколько лет, не могу найти. Мне кажется, в открытых некоторая отстраненность, по крайней мере, в тех, что слушал. Может попробуйте шуры 840, акг 545, 550, 551. Вроде хвалят мезе 99. Но все никак не дойду послушать. Ищите у себя в городе владельцев наушников, особенно тех, кто продает и идите к ним со своим плеером, если нет соответствующего магазина. На плеере много владельцев хидиша, но там в лопухах не сильно разбираются, больше по затычкам, да и любителей митола дохрена. слушал хидиз. Хороший плеер, звучит объёмно, с фундаментальными басами, СЧ и ВЧ сдерженны и нейтральны. Под требования владельца71 к приближенной, сочной, теплой, чуть светлой серединке лучше всего подошли бы моментумы 2 (полноразмерные). Но есть 3 НО. Сцена в них не большая, довольно компактная. Хотя и не прям в голове, плоской ее бы не назвал. Второе - самого глубокого баса там почти нет. Отыгрывается лишь МИД бас, но уверенно и полноценно. Для легкой музыки более чем хорошо, но пробирать до мозга не будет. И третье - пространство внутрм амбушюр рассчитано под уши небольшого, в крайнем случае среднего размера (как у меня, мне были только только, в облипку) Если уши у вас большие, то полностью не влезут. Рассмотрим второй вариант наушников. Akg k545. Они лишены минусов моментумов2. Сцена большая для закрытых, больше воздуха в звуке. Глубокого баса чуть побольше, хотя мид бас не поднимается, довольно ровный. И пространство внутри амбушюр побольше, внутренний диаметр больше. Однако, в них не настолько приближенная, теплая середина как в м2. Утонченная, нежная, светлая - да. Прозрачная - да. Но подается не в лоб, не особо крупно, а как бы впереди, как и вся их подача - просторная. Зато у них выше разборчивость на сложной, насыщенной музыке типа симфо, эмбиента. Т.е. объекты и планы более ясно очерчиваются в пространстве, лучше ощущение трехмерности. На мой взгляд это показатель приличного уровня. В общем, для меня лично и для моей музыки (приемущественно легкая, изящная) 545е ПО СУММЕ параметров подошли лучше. Особенности +- этих 2х наиболее подходящих моделей я вам описал. Есть почва для размышления, решайте П.С. мезе 99 классик недавно послушал. Звук реально очень сильно напомнил м2. Сложно даже по памяти сказать, чем он отличается (наверное чем то и отличается)

При прослушивании на незнакомой технике незнакомых наушников, есть лишь один способ понять - что в подаче привносится техникой (в отличие от знакомой/референсной), а что дают наушники. Это предворительное прослушивание на этой же технике другие, хорошо знакомые наушники (в нашем случае ими выступали HD800s). Сразу становится ясно что привносит техника, каков характер её подачи. И далее, перед тем, как делать выводы о звучании незнакомых наушников, хоть примерно сравнимых по тех.требованиям к усилению - необходимо просто ввести соответствующие поправки. Поправки на особенности подачи техники. Конечно, метод не совершенен, ведь введение поправок делается абстрактно, посредством домышления, (что само по себе довольно приблизительно), так к тому же еще и не известно - как конкретные наушники раскрываются/синергируют с техникой. Но все же, находясь "в полевых условиях" метод введения поправок хоть неменого может помочь "приоткрыть карты".

Помогите подобрать наушники) Баланс 5000р, нужны ушки для электронной музыки/попсы. Буду подключать к EMU-0202, в ближайшем собираюсь прикупить dj миксер и подключать наушники к нему тоже. Что можно взять за эту скромную цену 2 варианта - Creative aurvana live! и JVC HA-RX700. И те и другие хорошие, но звучат по-разному, на вкус. RX700 имеют более широкую сцену, более собранный, аккуратный, сухой, но глубокий бас. А Аурвана имеет более обволакивающий, уютный звук, более жирный, округлый бас, и сочную серединку. RX700 более аудиофильские, техничные, аурвана более меломанская.

Ога. Только запомните - версия 80 ом, именно такая. Другие - слишком яркие и режут слух на высоких. Ради интереса и общего развития послушайте еще м40х/м50х, сони mdr-1a, yamaha 220. Мало ли что, любые из них могут понравиться больше всех)))

А знаете что)) попробуйте поискать филипсы х2, или лучше х1, (последние, если найдете где-то с рук). По посадке должны подойти, по мощному басу тоже (не смотря на то, что открытые - качают НЧ дай боже, как деноны). Качество звука получше, чем у закрытых басовитых наушников в такую цену. Раскачиваются легче, чем 650е. Вот только совсем неизвестно как ваш организм перенесет их мощный бас. В общем, ищите где их можно послушать.

@dopestarrr, dt770 на 80 ом. Лучших закрытых нау @dopestarrr, dt770pro на 80 ом. Лучших закрытых наушников в данной цене для ваших стилей нет.. Но они не складываются, имеют длинный кабель и не удобно висят на шее, зато на голове хорошо, плотно сидят. Но звук может все окупить