Volonter

@Slaau, спасибо, что все таки нашли время написать! Рад за вас! Тут на недавнем лоухеде отслушал по несколько моделей в разных линейках и ценовых нишах. Вообще, складывается впечатление о фирме, что они излишне ломят цены, за в общем-то довольно посредственный звук. Тенденция в звучании у наушников jvc характеризуется излишней подчеркнутостью центрально-нижней середины (некими ведерными гулковатыми окрасами) и придушенной верхней серединой и ВЧ. Разрешение, детальность, широкая сцена и воздух это не к ним. Техничность очень слабая, даже у "прогрессивных" моделей за 30-40 тыс! Однако, они "берут" (если конечно берут ) некой меломанской густой, обилием грудных ноток (избыток), некой томностью, смачностью. Думаю, что могут быть оценены молодежью и нетребовательными меломанами, но никак не аудиофилами и не меломанами ишущими звонкий и детальный звук. На мой взгляд, фирма сильно переоценивает стоимость своих наушников. Единственное исключение, причем исключение в обратную сторону (отменное соотношение цена/качество звука) наблюдаю только в моделях rx700/900 и их вариациях. Да, пластик, (кстати добротый на мой взгляд), амбухи дешевые, но звучат прилично за свою цену. Главное! Наконец то сравнил rx700 и rx900! 900е мне понравились меньше. В них более явно выражен ведерный окрас (в 700х он тоже есть, но не очень сильный и мой слух к нему привыкает, если ни с чем не сравнивать), и главное, что нет главной фишки rx700 - глубокого, четко очерченного баса. Бас в rx900 словно прячется за гулко-окрашенной нижней серединой и за ним становится сложнее уследить. Одним словом, тем кто думает какую модель лучше купить 700 или "старшую" 900 - даже и сомневаться не стоит - брать именно 700, как наиболее удачную. П.С. кстати, из прослушанного на выставке десятка куда более дорогих jvc-шек 700е понравились больше всех, причем безоговорочно, с первых нот, вне зависимости от цены и позиционирования (а оно у них огого какое, всякие там буклеты с описанием супер-технологий). Жаль, не было представленно старших деревяшек и 2000х в частности.

Первые впечатления о сабже: аудиотехника ни в чем не развила свой предыдущий предтоп - W1000x, а наоборот как бы его обезличила (в плане звуковой подачи). У Грандиозо конечно были недочеты, в основном в тоналке, в виде выделенного мид баса и проваленной на его фоне нижней середины. Но звучание их было с изюминкой - певучее, нежное, воздушное, с приличным пространством и одновременно задорное - с попсово попрыгушечным баском В них был свой шарм, красота и некая самобытность. Тут мы имеем тоже несколько приподнятый мид бас, но вот центральняя середина как то утратила сочность и шарм, она чуток подзажата. Стык вСч и Вч несколько подярчивает, терпимо, но какой то жестяной оттенкок в тембры привносит. Сцена условно какая-то есть, но по памяти грандиозы звучали масштабнее и воздушнее. Получается, что музыкальности поубавилось (на мой вкус), но и технически отнюдь не прибавилось... Все это совсем не вердикт, а лишь первые мимолетные впечатления, и при случае я бы более подробно с ними познакомился, прочувствовал бы их фишку, может. А пока так.

есть в наличии Ibasso dx90 и sony mdr1-r, наушники продам завтра, на замену хочу взять фостекс т50 мк3, но на форуме говорят не пойдет такая связка, мол плеер не потянет и звук будет плосковат ,такова особенность плеера.из музыки слушаю все кроме , рэпа и джаза.вот думаю на что можно заменить источник чтоб звук был повеселее , вч не цыкали в голову и бас был более натуральный.интересно ваше мнение. вот как раз и не могу ответить на ваш вопрос, т.к. не особо плотно знаком с мк3 (слушал лишь 1 раз). Не знаю какой плеер лучше раскачает и войдет с ними в синергию... Тут вам лучше будет поштудировать ветку по мк3, узнать мнения их владельцев... Некоторым, насколько я понял, 40 мк3 нравятся больше 50х.

Ну у 32 омников высоких вроде много, и срединка привалена, правда я боюсь что 80 омники сильно тише играть будут, опять придется в доктор идти, когда выбирал 32 омники казалось что они супер, теперь понимаю завал средины н е есть хорошо, но и сильно ровный звук не нравится.. те я как бы за драйв но в разумных пределах, а так баеры конструктивно нравятся 80 ом не намного туже, чем 32. Может самую каплю. Какой у вас источник звука/плеер? Судя по вашему описанию звучания 770-80 вам как раз подойдут.

Ему столько пишут в личку, что он не успевает ее чистить. Если ничего секретного, то быстрее будет написать здесь. это точно. В лс вроди бы больше 1000 сообщений! Из них есть небольшой % того, что может еще понадобиться, поэтому удалить все скопом не могу. А изборочно удалять это целая эпопея...Dobriy-X, если вы хотите обсудить что-то именно в личке, то могу написать.

И не нужно значит) мне уже год никто ничего в личку не пишет. Пишите здесь, задавайте вопросы, все обсудим Но если у вас какой-то (интимный) индивидуальный вопрос, либо просто сложная история/ситуация, то лучше конечно переместиться в личку.

@earn, у 80омных 770 середины побольше конечно, чем у 32 омных, но она не такая уж насыщенная и сочная. Просто она не так сильно провалена, на фоне менее ярких ВЧ. Баса же в них все равно будет больше, чем середины. Если вам нужна не просто менее проваленная середина, а сочная, певучая и эмоциональная, а столь мощным драйвом готовы пожертвовать, то лучше рассмотреть что то не из баеров. Вам нужно расставить преоритеты нет, у меня просто не было времени и щас нет, потом как смогу, расскажу. И по поводу сравнения 545 и листенов тоже.

Надо же, наконец сделали нормальные закрытые уши серии 5xx. Интересно как звучат.. @Doctorhead_Nick, только все они не накладные, а охватывающие/полноразмерные.

Послушал новенькие фокал листен. Наконец то возрожден былой звук как у первых фокал ПРО - детальный на ВЧ, с дико нейтральной, правильной серединой, и особо четким басом, аккуратным, но достаточно глубоким. Все как было раньше, вначале, или похоже на то. Листены представлены в новом дизайне (под металлик) и в иной складной конструкции, пока не понятно какой прочности... С полноразмерными амбушюрами, рассчитанными опять-таки не более, чем на средний размер ушей, но все же не накладные, как у классиков. И за более демократичные 14 тыс (вроди бы). В общем, можно снова уверенно советовать фокалы для портатива! Остается только надеяться, что не вылезут какие-нить конструктивные косяки.

Кстати, @щауэ тлегуса[/b], для сведения, послушал фокал листен. Наконец то возрожден былой звук как у первых фокал ПРО - детальный на ВЧ, дико нейтральный и правильный на СЧ, с особо четким, аккуратным, но достаточно глубоким басом. И все это в новом дизайне и конструкции. И за более демократичные 14 тыс (вроди). В общем, можно снова уверенно советовать фокалы для портатива! Остается только надеяться, что не вылезут какие-нить конструктивные косяки.

да, кокосы очень хороши и технически и музыкально.А кто еще послушал кокосы? Я послушал, но бегло и на Солиде, на котором они ярчили на вч. Это все, что запомнилось в звуке?

да, кокосы очень хороши и технически и музыкально.А кто еще послушал кокосы?

Утопии на выставке (с того тракта что там был) звучали слабее, чем в ДХ с солид вана. В первую очередь, сцена хуже строилась, динамика слабее, какая-то яркость/жесткость проскакивала (особенно на Элирах). Более чем уверен, что на выстаке не просто недораскрыли Утопии, а угробили их качественный потениал и имеющиеся достоинства. Имхо. Может быть. Но чтобы так убить звук, нужно очень постараться))) да, была какая-то ядовитость, для меня не сильно много но была. Это точно проблема с трактом/согласованием. Дали бы их там подключить к солид вану - понял бы, что звук очень приятный и плавный. Натуральный, хоть и не сверхтехничный. Имхо.

а кто не капризный то?)) индивидуального подхода требует любая аудио- техника, и вообще любое живое существо )) (аудио-техника ведь живая? )

Дорогущий этот люминаре, но не понятно какой почерк он привносит, как это почерк подходит к фокалам, да и вообще как подходит им в техническом плане. Это вопрос уже не ко мне а к технарям.

Так а к чему подключали их?

а каким я должен быть, если самые дорогие динамы играли довольно посредственно ? Даже хуже, чем с комбайна, пусть и с крутого, но котрый тоже еще не известно - дораскрывает ли их возможности полностью... Зачем тогда было их там показывать, если воткнули в первый попавшийся дорогой тракт, на авось... Вот и результат. Суть того, как они звучали описывать как то не хочется, учитывая, что

Утопии на выставке (с того тракта что там был) звучали слабее, чем в ДХ с солид вана. В первую очередь, сцена хуже строилась, динамика слабее, какая-то яркость/жесткость проскакивала (особенно на Элирах). Более чем уверен, что на выстаке не просто недораскрыли Утопии, а угробили их качественный потениал и имеющиеся достоинства. Имхо.

Да, именно классика это главная специализация Перунов, они ее отыгрывают просто божественно! Хотя, они много какую музыку отыграют круто, особенно изящную и воздушную, где их пространственно- разряженная подача будет большим плюсом. А вот для чего-то тяжелого или напористого - могут не подойти из-за такой подачи.

@Chewie, вы не ответили на поставленные вопросы. Эдак ничего конкретноного сказать не возможно)

@Vladelets71, да и сам их часто слушаю, ненарадуюсь))) среди закрытых очень хороши, а главное сбалансированны по частотам. И еще у них очень удобная посадка для плотно закрытых и сцена.

Да, первые Омеги до сих пор считаются в среде коллекционеров электростатов лучшими из стаксов, а так же лучшими наушниками всех времён. Так же распространенно мнение, что омеги и орфеи делят пальму первенства. Вроди так) Лично мне орфеи пришлись больше по вкусу.

Перуны впечатлили! Слушал круглые. Такого сверх-просторного, по колоночному глубокого пространства не дают никакие другие наушники, даже 800е. Ну и тембры в них красивые, нежные; бас чистый, разборчивый. Прозрачность хорошая. В общем, офигеть: всего то 600 баксов уши и 350 самодельный усилок - дали такой звук.

Да попадете, главное чтобы был номер билета отображен Нет никаких признаков, что билет персональный. Ни номера ни имени на нем нет. тоже самое.

я у себя разницы в звуке не замети после замены амбушюр, а вот в удобстве сильно заметил. "разницы не может не быть" (с) Это закон джунглей аудио.