Volonter

Ну у 32 омников высоких вроде много, и срединка привалена, правда я боюсь что 80 омники сильно тише играть будут, опять придется в доктор идти, когда выбирал 32 омники казалось что они супер, теперь понимаю завал средины н е есть хорошо, но и сильно ровный звук не нравится.. те я как бы за драйв но в разумных пределах, а так баеры конструктивно нравятся 80 ом не намного туже, чем 32. Может самую каплю. Какой у вас источник звука/плеер? Судя по вашему описанию звучания 770-80 вам как раз подойдут.

Ему столько пишут в личку, что он не успевает ее чистить. Если ничего секретного, то быстрее будет написать здесь. это точно. В лс вроди бы больше 1000 сообщений! Из них есть небольшой % того, что может еще понадобиться, поэтому удалить все скопом не могу. А изборочно удалять это целая эпопея...Dobriy-X, если вы хотите обсудить что-то именно в личке, то могу написать.

И не нужно значит) мне уже год никто ничего в личку не пишет. Пишите здесь, задавайте вопросы, все обсудим Но если у вас какой-то (интимный) индивидуальный вопрос, либо просто сложная история/ситуация, то лучше конечно переместиться в личку.

@earn, у 80омных 770 середины побольше конечно, чем у 32 омных, но она не такая уж насыщенная и сочная. Просто она не так сильно провалена, на фоне менее ярких ВЧ. Баса же в них все равно будет больше, чем середины. Если вам нужна не просто менее проваленная середина, а сочная, певучая и эмоциональная, а столь мощным драйвом готовы пожертвовать, то лучше рассмотреть что то не из баеров. Вам нужно расставить преоритеты нет, у меня просто не было времени и щас нет, потом как смогу, расскажу. И по поводу сравнения 545 и листенов тоже.

Надо же, наконец сделали нормальные закрытые уши серии 5xx. Интересно как звучат.. @Doctorhead_Nick, только все они не накладные, а охватывающие/полноразмерные.

Послушал новенькие фокал листен. Наконец то возрожден былой звук как у первых фокал ПРО - детальный на ВЧ, с дико нейтральной, правильной серединой, и особо четким басом, аккуратным, но достаточно глубоким. Все как было раньше, вначале, или похоже на то. Листены представлены в новом дизайне (под металлик) и в иной складной конструкции, пока не понятно какой прочности... С полноразмерными амбушюрами, рассчитанными опять-таки не более, чем на средний размер ушей, но все же не накладные, как у классиков. И за более демократичные 14 тыс (вроди бы). В общем, можно снова уверенно советовать фокалы для портатива! Остается только надеяться, что не вылезут какие-нить конструктивные косяки.

Кстати, @щауэ тлегуса[/b], для сведения, послушал фокал листен. Наконец то возрожден былой звук как у первых фокал ПРО - детальный на ВЧ, дико нейтральный и правильный на СЧ, с особо четким, аккуратным, но достаточно глубоким басом. И все это в новом дизайне и конструкции. И за более демократичные 14 тыс (вроди). В общем, можно снова уверенно советовать фокалы для портатива! Остается только надеяться, что не вылезут какие-нить конструктивные косяки.

да, кокосы очень хороши и технически и музыкально.А кто еще послушал кокосы? Я послушал, но бегло и на Солиде, на котором они ярчили на вч. Это все, что запомнилось в звуке?

да, кокосы очень хороши и технически и музыкально.А кто еще послушал кокосы?

Утопии на выставке (с того тракта что там был) звучали слабее, чем в ДХ с солид вана. В первую очередь, сцена хуже строилась, динамика слабее, какая-то яркость/жесткость проскакивала (особенно на Элирах). Более чем уверен, что на выстаке не просто недораскрыли Утопии, а угробили их качественный потениал и имеющиеся достоинства. Имхо. Может быть. Но чтобы так убить звук, нужно очень постараться))) да, была какая-то ядовитость, для меня не сильно много но была. Это точно проблема с трактом/согласованием. Дали бы их там подключить к солид вану - понял бы, что звук очень приятный и плавный. Натуральный, хоть и не сверхтехничный. Имхо.

а кто не капризный то?)) индивидуального подхода требует любая аудио- техника, и вообще любое живое существо )) (аудио-техника ведь живая? )

Дорогущий этот люминаре, но не понятно какой почерк он привносит, как это почерк подходит к фокалам, да и вообще как подходит им в техническом плане. Это вопрос уже не ко мне а к технарям.

Так а к чему подключали их?

а каким я должен быть, если самые дорогие динамы играли довольно посредственно ? Даже хуже, чем с комбайна, пусть и с крутого, но котрый тоже еще не известно - дораскрывает ли их возможности полностью... Зачем тогда было их там показывать, если воткнули в первый попавшийся дорогой тракт, на авось... Вот и результат. Суть того, как они звучали описывать как то не хочется, учитывая, что

Утопии на выставке (с того тракта что там был) звучали слабее, чем в ДХ с солид вана. В первую очередь, сцена хуже строилась, динамика слабее, какая-то яркость/жесткость проскакивала (особенно на Элирах). Более чем уверен, что на выстаке не просто недораскрыли Утопии, а угробили их качественный потениал и имеющиеся достоинства. Имхо.

Да, именно классика это главная специализация Перунов, они ее отыгрывают просто божественно! Хотя, они много какую музыку отыграют круто, особенно изящную и воздушную, где их пространственно- разряженная подача будет большим плюсом. А вот для чего-то тяжелого или напористого - могут не подойти из-за такой подачи.

@Chewie, вы не ответили на поставленные вопросы. Эдак ничего конкретноного сказать не возможно)

@Vladelets71, да и сам их часто слушаю, ненарадуюсь))) среди закрытых очень хороши, а главное сбалансированны по частотам. И еще у них очень удобная посадка для плотно закрытых и сцена.

Да, первые Омеги до сих пор считаются в среде коллекционеров электростатов лучшими из стаксов, а так же лучшими наушниками всех времён. Так же распространенно мнение, что омеги и орфеи делят пальму первенства. Вроди так) Лично мне орфеи пришлись больше по вкусу.

Перуны впечатлили! Слушал круглые. Такого сверх-просторного, по колоночному глубокого пространства не дают никакие другие наушники, даже 800е. Ну и тембры в них красивые, нежные; бас чистый, разборчивый. Прозрачность хорошая. В общем, офигеть: всего то 600 баксов уши и 350 самодельный усилок - дали такой звук.

Да попадете, главное чтобы был номер билета отображен Нет никаких признаков, что билет персональный. Ни номера ни имени на нем нет. тоже самое.

я у себя разницы в звуке не замети после замены амбушюр, а вот в удобстве сильно заметил. "разницы не может не быть" (с) Это закон джунглей аудио.

Ну так может наружу их не особо и слышно, я не проверял. Во внутрь вообще все звуки проходят, почти без приглушения. Я знаю, это все Андрей намудрил. Вата, провались она

@safary147, мы когда Андреем пересеклись недавно (в ДХ), я заслушал их мельком. Но они были с ватой где-то напиханной. Главное, что сразу бросилось в уши это размытый, раздутый, заглушающий середину бас. Яркость вСЧ тоже отметил. В общем, может из-за ваты или из-за амбушюр, или все вместе - итоговый результат был фиговый. Шумоизоляция совсем исчезла, подтверждаю.

вот это самое главное - кайф от прослушивания!