Volonter

на счет 800х так и есть. Не умеют они хорошо звучать с дешевых источников и без нормальных усилителей. А вот t5p-2 как раз могут. Сравнивал их звучание с хуго chord и тут же с fiio x1. С х1 вполне хорошо звучали, особого ущерба при переходе на него - не заметил. Несколько иная подача плеера, чуть менее острая атака НЧ, но в целом - топ, что с одного, что с другого. Так что не надо так все обобщать.

Банги женственные, элегантные, крайне удобные. Они будто создавались для девушек. А вот на мужиках они бы смотрелись как-то по геевски, имхо) рюшечки, окантовочки, все такое.. ))

а я не понял тогда, почему ты т1-2 уже выставил у нас на барахолке, будто купил, но что-то с ними не то? Наверное я чего-то пропустил, извини.

Кстати, автору темы по поводу t5p-2. Заметил на нашей барахолке их по цене 45 тыс. Более, чем адекватная цена за эти уши. Правда они в Минске и продавец готов переслать.

Договорились, могу и цап захватить со всеми остальными проводами) Толя, можно мне тоже к вам присоединиться, одины заценю в этот раз и тракт Федора наконец с 800+rls50 (если привезет их) ?

Если внешний вид и элегантность так важны, тогда уж не p7, а действительно элегантные и супер удобные Bang & Olufsen BeoPlay H6. В пределах 300 баксов их найти можно. А если все же важнее звук, то моментумы. Хотя и они довольно симпатичные. Просто без пафоса.

650е с правильным рекаблингом оказываются довольно ровными наушниками, без ватности на ВЧ и без вязкости на нсч и нч. И 800s довольно ровные, но существенно более высокого класса. А если нравится притемненная, плотная подача 650х и хочется ее наоборот развить, углубить, то тогда абгрейдом будут как раз ТДС-7 от снорри. Это 2 разных направления в подаче - 800s стремятся к нейтральности, ТДС-7 - к плотности и повышенной телесности.

именно по этому я и не покупаю, скажем, 612е АКГ, уже на протяжении 2х лет, хотя позывы к этому были, вплоть до сейчашнего Они снова утянут меня в перебор железа и проводков, как это было ранее с 3000ми соньками.

Нет, конечно же, объективно ее (эмоциональной составляющей) меньше не станет, если к тому же звуку еще добавить разрешения, прозрачности. А больше - может и стать, бесспорно. Но тут вопрос чисто в психологии каждого конкретного человека: чем более техничный звук, тем больше он распологает к получению кайфа (в добавок к эмоционально-музыкальному) - еще и от осознания "ах какой у меня бас, ах какое разрешение и тп". И вот последний тип восприятия иногда начинает перетягивать одеяло с эмоциональной составляющей на аналитическую/оценивающую. Как известно, когда активно работает одно полушарие мозга, другое "отдыхает" )) И как следствие преобладания оценивающего восприятия над эмоциональным, мозг начинает "высасывать недостатки из пальца", и искать пути к их устранению. Или, как вариант, появляется стремление сделать звук еще более совершенным. Так происходит у многих, да что там, у большинства. Достигнув некого "своего потолка" в развитиее систем, приходится сознательно приостанавливать аудиофилию , обосновав это нецелесообразностью дальнейших трат денег, времени. В общем, всем нам это знакомо. Речь немного о другом. Когда найден баланс между техничностью и музыкальностью, то мозг на какое-то время успокаивается и позволяет полностью уйти в музыку, без всяких задних мыслей о технических аспектах. Принцип достаточной техничности действует у любого аудиофила, просто рамки этой достаточности у всех свои. И пропорции в балансе разные.

тот пост оказался незамеченным, видимо не к месту я его там написал.Раз уж тут зашел про это разговор, то продублирую его сюда, может кому эти мысли интересны будут.

@borisovonline, прежде, чем выезжать в Москву - звоните в ДХ и узнавайте точно ли там есть интересующие вас наушники, доступные для прослушки. Отображение на сайте это конечно хорошо, но звонить все равно надо! Что бы удостовериться.

Да, 650 -->800s это наилучший абгрейд из всех возможных.

что вы хотели написать?

Даша, Сенхайзер momentum2 over-ear. Там есть гарнитура на проводе. Очень удобны и музыкальны. И в дополнительном усилителе не нуждаются. Диаметр мембраны не влияет на размер амбишюр, если вас этот фактор волнует. Моментумы 2 полностью помещают ухо внутри, если уши среднего размера. Большие уши будут жать, но вы девушка, уши наверное не большие)

@Алексей Вязмичев, если прослушивание предпологается дома, либо в тихих местах, в дали от дорог, и не в транспорте. Например во дворе, парках и пр. То есть один очень клевый вариант. Универсальный, но при этом хорошо подходящий для классики и фолка, т.е. имеюший выразительную, насыщенную середину, но и басом не обделен (бас очень четкий). Это Ath-tad300. Это то, что доктор прописал Но ежели нужна изоляция, то увы, увы, они звуки легко поопускают во внутрь.

Бедные кости. Не надо над ними так издеваться. Пусть лучше уши звук проводят это естественнее Ну, разве что это модет быть актуально для глухонемых. Для распознания речи.

Видать твоя связка вытянула им недостающую светлость и утонченность верхней середины. А сами по себе они немного туповатые/грубоватые, с нехваткой верхних обертонов СЧ.

может быть. Но 770-32 это "тот еще подарок" имхо, что те что другие - уши пригодные преимущественно для электро, т.к. На роке и даже метале требуется телесность СЧ, наличие грудных нот, а это все центральная и особенно нижняя середина. Ну не умеют ультрасоны этой серии вкусно передавать вокал. А на электронике, где звуки синтезированные, этот минус не критичен. Просто как некая особенность...

Есть еще интересные для электроники уши - ultrasone pro900 и 2900. Последние - открытые. Они сухие на середине и яркие на высоких. Не всем благоприятно лягут на слух. Бас хороший, особенно у 2900. Но и цены тоже хорошие. Ультрасон вообще всегда бесстыдно цены ломил.

немножечко говорите? Вообще, все не однозначно. 25е сенхи ввиду не особо качественных ВЧ и полного отсутствия сцены имеют не особо высокий класс звука, тобишь разрешение. Переплюнуть их полноразмерным наушникам не сложно. А вот такой крутой бас и ровную натуральную СЧ и не каждый топ имеет. Тоесть они с одной стороны так себе, а с другой - крутняк. И оценка их класса звучания будет зависеть от звуковых приоритетов оценщика. Среди динамических наушников такой же четкий бас имеют : 1) JVC ha-rx700, при этом у них есть более-менее адекватная сцена, но тембры на СЧ чуть гулковатые. Главнейший плюс - отличное соотношение цена/качество звука. 2) Ultrasone signature pro. У них красиво окрашенная и в тоже время смягченная середина (не плохая, на вкус). К слову, для электроники, рока и метала уши очень классные, по-меломански увлекательные. Но чрезмерно дорогие. Даже со вторички дорого я считаю. 3) у Focal listen отличный бас. Это очень ровные и нейтральные уши, с четким (но не завышенным) басом и правильными, но несколько пресными тембрами на середине. И несколько резковатыми и детальными высокими. Видите какой разброс по ценам между этими моделями? Конечно, если есть бабки, то signature pro наиболее интересны были бы для электро. Они наиболее драйвовые и заводные из всех трех, хоть сцена в них и не большая (в rx700 - больше!). Если бюджет средний, то можно взять фокалы листен. Они честные и техничные, но скучноватые. А если бюджет совсем не большой, а хочется качественного баса и не плохой ширины сцены, то можно и rx700. Хотя количественно баса там так же не много, как собственно и у листен, но он четкий, структурный и довольно глубокий. И кстати еще не факт, что на электронике я предочел бы фокал листен, а не их... Ибо сцена у jvc так же будет шире, а посадка удобнее. Тут это достигается благодаря размеру чашек и слабой звукоизоляции. Имейте ввиду, что rx700 для улицы и транспорта не очень. Скорее вариант для дома. А вот фокалы и сигнатуры про - удобны для прогулок/поездок. Вот такой небольшой расклад.

553е - дико не универсальные. Вкусовые. Баса мало совсем, выделенная середина. Сцена очень широкая, но не глубокая, плоская. В 545х же все более-менее гармонрчно. 553е мне были бы и за даром не нужны.

И на 7520 нет смысла менять, не будет абгрейда в качестве, скорее даже наоборот. Вообще, пока читал ваши пожелания к звуку пришли в голову t5p-2. Именно они мне кажется хорошо могут подойти к вашим запросам. В них нет какой-то метализированности ВЧ, и холодности СЧ 880х баеров. Утонченность - да, деликатность - да, а холодности на мой слух нет. Зато Есть искристость ВЧ, высокая микро детальность и прозрачность. Классная сцена, а для закрытых очень классная. В общем, это один из лучших закрытых топов, что мне доводилось слушать. НО там меньше количество баса (мид баса), чем в 650х, он очень аккуратный и структурный, с отличной атакой, но не массивный. Если это вас не оттолкнет этот факт... Именно вторая ревизия, а не первая. Цена конечно очень высокая, думаю что если и покупать их, то со вторички, вылавливать. Тыс за 60 вполне себе крутой вариант был бы. И да, они закрытые

На мой слух они звучат лучше 900х.)) 900-е могут не нравится подачей и тогда многие лучше них будут) Но в техничности, детальности, да общем уровне, x00>900?)) смешно)) Да и 600 покруче x00. Имхо конечно согласен с этим, уровень х00 явно ниже. Они звучат в целом адекватнее, нежели 900е. но и с этим согласен. На мой вкус они адекватнее, т.к.банально ровнее. Одно другое не исключает

Хреново, что тут еще можно сказать. Аудез в своем духе?)

нашли с чем их сравнивать Ну в целом, некорректно сравнивать накладухи с полноразмерами, уж тем более открытыми. А вот в частности, ВЧ у sine куда качественнее, чем у z7, да и бас тоже)) По сцене сравнивать тут смысла конечно нет.