Volonter

@ivan bai, филипс лучше для электро жанров, клубняка, тяж.рока и всяких современных жанров, а градо лучше для джаза, камерной классики, вокала и прочей изящной музыки. Вот невозможно и даже некорректно сравнивать эти наушники. Озвучьте простыми словами - какого звучания хотите. Ну там, к примеру - бас такой то, середина такая то, верха такие то. А то совсем не понятно какой звук вас бы мог устроить. Ну и все же, озвучьте наиболее преоритетные жанры музыки.

Вполне, есть жанрово универсальные затычки, с ровной АЧХ Если вам нужна хорошая звукоизоляция, то Лучше конечно затычки брать, однозначно. Например, вот такие модели rha MA750 Phonak Audeo PFE SoundMAGIC E80 MEZE 11 NEO Думаю, достаточно. Все они имеют, судя по описанию, хорошо сбалансированный по частотам звук. Есть что вам поизучать и из чего выбрать.

этог конечно мало. Нужно еще и по звучанию пожелания озвучить.Если исходить из вашей музыки, то 250е баеры подходят лучше для вокала, т.к. не проваливают СЧ, а 770е лучше расставят оркестр, т.к. звучат более глубоко и объемно. Если именно из баеров смотреть, то лучше всего выбирать между кондовыми dt150 и современными custome studio. И те и другие хорошо отыграют классику и вокал. 150е пожирнее и потеплее, а custome studio повоздушнее и подетальнее.

понятия лучше-хуже, безотносительно системы ценностей определенного человека - не сушествуют. Для кого-то будут лучше одни, по одним критериям, а для кого-то другие - по другим критериям. Огласите весь список ваших критериев, пожалуйста.

"Или"? Хм... Имхо, а2000х для мазозистов. А аd2000х - вполне себе комфортные меломанские уши.

800е как единственные уши универсалы, играющие все - от метала, тяж.рока и клубняка - до классики и джаза - далеко не всех удовлетворят. Обычно в пару к ним ищут еще что-то драйвовое, с баском, с жирком)) Начать лучше с чего-то менее требовательного к усилению и более универсального. Но и попроще, типа fostex x00, или th610, или denon d2000 (мод). А если уж хочется топовых ушей, и готовы к большим тратам на тракт (пусть и не сразу, постепенно), и при том, что бы наушники были еще максимально универсальны, то стоит рассмотреть трио: hd800s, k812 и t1-2. Это тройка признанных динамических ушей топ класса, и каждые из них могут стать большими универсалами при тщательном подходе к построению тракта.

По яркости ВЧ разные т1 довольно различаются. Те, что сейчас у Федора - имеют достаточно комфортные ВЧ. Примерно как у классических 880про на 250 ом. А некоторые - просто ужасают яркостью и синтетикой. Не знаю уж, почему у Шитера нет разницы. Видимо, как-то так совпало...

не похожи. Викторы более вкусовые, специфичные, с гипертрофированным басом, густо-окрашенной серединой и приглушенными верхами. Они в целом хорошие, но понравятся лишь некоторым. В слепуют брать не советую, если нет четкого понимания, что нужна именно такая подача. А вот 2000е деноны достаточно ровные и универсальные. Их можно брать меломанам и вслепую, для ознакомления с миром наушникового hi-fi, имхо.В чем похожи? И те и другие имеют относительно много баса (но у викторов заметно больше), и в целом приличный уровень звучания. Больше сходств нету - они очень разные по характеру подачи, балансе частот, тембрам. А вообще, мы с вами про одни и те же викторы говорим-то? Я писал не о rx700, а об dx700, предтоповых деревяшках.

как дела ?

Т.к. тема создалась автоматически при создании обзора, а профильная тема по ним уже есть, то закрою ее, не хочу плодить лишних. Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: не актуальна, виду наличия профильной ветки Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Предлагаю обсудить PHONON SMB-02 - первые впечатления..

И вас с НГ. Спасибо за теплые слова...

Таки услышал распил мозга в исполнении т1) yes)) Просто от тебя это услышать наиболее показательно.

Большая. Они все умирающие... В процессе) И еще учитывайте не малую вероятность покупки экземпляра с ранее сломавшимися и замененными драйверами. Ведь правдивую предысторию наушников получить проблематично.

Деноны 1100 очень гулкие на басах, а середина проваленная. Сенхи 215 - наоборот, яркая середина, а баса и драйва мало. М30х получше сбалансированы, но уровень звука, имхо немного ниже, чем у такстар pro80, и уж тем более открытых монстров 671х. Советую все же для дома, для легкой музыки, взять лучшее из возможного по классу звука - 671. А для портативас может чуть позже, нормальные закрытые уши с драйвовой подачей. Те же, про80, 6000 или креатив аурвана лайв в конце концов. Это наиболее правильно было бы, что бы дома себя не огрничивать в качестве звука, а на улице не страдать от шумов и больших размеров.

Баса в 671х может показаться совсем не много, для рока и драйвовых стилей. А для легкой и инструментальной музыки - супер. Объемно, чисто, детально. Просто вы сказали, что нужен еще и драйв, который обычно достигается несколько акцентированным басом... И еще момент - они совсем открытые, без звукоизоляции. На улице шум от машин будет сильно мешать.

А мне вот ap100 несмотря на более высокий уровень вука (было очевидно) подошел хуже, чем x1. Более певучий и сочный характер середины у фиио понравился больше (при сочетании смоими наушниками и музыкой) и я купил именно его.

Не, не , вы же работаете в ДХ, так что не просто послушать, а непременно сравнить их с проверенным референсом - баерами 250(250). Вот тогда ваш опыт будет объективен, т.к. все познается в сравнении. Конечно же, здесь прилюдно вы не признаете, что сильно ошибались (разве что чуть чуть), но для себя то точно сделаете правильные выводы.

Кстати, если проживаете в Москве, то могу дать погонять 449е сенхи и 545е Акг.

@Trent, здорово рассказали. Ваши преоритеты мне понятны и близки. Жаль не удалось послушать первую аурвану, у нее с вокалом намного лучше, чем у вторых. 471сенхи слушал, но для меня они оказались недостаточно прозрачными на середине и верхах. У них очень теплый, комфортный и приятный звук, но достаточно низкого класса. Большинству меломанов в них не хватит звонкости верхов и кача на басах, а аудиофилам - уровня. А вам, аналогичная модель зашла хорошо. Хорошо, что сразу раскусили в каком направлении нужно копать. А может и не копать а сразу покупать...

Ну почему же, возьмешь, если плеер потянет их 250ом и будет норм качество звука. 250е баеры довольно компактны.

Pk1 звучат так же тембрально достоверно, но более объемно, чем pk3. Лучше строят мнинмую сцену. А во всем остальном -копия. Сравнивал их лоб в лоб. Но переплата за лучший объем слишком уж большая, более, чем в 3 раза. ... Однако, не пожалел за это переплатить, брал именно pk1, т.к. качественный звук для меня хобби и не поддается холодному рассчету цены/качества. А вообще, с точки зрения рациональности - это было глупо. А еще, что pk3, что pk1 - тугие на раскачку вкладыши. 3 еще куда нм шло, а 1 совсем тугие. Как 250омные баеры (сравнивал). Поэтому, не знаю справится ли ваша сонька с 1. фиио х1 - справился бы, мощи у него не мало.

Да уж... А баеры 250 на 250 ом мониторные? Вот они почти ровные. Хотите сказать, что эти кривульки АТ звучат близко к этим баерам? Класс источника никак не коррелирует с тем, какое он оказывает влияние на тон.баланс наушников. Вариаций множество на любом классе аппаратуры. Другой вопрос - раскрытие динамики и уровня, если они имеется у наушников. У pro5mk3 они не имеются) Подключите их к честному высококлассному фонитору - они так же продолжат врать. Так что не источник виноват в их кривизне/окрасе. А почему вы не услышали явную кривизну ? - вероятно, вам все же не хватает опыта в плане умения интерпретировать тональный баланс наушников на слух. Т.е. Сопоставлять свое субъективное восприятие с объектиаными измерениями. Слушайте, сравнивайте и учитесь, если хватает на это времени. Никогда не поздно

Из этого списка msr-7.

Мониторный значит линейным по ачх, а с обывательской точки зрения просто хорошо сбалансированный по соотношению НЧ-Сч-Вч. У 545х как раз для простых меломанов идеальная пропорция частот. Бас не должен заваливаться, но в тоже время и не должен забивать середину, быть излишнем, как в м50 например. В pro5mk3 же, наоборот, середина сильно доминирует над нч, и окрашивает всю музыку как будто включили эффект "холл". И никак не возможно избавиться от этого паразитного эффекта холла. В общем, очень специфичный звук для меломанских целей. Вы хоть сами их слушали, можете дать анализ их "мониторной" Ачх?