Volonter

в М40х мало баса? ... Если это и правда так, то сразу исключайте лыбые АКГ. dt990pro баеры помимо мощного баса, который бы вам вероятно понравился, имеют еще очень звонкие высокие. А средние сильно провалены. Вариант без прослушки опасный. Ну и что можно рекомендовать в вашем случае без прослушки? Только одну модель: DT770 pro на 80 ом (именно на 80!). Фио их качнет нормально. Бас мощный, высокие не так сильно акцентированы, как у 990, и середина не так сильно провалена. По-моему, безспроигрышный (оптимальный) вариант.

Я разделяю разрешение на 2 основных типа - пространственное и тональное (тембральное). Пространственное это как раз и есть способность разделить КИЗ в пространстве и локализовать их, без наплывания образов друг на друга даже на сложной, насыщенной партиями музыке. Чем лучше наушники (в системе) умеют это делать, тем лучше сохраняется ясность звуковой картины, разборчивость отдельных партий, и следовательно, общее разрешение. Второй тип разрешения - тональное/тембральное. Если первый тип зависит в той или иной мере от размеров пространства и качества РАЗМЕЩЕНИЯ в нем, то тут основную роль играет уже НАПОЛНЕНИЕ. Т.е. то, КАК воспроизводятся сами звуки, насколько они качественно прорабатываются. Насколько разборчивая их текстура. Сколько слышно нюансов в этой текстуре. Это будет зависеть как от прозрачности (количества искажений), так и от скорости отображения мелких и быстрых изменений в тоне и тембре (микродинамика). Эти 2 типа разрешения хоть напрямую не связаны, но косвенно влияют друг на друга . Например, если при вступлении большого числа инструментов, или банально, при повышении громкости - наушники начинают не справляться, появляется много слышимых искажений, то это сразу же бьёт по прозрачности, и страдает как пространственное разрешение (каша из партий в пространстве), так и тональное (потеря текстуры, нюансов звука образа). Однако, есть и примеры, когда пространственное разрешение низкое, что сразу же преграждает дорогу к сложной музыке, а тональное - хорошее. На простой музыке звуки и инструменты слышны во всем своем богатстве и детальности. А бывает и наоборот, когда сцена строится здорово, разделение и локализация хорошие, но сами звуки покрыты как-будто легкой белесой пеленой, либо просто звучат тембрально упрощенно и не додают текстуры. Таким образом, ОБЩЕЕ разрешение складывается из суммы особенностей пространственного И тонального разрешений. Если оба типа не подкачают - получаем высокое общее разрешение и высококлассный звук. П.С. Упрощенно говоря, пространственное разрешение это то, где размещаем и сколько всего умещается без потери слышимости отдельных партий. А тональное - что размещаем и в каком качестве. Изобилие одного никак не скомпенсирует нехватку другого. Нужно что бы присутствовало в должной мере оба типа разрешения, иначе будет дисбаланс и ограниченные способности.

7200 еще не послушал, а 610е могут подойти.

Анатолий, отписал в ЛС. А то тема превращается в площадку для обсуждения тысячи вещей)

они там уже несколько месяцев лежат)) и думаю их там не один экземпляр. Я мониторил месяца 2!, не появлялись. Они намного реже всплывают, чем 580е (эти вообще найти не проблема). Но в итоге появилось сразу 2 лота - один на ебее, другой на немецом ебее.

Значит вот еще один владелец 265х закрался а в подписи они в разделе "было". Послушайте хотя бы и сравните с 2000ми денонами. По детальности и сцене с АКГшками вообще только открытые топы могут тягаться, это же их фишка. 265е собственно и не призваны быть особо детальными. Их стезя, макродинамика, полновесть звука, достоверность тембров, сбалансированность.

Закрытые да. Послушал уже неоднократно ушами своего доверенного лица, восприятие с которым совпадает на 99%. Звучат более пространственно раскрепощенно, чем открытые 580 и 650. Вот только это все оффтопик, т.к. эта модель редка, винтажна и не представляет интереса для уважаемой ТС.

Пока лишь только могу подразнить У меня друг (опытный наушникофил, как и я) имеет одновременно и 580 и 265. Так вот, 265 заметно выигрывают в ширине сцены, а 580 чутка в глубине. По тембрам 265е естественнее, без пресловутого плюша и пластиковости. Да и бас чуть более драйвовый. В общем, приоритет он однозначно отдает 265м. Хотя, тут, пожалуй, дело вкуса. Уровень схожий.

например, ath-m40x. Их хорошо раскачает любой плеер, так что выбирайте среди тех, которые вписываются в остаток бюджета, и больше подойдут вам по функционалу, эргономике, размерам и имели бы большее время работы от 1 заряда.

Ну да, правда сони3000 повеселее красят, явно поэмоциональнее 612х. 612е более нейтральные и скучные, без праздничного окраса. В стоковых 800х сенхах тоже аналитика жестко преобладает над эмоциями (для многих так) а тембры вообще с неким прохладным оттенком. Так что 3000е не совсем корректный пример эмоционально выхолощенных наушников. Просто видать эта не та эмоциональность, которая мне нужна была, в следствии чего аналичность в восприятии все равно начинала преобладать.

долгая это история... Если коротко, в 3000х меня не устроила их яркость ВЧ и неравномерность СЧ, ее окрас. Не хватало телесности. Короче, просто несколько не мой звук, хотя уровень (класс) звучания очень высокий, топовый. И удовольствие в итоге я получал с ними не столько от самой музыки, сколько от восприятия высококлассного звука. В конце концов такое прослушивани "музыки" надоело... Захотелось чего-то более ровного спокойного, душевного... Фишеры 003 очень музыкальные наушники среднего класса, подходящие для инструментальной, акустической музыки. Другой вопрос, что по моему опыту знакомства с версией ti звучание стало чуть менее прозрачным и богатым. Но все равно представляло интерес и конкурировало в своей нише.

Да, помнится была даже ветка для питерцев. Вот, нашел: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17699&st=125 можно в нее кликнуть запрос по интересующим моделям, и общение может уже пойти в более прикладном русле У меня лично есть друг там, который как раз недавно купил hd580. Такие довольно жанрово универсальные сенхи, которые могут понравиться в том числе и на классике. На сколько помню, у форумчанина iow были 911 и приличный аудиотракт.

время мало было, тем более выходные.265е еще не приехали. Думаю, недели через 3 только приедут. Естественно, я сразу же напишу о впечатлениях. Только вот куда о них лучше писать? Примерно в тоже время приедут и соньки 1700, что в теории могут представлять еще бОльшую ценность, о них напишу в теме "старинки от сони".

sine запомнились исключительно качественными ВЧ, уходящими далеко ввысь, просто запредельно) при этом без излишней жесткости. Полноценная, плотная и тембрально богатая середина и сбитый, мясистый бас, без излишка жира. В общем, тоналка отменная! Фостексы даже и недотягивают. Единственное, что ограничивает их качественный потенциал, это отсутствие большой, просторной сцены, ощущения возушной прослойки. Но имхо, ради таких достоинств, компактная удобная конструкция и отличная сборка в числе которых - эта особенность простительна. Правда и цена не малая. Но, посмотрите на цену тех же сигнатур, имхо, сигничи ничем не лучше, чем sine, скорее наоборот, недотягивают.Если ощущение просторной сцены принципиально важно, то все же смотрите на фостексы.

Какой источник будет? Вообще, от добра добра не ищут. В том смысле, что если вам все нравилось в них, то лучше всего и купить снова их же. Ведь без возможности послушать всегда велик риск, что казалось бы, даже более высококлассные модели понравятся меньше по тем или иным аспектам звука. Если бы была возможность послушать что-то я бы посоветовал что-то, а так, не буду, ибо можно оказать медведью услугу. 8 тыс - вполне адекватная цена для 1а.

1700е всмысле? А с какой площадки их купили? Я с Олегом пол года отслеживали яху, и вот недавно разыгрывались 2 лота, мы оба выиграли. На ебее они ни разу не проскакивали, на авито тем более.

Добрый вечер, Илья, не могли бы вы отписаться о звучании Sony MDR-CD2000 которые я вам давал послушать, а то я уже забыл все, помню только про провал в серединке). расскажу что вспомню, ибо слушал их все же мало.Тоналка светлая, основную роль в этой светлости берет на себя верхняя середина. Она заметно подчеркнута. ВЧ на фоне этого выделенными не кажутся и одеяло на себя, как в cd3000, не тянут. Центральная и нижняя середина слегка бестелесные, но воспринимается это не как опустошённость, а как особенность, характер звука. Т.е. не как косяк, а как фишка, которая может даже и зацепить на легких, изящных стилях музыки. На вкус, в общем. Основа НЧ - верхний бас и отчасти мид бас. В глубину быстро спадает. Хорошего качества - структурный, чистый. Характер баса - воздушный, легкий, подвижный. Кача, агрессии, пробивной силы не много. Так мне услышалось. По сцене - хорошо. Вполне просторное, раскрепощённое звучание. Не настолько нарочито-эффектно разнесено в разные углы панорамы, как в 3000х, но это и не нужно, ибо как-то не естественно. Хотя, эффектно, бесспорно. Уровень вполне соответствует их позиционированию. Открытый топ своего времени. 3000е правда запомнились еще большей техничностью звука, но и имеют свои побочки в виде излишне разрозненной сцены и ярких ВЧ. По жанрам, как наверное уже стало ясно из описания, 2000е и близко не всеядные. Уверен, что к примеру хард рок будет звучать слишком назойливо-крикливо, не достаточно телесно и без полноценного драйва. Легкая и акустическая музыка может быть отыграна довольно изящно, вкусно. Уверен, что не всем подойдет такая подача, как в случае и с градо, или с АТ. А вот как раз ценители градо, и может быть некоторых аудио-техник (w1000, w5000), мне кажется, смогли бы ими проникнуться. Спасибо, что дали с ними ознакомиться и сейчас подняли тему (пока в памяти еще что-то осталось).

Ну так если в ДХ ничего лучше Пионера не смогли предложить... А вообще, Ультрасонам действительно без разницы, от какого источника играть - у меня они и от смартфона играют отлично, разумеется, на мой вкус и слух. Но при переключении на "большой" тракт проблем нет, просто в них "наваливать" не стОит. Если у Утопий что-то подобное наблюдается, ничего плохого в этом я не вижу. Вон, у недавнего владельца они от скромного Тика, как я понял, играют и он в восторге. И, как ни странно, никто не начал орать "ну как к таким наушникам такой источник" и т.п. И слава Богу, что не стали. По поводу Утопий такая же мысль - совсем не факт что им нужен именно дорогой источник, похоже что необходимо просто попасть в их характер, независимо от цены. да, главное подобрать подходящий им по характеру смартфон, причем не обязательно из топовых, дорогих надо искать...))

@whiteeagle, понимаешь ли, они просто были там совсем не гретые!)

@golden007, не меняя расположение чашек просто отстегните их от креплений оголовья, разверните само оголовье на 180 град.и снова пристегните к нему чашки. Все, дело сделано - разворот будет в другою сторону и исчезнет упор при одевании. Попробуйте так сделать еще раз.

Если бы имели хороший источник, с 650 ТОЧНО улетите, про другие не скажу - хотя и с пк нормально... Слушал давеча OPPO -3,-ну вот не знаю, за что отдавать 30т.р.??? По басу перебор конкретный, сцена мала и вынесена вперёд,голос замыленный и будто человек за шубу спрятался... Кто-то может всё-же посоветовать Хорошие закрытые наушники -до 60т.р.? P.S. -сегодня прислали ритмикс 508 -надо же послушать,поеду заберу. да, не плохие закрытые ухи то есть, но вот таких как 650е - не яркие, с достаточно плотным, телесным звуком, и при этом не гулким, с адекватным басом, и полновесной серединкой - совсем мало. Можно сказать, что и нет. Да, фостексы 610 и х00 и денон d2000 хороши, но фостексы ярче, резче 650х, а деноны более басовиты и сереина менее сочная. Короче, точно таких же нет. Есть только из винтажа - довольно редкие hd265. Они играют на одном поле с 650ми, при схожем уровне, а тембры даже лучше, естественнее. Как относитесь к тому, что бы ради такого звучания гоняться за этим винтажем? Я вот купил с ебея, едут)

лучшим вариантом были бы k612pro, если нет потребности в жирных басах. Релакс они отыграют настолько улетно, что вы себе и представить не можете)) Но от встройки они завучат с очень низкой отдачей, т.е. совсем слабо. Звуковуху им нужно с мощным и качественным наушниковым усилителем. И при том, желательно не яркой, т.е. не как у асус ксонара, ибо много синтетики и резкости попрет (ведь 612е сами по себе наушники ярковатые, они все это выделят). Из "комбайнов" с ними нормально бы справился Audinst HUD-MX 2. Или Audinst HUD-MX 1. Получите практически топовое разрешение и сцену (формирование вирт.пространства) за вполне скромный бюджет. Если же сразу купиить подобную связку не выйдет, а вы хотите слушать с первого же дня, прям от встройки, то можно взять GMP435s. Они тоже наушники довольно приличного уровня, и не туги в раскачке. Хотя, от встройки они тоже и близко не раскроются. Но громкости кое-как хватит. Лучше, конечно, брать по максимому, лучший - первый вариант. И аудинст например.

имхо, фононы хороши именно как универсалы, спецом для классики их советовать необходимости не вижу. Но тем не менее, они могут, могут интересно отыграть и на классике. Тут очень важно учитывать особенности их тон.баланса и тембров. В сравнении с младшими градо они принципиально отличаются. Если градо, образно говоря, имеют развеселую подачу, с яркой и праздничной серединой, т.е. гипертрофируют имеющиеся в музыке эмоции, то фононы, наоборот, звучат достаточно сдерженно, спокойно, слегка загущая нижнюю середину. В них вы скорее почувствуете драматизм и величие серьезных произведений, и недополучите на легких /легкомысленных произведениях экспрессии, незатейливой игривости Звучание виолончелей, органа в фононах будет телеснее, полнее, а скрипок и флейт - спокойнее, размереннее. Вероятно, и те и те могли бы понравиться, но особо могут "зацепить" на каких-то определенных произведениях. Вы ведь уже имеете градо, так? Как вариант для начала. А сейчас присматриваете вариант на будущее, в будующую стационарную систему и желаете максимально возможного абгрейда класса звука за свой бюджет? Тогда фононы точно не являются приоритетным вариантом. Как дополнение к градо - да, как небольшой шажок вперед и большой шаг в сторону, с получением другой интерпретации музыки - да. Хешки эти не слушал, не подскажу. В след.месяце предоставится возможность близко ознакомиться с he400i. Но сразу хочу вам сказать, что никакие хешки, никогда не были преоритетным вариантом для классики. He560 еще куда ни шло, с оговорками. Ну не их это стезя..

А описать то, что именно хотите подкорректировать/изменить в звучании msr7 не можете? Те же фононы в корне иные по подаче (больше верхнего баса/нижней середины, более прохладно-нейтральная верхняя СЧ). Они звучат явно менее экспрессивно, эмоционально и сладко, чем аудио-техника. Вот нет уверенности, что вызовут восторг, особенно с непривычки. Разве что направление желаемых изменений такое... Раз есть возможность послушать в дх, то и сделайте это обязательно! Там и мезе вроди были..

А разве указанные наушники дадут заметный прирост в звуке относительно MSR-7? да, вопрос интересный. Действительно, msr7 уже и так показывают приличный средний уровень. И объективно их не переиграют выше обозначенные модели, разве что фононы, слегка. Тут важнее понять, что при смене наушников изменения произойдут скорее в подаче, причем не слабые. Не факт, что если msr7 вам нравятся всем, то другие наушники устроят во вкусовом отношении. А если хотелось бы что-то конкретное улучшить / изменить, например, количество тех или иных частот, особенности построения виртуального пространства, характер тембров, и т.п. , то нужно четко озвучить что, и тогда уже можно будет подумать, на что можно заменить, да и вообще нужно ли.