Volonter

да, они. Проводил сравнения всех 4х пар лоб в лоб. Правда писать все подробно лень, ибо это целая поэма была бы))Напишу в кратце про мезе:

@Wilmar, чаще всего амбушюры у закрытых наушников делают из кож.зама, и довольно редко из велюра/иск.велюра, поскольку велюр несколько слабее кож.зама по звукоизоляции, а так же, с ним немного менее напористый бас. На память к сожалению не помню какие модели подходящие под ваши критерии имеют велюр. Если не лень, поищите их, и озвучьте, помогу выбрать из списка. Их не так уж много, просто надо придумать как их вычленить из общей массы при поиске.

заработался, забылся, ладно.Да, посидели конструктивно. Послушал интересный кабель на 545х, который @snmn76 обычно слушает на своих НАДах. Кабель понравился своей нейтральностью и отличными ВЧ. Бас же с ним был немного более рыхлый. Зато нижняя середина стала полнее (ровнее) и богаче, чего со стоком немного не хватало. Далее, Нады произвели более благоприятное впечатление, чем в те разы. Уж не знаю из-за позитивного настроя ли, или и правда звучание у них немного лучше (слушал и на стоке и на серебре). Тенденция к мягкому, плавному звуку, к небольшому преобладанию нижней середины - у них сохранилась такая же, но гулкости явной нет, есть какая-то округлость, загущенность. Бас глубокий есть, но т.к. он по характеру мягкий, то ударности/драйва маловато. Середина насыщенная, довольно густая и близкая. ВЧ мягкие, вкрадчивые, но они есть. В наличии имеются)) Образы сцены крупные, близкие, но не в голове. Ширина сцены в принципе достаточная, хотя ощущение замкнутого пространства на лицо. У АКГ 545 сцена воспринимается больше, воздушнее и рязряженнее, образы в сравнении более мелкие, вынесенные на некоторую дистанцию вперед. Бас панчевее, ВЧ подетельнее, серединка более бестелесная, но тем не менее тембристая, по-своему певучая (сочная центральная СЧ компенсирует нехватку нижней). Но вот телесности середины, и слитности подачи материала, как у Над им не получить. Это совершенно разные концепции. Какая мне больше по душе? Если выбирать именно из данных экземпляров, я бы остался с 545ми, все же подача НАД слишком уж близкая для меня, слишком все крупными мазками, нехватка воздушности панорамы, детальности ВЧ и задорности баса. Хотя вот нижней серединки я от Надов немного позаимствовал бы)))

да Бог с ними, пусть и так, не суть как важно. Главное, что есть любопытный продукт. Интересно было бы получить впечатления еще от кого-то.. Жду еще отзывов.

интересно что скажет Павел, мэтр по тяжу )))

По сравнению с чем? На каком тракте слушал? Такое ощущение, что про разные уши вообще говорим...ппц. по сравнению с D7000. ВЧ у 7000х было больше, сибики звучали более явно, тут же, резонансов на с ц, практически не услышал. Крикливость немного и местами - да, но не сибилянты. Тракт тот, что любезно предоставили в ДХ -))

Я, конечно, не беспристрастен, техники хорошей нет, и опыта тоже, но все-таки влезу со своим мнением.D7200 отстают от TH900 сильно в плане техничности звучания (сборку сравнить сложно, у Дэнон нет волшебного лака, но их корпус ощущается солиднее, да и посадка крепче). По звуку D7200 очень комфортные и слитные. Если D7000 и 7100 можно назвать яркими наушниками, то 7200 перешли на темную сторону. Бас у них плотнее и собраннее, середина не завалена, вч аккуратно опущены, чтобы не было эффекта отсутствия оных, как бывало иногда у Sony Z7, но и так, чтобы нигде мозги не пилили. Так что это просто глубокий мод с радикальной перебалансировкой частот и другим корпусом, ну или если вам хочется верить, что это "совершенно новые наушники", то пусть будут братом D7000 (это и по номеру видно, более передовую модель назвали бы, например, D9000). От беты играют весьма бодро (у вас же этот усилитель?), можно слушать Slayer (хотя вы же больше Manowar Motorhead любите?), стоят в рамках приличия. При необходимости, "волшебный винтажный звук" можно добавить чудодейственным кабелем. MustHave! +1, близкие впечатления. По сравнению с D7000 добавилось насыщенности середины, тембры стали сочнее, а ВЧ несколько смягчены. Сделан шаг в сторону винтажной, меломанской подачи. По технике прирост только по НЧ, которые стали более собранные. Сцена показалась даже уже, глубина же читается хорошо.Полагаю, что такие жанры как джаз, акустическая музыка, камерная классика - в 7200 будет звучать более увлекательно, а вот что-то тяжелое, будет звучать более "ажурно", что не всегда может быть в тему. Хотя, это уже скорее все вкусовщина.

Да им много не надо, что бы нормально играть. SMSL M6 это ведь комбайн на сколько я понимаю, там не только усилок, но и есть ЦАП. Конкретно по характеристикам его я не подскажу. Но, думаю, по-любому эта штуковина должна быть лучше, чем встройка компа.

дх их раньше не завозили а тут завезли я думал, это у них новинка правда) Ну что, кто рискнет заказать isk?))

Это предположение, что это лишь одно и тоже. Очень смелое причем. Внешняя идентичность ни о чем вообще не говорит. В плане начинки и звука. Даже одна и та же модель, выпущенная тем же брендом на том же заводе (!) но немного в разное время, по неизвестным потребителям причинам зачастую серьезно отличается по звуку. Качество и звук плавает от экземпляра к экщемпляру. Но тенденцию какую то проследить все же реально при определенном усердии. А тут вообще сплошные знаки "х". П.с. Любая мелочь сказывается на звуке, вплоть до проволоки на намотке катушки, материала пайки, нюансов демпфирования и много чего. Так что шансы, что isk звучат так же, как маранц, очень малы. Мне так кажется.

вы правильно их присмотрели. Среди открытых для рока/альтернативы в этом бджете это не просто вариант "один из" , а можно сказать, что единственный хорошо подходящий вариант.

Подтвержу все то, что написал @savara по поводу 650х. Это как раз меломанские наушники, самые что ненаесть. Нет в них сухости и студийной скрупулезной детальности, что есть в открытых АКГ. Ваше описание скорее на АКГ смахивает. То, что звучание 650х называют сбалансированным по частотам еще не означает, что оно обязательно должно быть сухим и скучным. В данном случае, как раз наоборот - их звучание плотное, певучее, довольно мягкое, бархатистое и ласкающее слух. Гармоничное, музыкальное. А то, что подразумевают под правильностью, имеется ввиду, что оно без явных перекосов по частотам. Не уходит в крайности, например, как это происходит в 990про, где завышается количество басов и звонкость высоких, добиваясь этим более драйвового баса и резкого звучания ВЧ. Но там неизбежно проваливается середина. Где-то прибыло, а где-то убыло. Логично? Вы же написали, что хотите не только мощные басы и звонкие верха, но и не проваленную середину. В 990про первое вы получите, и даже с избытком, а сочную середину - не получите, никак. В 650х же всего в меру, все гармонично и музыкально. Правда любителям "острых ощущений" от звука, в них может не хватить какой-то агрессии, драйва и резкости. Ибо они достаточно мягкие, порой даже изящные (на некоторой музыке)... Видите, насколько в восприятии все субъективно, поэтому и отзывы порой полярные. Вы должны разобраться, какого звука вы все же хотите. То, что не сухого и не не пресного - это было понятно сразу. Вопрос в другом: нужна ли вам агрессия, мощь баса и искристость высоких, но в ущерб красивой, певучей середины (а ведь это весь вокал, гитара и большинство акустических инструментов) ? Если готовы этим расплатиться в пользу громыхающих басов и искристых высоких, то 990е рассмотреть можно и нужно. А если нет, то задача усложняется Это уже более сложный запрос. 650е один из лучших вариантов сбалансированных по частотам и одновременно музыкальных. Но не ими одними ограничивается выбор. Среди закрытых есть еще fostex x00. Они чуть подрайвовее на басах, чем 650е, и чуть позвонче на высоких, но при этом - без явного ущемления середины! В этом их ценность. Как бы золотая середина между эффектной динамикой, детальностью - и - с другой стороны - сбалансированностью. Их тоже обязательно стоит рассмотреть. Правда они редкие (массдроп же) и дороже вашего бюджета. Но достать их вполне реально - с рук в идеальном состоянии, тыс за 20-25. И даже сейчас они есть в продаже на барахолке.

Ну по удобству rx700 средние, не плохие но и не выдающиеся. Открытые сенхи удобнее. Так вы для мамы наушники присматриваете, что бы были максимально удобными, или для себя, с целью удовлетворить интерес в звуке? Или желание совместить то и другое? rх700 можно взять за эти деньги, но они не совсем соответсвуют изначально озвученным преоритетам. Точнее сказать, исчезнуть с головы как сони и отчасти сенхи они едвали смогут. П.С. Если эти jvc rx700 и правда сняли с прОизводства, это печальная новость. Еще одними интересными наушниками меньше в бюджетном сегменте

712е от ноутбука и телефона - однозначно нет. Более-менее подходящие варианты - филипс х2 (тоже слабовато будут звучать от таких источников, если конечно смартфон не boost3, но получше, чем 712е). Далее, если готовы на покупку с рук (в магазинах их уже не), то один из лучших вариантов denon d2000 или d5000. Из новых и закрытых хорошо подошли бы для ваших жанров Pioneer HRM-6. Только недавно их послушал - приличные, серьезные наушники, в своей цене одни из лучших. И denon d600, это если хотите много-много жирного баса

А какие минусы для вас оказались наиболее существенными?

Takstar HD 6000 вроди бы по всем критериям хорошо подходят. Стоит брать, даже если будет с доставкой до регионов. Или с иностранных ресурсов, там их полно.

1. Джаз, камерная классика, музыка с упором на вокал, гитару и прочие акустические инструменты. А так же любая музыка, записанная с избытком сибилянтов и резкости на ВЧ (ибо наушники подчеркивают бас и ВЧ, и при наложении на сибилятивные записи будет много утомительных вЧ-призвуков). 2. Возможно. Будет тихо и не особо качественно, но для тихого прослушивания в фильмах, ютубе, играх и даже музыки (без претензий на мощный и качественный звук) - может устроить. 3. В случае с этими наушники, имеющими сильный подъем на ВЧ, вас больше должно волновать не едва заметные артефакты сжатия до нормального мп3 (192-320 кбт - приемлимо, а 128 это конечно дно, его нужно стараться избегать, ибо звук откровенно расщепленный), а качество самих записей, и отсутствие по возможности колкости, "песка" на ВЧ. А это зависит не от формата, а от работы звукорежиссера, особенностей ремастеринга, изданий альбома и т.п. Поверьте, хорошая работа и удачное издание, нормально сжатое до мп3 - будет куда предпочтительнее, чем криворукая запись в не сжатых форматах и форматах высокого разрешения. А вообще, да, 990про подчеркивают косяки записей на ВЧ диапозоне (щелчки, скрипы, стыки, сибилянты и т.п.) из-за сильного подъема на этом участке. Что не очень хорошо для приятного, комфортного, меломанского использования. Музыку же слушаем, а не вылавливаем блох. 4. Позиционирование в играх будет достаточно хорошим, детальность тихих звуков тоже, взрывы будут мощными (при адекватном усилении для наушников). Т.е. Для игр в стрелялки эти наушники, думаю, подойдут не плохо. 5. Например, audinst mx100. Рассматриваете исключительно только эту модель? Опишите, исходя из выше описанного, что вам подходит или не подходит, и какого бы звучания вам хотелось в идеале.

Очень удобны открытые сенхи серии 5xx, но сони все-таки еще чуть более миниатюрные и легкие. Настолько легких среди охватывающих никто не делает. Я бы сделал вот что. В свое время, буквально год-два назад, продавались младшие модели из серии ма. Можно поискать ма100, ма300, ма500. Вот только глубина внутри амбишюр у них маленькая, меньше, чем у 900, поэтому ушам может быть не настолько комфортно. Скажет вам мама: чего ты мне подделку подсунул, а ну давай возвращай оригинальные соньки! Все же, бюджетные открытые сенхи, хоть те же hd518/558 - беспроигрышный вариант в таком случае, хоть они и побольше будут. Удобны тоже.

Не понимаю как они могут давить , я их вообще на голове не ощущаю. на них немного смахивают dt250 (250ом). Ровные, тембры схожи (кто-то считает, что у 250х тембры луше). Ну, еще можно попробовать моментумы 2.0 версия, охватывающая ухо.

присоединяюсь к совету. И добавьте в список не менее универсальные beyerdinamic t1 2gen. Ряд людей их считают еще более универсальными с еще бОльшим эффектом вовлечения в музыку. И действительно, это крайне гармонично звучащие наушники, во всех отношениях. Имеют чуть более плотную и динамичную подачу материала, чем 800s, а последние в свою очередь - более разряженные и масштабные. На самом деле, и те и другие - очень классные и отыграют "на отлично" и "на хорошо" большинство музыки!

в моделях затычек не разбираюсь, не знаю конкретно в каких какой звук. Но, тем не менее, специально для таких случаев, как ваш - припас список ровно звучащих/сбалансированных по частотам затычек. С большой вероятностью, среди него есть тот звук, который вы ищите, или близко к тому. Вот сам список: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33991entry919955

Раз уж Максим завел речь о своих Кокостексах, рассказал о них в очень восторженных тонах, то и я, пользуясь случаем, дополню своими впечатлениями о них, ибо доводилось слушать их не раз... Естественно, это не сколько не снизит необходимость в проведении измерений. В этом Снорри догматичен, и правильно. Истина рождается в консенсусе субъективного и объективного. Об этом мы только что и поговорили с Максом и он, если получится, потом (по ситуации) предоставит замеры законченного решения. А замерять там, имхо, есть чего... Оно того стоит, ибо наушники на мой взгляд получились классные, не обычные, и кое в чем даже совсем не типичные. Тем интереснее будет эксперимент. Итак, вот небольшой обзорчик:

Да, просто элементарно растянуть оголовье. Одеть на подушку на ночь и всего делов.

@щауэ тлегуса, совершенно согласен. Брендовость, престижность второстепенны. Главное реальные потребительские качества и их соотношение с ценой.

С названием описочка isk MDH9000 забавно. Маранс взял и тупо скопировал конструкции с разных моделей разных фирм. Тем не менее, начинка возможно какая-то иная, т.к. по звуку они отличаются от своих прототипов. Нифига такстары и роланды так не звучат. Они лучше звучат Быть можеть mdh9000 тоже лучше? Но даже если так же, то это мега круть, тем более за 3,5к.