Volonter

Нет, не будут получше. Такстар, на базе которых сделали эту гарнитуру - сами по себе являются одними из лидеров по соотношению цена/качество. Причем, проверенное годами и множеством форумчан. Эта гарнитура не думаю, что особо уступит по звуку своему прототипу.

569е сами слушали? Понравились? Если да то берите смело. По удобству им будет трудно равных найти, как собственно и всем сенхам с подобной конструкцией. Мне вот 569е показались яркими на середине, выпячивают ее в каких то местах и сильно. Но слух-восприятие дело тонкое.

Хороший звук. Ну как, вообще-то средний, если объективно, но для гарнитуры и в данной цене - вполне хороший. И главное, не плохо сбалансирован по частотам, а значит жанрово всеяден.

http://cdn.ndtv.com/tech/images/gadgets/kingston_hyperx_cloud_headset_comparison_ndtv.jpg вот, пожалуй, именно то, что вам хочется. Этот вариант случаем не рассматривали?

вот только Focal elear не надо )))) это уже слишком)))) 7200 послушайте, конечно тут явно будет недораскрытие возможностей наушников. Но зато красиво смотрятся, круто, престижно. Не то, что битсы. А вообще, если вам нужен бас, и не претит громоздкая конструкция и молодежный дизайн - то Denon D600. Бас там будет качать даже с айфона)))

712 хорошие наушники, универсальны. Но в большинстве случаев, именно так и происходит... 650е в стоке технически попроще звучат, но если понравились, то могут остаться единственными на всю жизнь. Они более меломанские по духу)) А пожив с 712ми захочется попробовать чего-то еще, и еще.. Об этом говорит практика и наблюдения.

Для тяжа лучше всего взять tds 7 снорри мод, а лучше tds-15 супер снорри мод. Никто в данном бюджете не отыграет тяж лучше, чем они. Хотя, марансы вторые - это ни с чем не сравнимая мощь и брутальность. За свою цену они прекрасны для тяжа! Из винтажных баеров для рока /тяжа лучше всего подходят 990. Но все же, настоящую брутальщину они отыграют не так как надо, ибо сами довольно воздушны и ищящны, и бас до суббаса доходит не в той мере, в которой хотелось бы. Классик рок и хард рок - потянут очень круто, но не мясо.

Ад2000х можно назвать достаточно сбалансированными по частотам, но никак не ровными. И 600 и 650 и 712е даже - ровнее. Почему 650е не рассматриваете? Для целей прослушивания, в качестве универсалов они лучше, чем 600, т.к. Более телесные, и менее яркие, что важно на динамичной и ярко записанной музыке. А так же 650е глубже строят пространство. При синергичном с ними усилением и с хорошим кабелем они показывают очень достойный, универсальный звук.

Хотя, если старые записи, которые были записаны с не высоким разрешением, то такие наушники как 501е и 911е вытащят всю их подноготную, их явное несовершенство. В этом ключе, пожалуй, к400 могут подойти более оптимально. Они не настолько аналитичны и по мелочному дотошны как 501е, но зато очень певучие, с сочной открытой серединой и воздушной, глубокой подачей. Почитайте, что о них пишет Borlebsin. Хоть порой и экзальтированно, но зато очень чутко оценивает звук.

Dt911, к400, к501. Эти в приоритете. А что из них лучше подойдет именно вам - нужно разбираться более детально.

Ad2000x интересные, но без предпрослушки покупать их не советую, они имеют несколько специфическую подачу. Тем более тащить бу из Японии...

А почему вы думаете, что в r70x вас не устроят ВЧ? Они смягченные, но не глухие. А судя по тому, что в фостексах вам не хватает баса, то и в шд600 вам его может не хватить, скорее всего. В rx70 же, некоторый акцент на НЧ может восприняться как должное на роке. Я вас ни к чему не склоняю, просто размышляю исходя из того, что вы пишете.

Краткое Сравнение уже приводил: или интересуют еще какие-то аспекты, помимо обозначеНных? Спрашивайте. От телефона, 32-омные le зазвучат получше, помимо того, что они сами по себе звучат ровнее, и универсальнее. Могу лишь продублировать ранее данный совет: Да, вам повезло с возвратом! Поздравляю! Только вновь аккуратнее, не спешите и не сделайте ошибку

@Evgenych,hd600 - нейтрально осветлённые, с уклоном в аналитику и детальность ВЧ. r70x - нейтрально притемненные, с уклоном в НЧ и комфортными, мягкими ВЧ. Вас больше на какой звук тянет? Музыка какая?

Pioneer HRM-5, Pioneer HRM-6 Идеально хороший вариант по звуку. Но они не сказать чтобы были в стиле минимализма. Крупные наушники. Но имхо симпатичные, современные. И главное - звучат круто.

Да, какую музыку предпочитаете? И какие частоты хотите чтобы были наиболее насыщенными? (вопрос вкуса, но это очень важно). П.С. вам нужны закрытые а не открытые.

@MyaSSSko, thx за искренние сопли. ))) Это куда ценнее, чем вылизанные опусы цель которых лишь выпятить свое красноречие.

Бас в пионерах хороший и довольно мощный, но он обычный для динамических наушников, можно сказать, что вполне типичный хороший бас. Фишкой не является. Но как универсалы пионеры, пожалуй, могут устроить больше. Хотя, повторюсь, и изящная музыка меня в марансах зацепила, особой душевной телесностью. Но уши тем не менее, на вкус. Без прослушки их можно покупать с уверенностью только если вы поклонник по колоночному мощного баса. Ведь в этом плане им аналогов нет. Обычные уши то баса навалить могут и еще больше, но он при этом будет отвратительной бубнелкой, коими являются современные сони серии xb, типа 950х и им подобные. Какие выбрать вам - просто хорошие динамичные уши (пионеры), или наушники с крутой фишкой, но более вкусовые - решать вам

@borlebsin, смачно сказанули! Посмеялся от души. Ну и интересно было бы послушать ваш экземпляр, и заодно перуны заценить, и заодно забрать забытые у вас 545е.

Подбираются лампы, высветляющие верхнюю середину, а не наоборот, меняется кабель. K812 реагируют на малейшие изменения в тракте, у старых AKG в этом смысле "характер" более выражен. вот, о чем я и писал, это тот случай когда приходиться не просто раскрывать потенциал, шлифовать звучание хорошим трактом, а менять характер звука подбором корректирующих ламп и кабелей. Выжимать из наушников ту тоналку, которая им изначально не свойственна. Выправлять кривизну обратной кривизной. Тракт как своего рода эквалайзер? Не нравится мне такой подход. Лучше иметь те наушники, которые сходу дают близкие к идеалу тоналку и тембры, и под них уже строить тракт. Имхо. Я говорю за себя, а там уж кому как нравится).

у большинства 545х есть небольшой акцент на НЧ, а нижняя середина немного истончается. Но в целом середина довольно ясная, певучая. ВЧ средние как по количеству так и по качеству. А вот сцена, как правило, очень просторная для закрытых.Я бы тоже их посоветовал в данном случае, но не могу - их в наших магазинах уже не купишь... Те не менее HRM-6 оптимальный вариант. Все в них есть и в не плохом качестве.

Интересно было бы послушать нормальные 812-е. А то у Бориса на момент сходки они нуждались в ремонте. На предмет альтернативы 800-м. могу дать послушать, Саш, а то даже как-то обидно за них - лежат в коробке и месяцами не достаются...

Вот это и удивляет. Я слушал 812е в разных трактах, и везде картина одна - задавленная, зажатая верхняя середина, отсутствие должной утонченной певучести (верхних гармоник на вокале) и одновременно, перебор с грудными, телесными оттенками, излишек верхнего баса. И вся эта "прелесть" сопровождается достаточно колкими, излишне контрасными ВЧ. Склонность к V-образной тоналке, и нет сбалансированности в звуке. Им нужен тракт, который вытянет из них задавленную верхнюю середину, осветлит ее, сделает более ровной и достоверной.

Саш, в целом логично говоришь. По музыкальности в контексте жанров тоже. Но вот черт возьми ни одни из перечисленных тобой наушников до полтинника (т1, 800, сигничи, гс1000) я бы слушать не стал. Для меня они все либо не музыкальные, либо с откровенно исковерканной ачх. 812е и he560 у меня год как лежат на хранении. Вообще не тянет на них. Не мой звук. И в тоже время, k401, k501 иногда слушаю с удовольствием. По мне так в них больше шарма. Ad300, k545 и x00 - вот их слушаю с удовольствием, хотя топам они в разрешении уступают. Но цепляют при этом сильнее, эмоций высекают больше. Махровая вкусовщина это все короче

Из нового, лучшим вариантом под ваши стили будут hrm-6, правильно вам их посоветовали.