Volonter

712 хорошие наушники, универсальны. Но в большинстве случаев, именно так и происходит... 650е в стоке технически попроще звучат, но если понравились, то могут остаться единственными на всю жизнь. Они более меломанские по духу)) А пожив с 712ми захочется попробовать чего-то еще, и еще.. Об этом говорит практика и наблюдения.

Для тяжа лучше всего взять tds 7 снорри мод, а лучше tds-15 супер снорри мод. Никто в данном бюджете не отыграет тяж лучше, чем они. Хотя, марансы вторые - это ни с чем не сравнимая мощь и брутальность. За свою цену они прекрасны для тяжа! Из винтажных баеров для рока /тяжа лучше всего подходят 990. Но все же, настоящую брутальщину они отыграют не так как надо, ибо сами довольно воздушны и ищящны, и бас до суббаса доходит не в той мере, в которой хотелось бы. Классик рок и хард рок - потянут очень круто, но не мясо.

Ад2000х можно назвать достаточно сбалансированными по частотам, но никак не ровными. И 600 и 650 и 712е даже - ровнее. Почему 650е не рассматриваете? Для целей прослушивания, в качестве универсалов они лучше, чем 600, т.к. Более телесные, и менее яркие, что важно на динамичной и ярко записанной музыке. А так же 650е глубже строят пространство. При синергичном с ними усилением и с хорошим кабелем они показывают очень достойный, универсальный звук.

Хотя, если старые записи, которые были записаны с не высоким разрешением, то такие наушники как 501е и 911е вытащят всю их подноготную, их явное несовершенство. В этом ключе, пожалуй, к400 могут подойти более оптимально. Они не настолько аналитичны и по мелочному дотошны как 501е, но зато очень певучие, с сочной открытой серединой и воздушной, глубокой подачей. Почитайте, что о них пишет Borlebsin. Хоть порой и экзальтированно, но зато очень чутко оценивает звук.

Dt911, к400, к501. Эти в приоритете. А что из них лучше подойдет именно вам - нужно разбираться более детально.

Ad2000x интересные, но без предпрослушки покупать их не советую, они имеют несколько специфическую подачу. Тем более тащить бу из Японии...

А почему вы думаете, что в r70x вас не устроят ВЧ? Они смягченные, но не глухие. А судя по тому, что в фостексах вам не хватает баса, то и в шд600 вам его может не хватить, скорее всего. В rx70 же, некоторый акцент на НЧ может восприняться как должное на роке. Я вас ни к чему не склоняю, просто размышляю исходя из того, что вы пишете.

Краткое Сравнение уже приводил: или интересуют еще какие-то аспекты, помимо обозначеНных? Спрашивайте. От телефона, 32-омные le зазвучат получше, помимо того, что они сами по себе звучат ровнее, и универсальнее. Могу лишь продублировать ранее данный совет: Да, вам повезло с возвратом! Поздравляю! Только вновь аккуратнее, не спешите и не сделайте ошибку

@Evgenych,hd600 - нейтрально осветлённые, с уклоном в аналитику и детальность ВЧ. r70x - нейтрально притемненные, с уклоном в НЧ и комфортными, мягкими ВЧ. Вас больше на какой звук тянет? Музыка какая?

Pioneer HRM-5, Pioneer HRM-6 Идеально хороший вариант по звуку. Но они не сказать чтобы были в стиле минимализма. Крупные наушники. Но имхо симпатичные, современные. И главное - звучат круто.

Да, какую музыку предпочитаете? И какие частоты хотите чтобы были наиболее насыщенными? (вопрос вкуса, но это очень важно). П.С. вам нужны закрытые а не открытые.

@MyaSSSko, thx за искренние сопли. ))) Это куда ценнее, чем вылизанные опусы цель которых лишь выпятить свое красноречие.

Бас в пионерах хороший и довольно мощный, но он обычный для динамических наушников, можно сказать, что вполне типичный хороший бас. Фишкой не является. Но как универсалы пионеры, пожалуй, могут устроить больше. Хотя, повторюсь, и изящная музыка меня в марансах зацепила, особой душевной телесностью. Но уши тем не менее, на вкус. Без прослушки их можно покупать с уверенностью только если вы поклонник по колоночному мощного баса. Ведь в этом плане им аналогов нет. Обычные уши то баса навалить могут и еще больше, но он при этом будет отвратительной бубнелкой, коими являются современные сони серии xb, типа 950х и им подобные. Какие выбрать вам - просто хорошие динамичные уши (пионеры), или наушники с крутой фишкой, но более вкусовые - решать вам

@borlebsin, смачно сказанули! Посмеялся от души. Ну и интересно было бы послушать ваш экземпляр, и заодно перуны заценить, и заодно забрать забытые у вас 545е.

Подбираются лампы, высветляющие верхнюю середину, а не наоборот, меняется кабель. K812 реагируют на малейшие изменения в тракте, у старых AKG в этом смысле "характер" более выражен. вот, о чем я и писал, это тот случай когда приходиться не просто раскрывать потенциал, шлифовать звучание хорошим трактом, а менять характер звука подбором корректирующих ламп и кабелей. Выжимать из наушников ту тоналку, которая им изначально не свойственна. Выправлять кривизну обратной кривизной. Тракт как своего рода эквалайзер? Не нравится мне такой подход. Лучше иметь те наушники, которые сходу дают близкие к идеалу тоналку и тембры, и под них уже строить тракт. Имхо. Я говорю за себя, а там уж кому как нравится).

у большинства 545х есть небольшой акцент на НЧ, а нижняя середина немного истончается. Но в целом середина довольно ясная, певучая. ВЧ средние как по количеству так и по качеству. А вот сцена, как правило, очень просторная для закрытых.Я бы тоже их посоветовал в данном случае, но не могу - их в наших магазинах уже не купишь... Те не менее HRM-6 оптимальный вариант. Все в них есть и в не плохом качестве.

Интересно было бы послушать нормальные 812-е. А то у Бориса на момент сходки они нуждались в ремонте. На предмет альтернативы 800-м. могу дать послушать, Саш, а то даже как-то обидно за них - лежат в коробке и месяцами не достаются...

Вот это и удивляет. Я слушал 812е в разных трактах, и везде картина одна - задавленная, зажатая верхняя середина, отсутствие должной утонченной певучести (верхних гармоник на вокале) и одновременно, перебор с грудными, телесными оттенками, излишек верхнего баса. И вся эта "прелесть" сопровождается достаточно колкими, излишне контрасными ВЧ. Склонность к V-образной тоналке, и нет сбалансированности в звуке. Им нужен тракт, который вытянет из них задавленную верхнюю середину, осветлит ее, сделает более ровной и достоверной.

Саш, в целом логично говоришь. По музыкальности в контексте жанров тоже. Но вот черт возьми ни одни из перечисленных тобой наушников до полтинника (т1, 800, сигничи, гс1000) я бы слушать не стал. Для меня они все либо не музыкальные, либо с откровенно исковерканной ачх. 812е и he560 у меня год как лежат на хранении. Вообще не тянет на них. Не мой звук. И в тоже время, k401, k501 иногда слушаю с удовольствием. По мне так в них больше шарма. Ad300, k545 и x00 - вот их слушаю с удовольствием, хотя топам они в разрешении уступают. Но цепляют при этом сильнее, эмоций высекают больше. Махровая вкусовщина это все короче

Из нового, лучшим вариантом под ваши стили будут hrm-6, правильно вам их посоветовали.

@Melsig, повторюсь, в уровне перевешивает, а в музыкальности (эти понятия разные, и не сильно коррелируют друг с другом) - порой, недовешивают. Конечно, если рассмотреть все-все топы без ограничений по бюджету и фирмам, включая такие варианты, как абиссы, разные стаксы и тд, и еще поиграться с трактом, то найти замену винтажу можно, получив при этом еще и качественный скачек. Но, тут уже встает вопрос цены на все удовольствие. Винтаж же позволяет достигнуть достаточного уровня техничности и хорошей музыкальности и не состоятельным аудиофилам.

@Aspid,это даже не обсуждается. От тракта всегда зависит. Путем подбора своеобразного и синергичного тракта всегда можно существенно скорректировать наушники. Например, яркие в целом уши с темным трактом могут почти не ярчить, и холодок в тембрах устранить почти... Можно, но нужно ли, если перед нами такой большой выбор всего и можно взять ту модель, которой не потребуется существенная корректировка? Для которой будет вполне естественно звучать так, как хочется владельцу на любом более-менее нейтральном тракте, адекватном ее требованиям. И ни к чему тогда будет бесконечная возня с кабелями, лампами, и пр., поисками баса и желанной эмоциональной отдачи... Вернее, конечно к чему, но не с целью изменить характер звука, а в качестве "шлифовки" уже имеющегося, полюбившегося. Имхо, самое важно в наушником аудио не просто купить наиболее технически совершенный топ, а именно найти свой звук, который может обнаружиться как среди брендовых топов, так и среди не топов. Как среди самоделкиных (частных мастеров, как снорри или автора перунов), так и среди винтажа. По сути, ради этого и существует форум, наше сообщество, что бы помогать друг другу в этом, а не убеждать всех, что то, что нравится нам - лучшее, и так будет для всех. Главное, чтобы таки, нашли !

Да, именно. Как бэби-K1000 и тем более за свою цену они хороши, но флагман умеет все то же самое, и лучше. K812 другие, но по классу вполне сравнимы с K1000. то, что класс по ряду объективных критериев выше - это факт. Тоже касается и 800х И 612х (да-да, PITBULL, 612е тоже как топы по уровню звука). Все они технологичнее и по "начинке" и по звучанию.Но мне например не нравятся 812е совсем. Да и 800е, и 612е - далеко не во всем. Они не могут дать ту душевность, очарование, к примеру на вокале, которые дают некоторые винтажные АКГ и баеры. По сухим цифрам, по детализации (на слух) и по сцене они немного получше, да. Но не только и не столько это нужно для получения нужной эмоциональной отдачи от музыки! Мне по крайней мере. Поэтому, до сих пор есть и будут находиться ценители "старой школы" звучания в наушниках. И вовсе не потому, что они не могут оценить технически более совершенный звук, а потому, что как раз-таки не все современные топы умеют то, что умели их прородители. А кому и что более ценно в звуке - зависит от воспритятия, вкусов, ценностей. Об этом спорить бестолку.

@Melsig, если что, с собой у меня были и твои 401е, но интереса никто не проявил. И так было ... до жопы Они кстати имеют самую густую, телесную нижнюю СЧ, из всех винтажных акг этих серий. Для рока они могут оказаться очень даже интересными. Но мы налегали приемущественно на классику. На этом поле, и 501 и 400 в т.ч. интереснее.

Подкинем фишку, господа, дабы узнать - кому же лучшим на сегодня стать! А завтра - вновь и вновь кидать: не может наш великий трон так долго пустовать! Ему нужна поддержка - пешка, Которая возглавит ТОП опять... Святому месту не бывать пустым - должны его занять хоть стаксы, хоть ОдИн!