Volonter

если в Москве - можете дать. А что у вас за наушники ?

@Flei, что именно для вас суховато, в чем это выражается - не знаю. У всех свои понятия. 250 омные 250е менее темные, посветлее, и при этом более сухие на СЧ и НЧ. Но они близки к понятию ровный/нейтральный звук. Далее, по треку - где именно 361е вам там начинали ярчить - с 13 секунды (электронный игольчатый ритм), или с 47й (электро гитары, дисторшен) ? Вопрос принципиальный, т.к. за яркость первых отвечают ВЧ а за яркость вторых - верхняя середина. У 361х верх СЧ приподнят, да.

Уж насколько я сторонник того, что главное подобрать наушники (по подаче и уровню), а остальное приложится... Так вот вся соль в том, что вы уже подобрали наушники, которые вам даже от плеера не слабо так нравятся. И, само собой, нужно попробовать их послушать от разных приличных стационаров. Это же логично. Вам правильно тут посоветовали - много нового и интересного откроете в своих теках. Вы же не думаете, что с плеера N6 вы их услышали в полной мере ? Знаю я на что способен N6... в плане уровня и подачи. При этом, ведь никто не мешает параллельно расширять свой кругозор в плане наушников, послушать рекомендованные в этой ветке. Имхо, LCD-2 все же совсем мимо после теков, дубовые они, а вот LCD-3 как раз очень красочно подают СЧ, вокал, гитары, барабаны - очень фактурно, телесно, смачно. Бас умеренный, но тоже такой))). Разумеется имею ввиду ДО фазорные трёшки. И да, ни в коем случае не брать без прослушки никакие наушники. Ведь как всегда какие-то особенности зайдут, а какие-то не понравятся. И приходится порой тщательно взвешивать все + и - , чтобы принять верное решение. Ведь факторов так много, что и перечислять их замучаешься... (причем это касается не только звука но и посадки, конструкции, той же надежности в случае с LCD). Езжайте в Москву (благо не так уж и далеко ехать их Тулы), и послушайте разные тракты на своих теках, а заодно и разные наушники. П.с. Одины и thridi как на фоне теков, слушали же их? А денон 9200?

@Flei, так больше нравятся, чем hd555? Бас то понятно что лучше в акг, а вот все остальное...

По моим наблюдениям дребезг на НЧ изза поподания волоса на мембрану чаще случается у открытых 990х чем у закрытых 770. Может просто так показалось, но все же, чаще всего запомнились подобные проблемы именно у 990х.

не уверен что стоит менять 712 на 400i. Вч позвонче у 712х, бас тоже глубже у 712, (но чуть хуже артикулирован), середина чуть лучше у 400i. Сцена у 400i глубже, но не шире. Подача у 400i в целом чуть более мягкая и спокойная, чем у 712. Хотя куда уж спокойнее то... По усилению не подскажу. По кабелю для 712 тоже.

@Kryl007, когда вышли х1, в 2013-2014 году, они стоили примерно как 650е. Точную цену не помню, но где-то в районе 12-14 тыс. С тех пор курс прыгнул, и 650е стоят в райне 25 тыс, а цены на фиделио не особо то и индексировались. Выходит, что в долларах они заметно подешевели. Не спроста ли это? Мне х2 нравятся заметно меньше, чем х1. Уровень ниже. Может новые х3 снова возьмут планку хорошего средняка, тогда и цена сопоставимая с 650ми будет вполне оправдана. А вот за х2, 400 баксов, это и правда был бы перебор. Благо это х3, и есть надежда, что они будут лучше.

да. Именно в наушниках. Перед каждой их прослушкой надеюсь, что они вот-вот зазвучат как сначала! Ровно, ясно, точно и натурально... и каждый раз "облом и облом". Легкие призвуки холла на СЧ, отсутствие живости и прозрачности, глухие не детальные ВЧ. Причем, в последний раз слушались 660s прямо из коробки с идеальными не промятыми амбушками. И, надежда была, что проблема просто в примятии амбушур, и сейчас они зазвучат как в первый раз. Прям аж настроился на это! Почти внушил себе... Но нет, увы.... все как всегда. Так жаль, что такую хорошую модель просрали...

Сдавайте и ищите что-то другое. На что именно смотреть? Ответьте на вопросы, что я озвучил в посте #37, тогда посоветуем. А почему 660 так глуховато звучат, я сам задаюсь этим вопросом. Но ведь и 650е некоторых ревизий тоже звучат темно и ватно. А эти еще и более нейтрально (тобишь без изюминки), и так же ватно.

Да вот НЧ в 361х тоже маловато. Меньше, чем СЧ. Правда бас глубже уходит, чем в 555сенхах. Более осязаем. Но в целом для динамичной музыки его маловато. А СЧ многовато (особенно для тяжелой). Боюсь, вы получите ту же мозгопилку на запилах и инструментах. Хотя хорошо записанный вокал слушать в них одно удовольствие. В этом их и фишка. В очень красивом вокале! Чисто по звуку вам могли бы куда лучше подойти более сбалансированные, универсальные и комфортные шуры 750. П.С. в случае если не зайдут акг - вернуть то их у вас возможность будет ?

думаю вам 361 не подойдут по причине того, что середина там еще чуть более насыщенная, чем у 555 (555 знаю хорошо) и запилы будут еще более утомительными. И баса так же не хватит. Если хлипковатая конструкция вас не смущает, а голова не больше среднего размера, то очень хорошие уши (лучше, чем dt250 на 80 ом) это shure 750dj. Почитайте мой обзор на них на этом сайте. Можно присмотреться к банальным аудиотехникам м50х. Из открытых ушей можно поискать на вторичке филипсы fidelio x1. Если ваш источник потянет по усилению, то из притемнённого хорошо могут зайти fostex t40pr mk3. А вот msr7 могут так же показаться ярче/резче, чем хочется.

Интересно, что я тяжеляк не слушаю почти, за редким исключением, но едишены при этом вписываются в понятие "очень близко к эталону". Даже чуть ближе, чем 800s.

Да, Edition X очень хорошие наушники. Чуть было не купил их. Берите - не пожалеете. И к усилителю не сильно высокие требования у них. я не помню, смог ли ты их послушать в итоге и какие впечатления на фоне 800s ??

Логическое развитие 400i с той же мягкой, релаксовой, воздушной подачей это edition X. Если хотите сохранить тот же характер звука, то берите их. Кенертоны имеют другую подачу музыки - более драйвовую, задорную, теплую. А ананда наоборот более осветленные и нейтральные. Если хотите плюс к апгрейду и характер звука поменять (о чем вы не указали), то опишите каких именно изменений хотите. А MrSpeakers AEON Open - это и вовсе не апгрейд по классу звука.

фантазии это у вас. Есть факты, и их очень много. И это при крайне бережном использовании.Причем, несколько лет назад такого еще не было, а было только с 940ми. Но увы, такое [вырезано модератором] качество пластика или сборки перекочевало на 840е. И это не предположение, а факт .

Ни в коем случае не берите 840е. И никогда и никому их не советуйте. Ломается конструкция в течении от месяца до года у половины (если не больше) пользователей. М50х имеют небрльшой акцент на бас, он умеренный и не забивает все и вся... Зато создает мощный напор и драйв. Для очень многих меломанов это оптимальный баланс частот. Но есть и та категория, которая не любит в принципе хоть какой-то акцент на бас, а хотят, что бы он деликатно и аккуратно дополнял звуковую картину, не акцентируя на себя внимание. Для таких людей баса в м50х таки будет несколько перебор. Тут на выручку придут отличные по красоте тембров, голосов, гитар (все, что касается средних частот) AKG K361. Они ну оочень красиво подают тембры, голоса. Сочно, живо и прозрачно. Прямо завораживают. А бас там суховат, очень дозирован, (никогда не будет излишне бухать и жирнить). Но зато он глубок и очень быстр и чёток. Это модель приемущественно для любителей красивых средних частот, а не для любителей мощных басов. Но в тоже время, как уже писал, и глубоким басом, наушники не обделены. Просто его в целом чуть меньше среднего. А есть еще очень хорошая модель. Для любителей очень просторной, широкой сцены. Это Custom one pro. Они имееют хороший баланс и очень приятную, комфортную подачу. Середина и бас чуть уступает в ясности акг 361 , зато сильно ввигрывает их по размерам сцены.

Опишите свои личные требования к звучанию (бас-середина-верха, характер подачи), стили музыки, где будете использовать и трубуемая степень звукоизоляции, размер наушников (охватывающие бывают компактные, а бывают крупные), размер ваших ушных раковин, что бы не жали. И максииальный бюджет. Тогда уже можно будет и подобрать варианты конкретно под ваши потребности.

Мне понравились jbl 400bt. Драйвовый бас, сочная середина, аккуратный не яркие верха. Конечно попроще, чем мт5 будут, но для дороги вполне себе гуд. Получше 450х, естественно.

Не дорогие насколько?

@Alex More, для электроники м50х - оптимальный выбор в данной цене. Бас там - что надо. Качать будет. Высокие тоже слегка подчеркнуты, но не сильно. One oro - имеют очень широкую просторную сцену в отличие от м50х, но бас там похуже, менее рельефный и менее напористый. Тут уж кому что важнее.

Sennheiser hd 58x пожалуй оптимальный вариант "для начала" - наиболее ровный и универсальный. 990про баеры - более драйвовые на басах и звонкие на верхах, но там провален вокал, поэтому не всем такой звук станет оптимальным. Можно, конечно и филипсы х2. Они имеют некоторый уклон в рок и электронику. Как универспльный вариант так же можно рассмотреть Fostex T50RP MK3 или Fostex T60RP MK3. Первые более ровные-нейтральные, а последние более драйвовые. Спасибо за полезную инфу , но хотелось бы узнать именно как они будут вести себя с моим комбайном в целом, просто не хотелось бы так сказать заплатить за 50% от мощностей , если по жанру музыки , то я "всеяден" грубо говоря, но больше акцент на Рок и его направления , иногда что-то с попсы и электроники . Если наушники хорошо играют музыку то и в играх они будут нормальными (с) где-то прочёл , думаю доля правды есть) Так что буду рад услышать ваше мнение по поводу , какие лучше взять +/- если правильный, умеренный (не акцентированный) бас вас устроит, то берите 58х. Они и в раскачке менее тяжелые, чем остальные варианты.

Sennheiser hd 58x пожалуй оптимальный вариант "для начала" - наиболее ровный и универсальный. 990про баеры - более драйвовые на басах и звонкие на верхах, но там провален вокал, поэтому не всем такой звук станет оптимальным. Можно, конечно и филипсы х2. Они имеют некоторый уклон в рок и электронику. Как универспльный вариант так же можно рассмотреть Fostex T50RP MK3 или Fostex T60RP MK3. Первые более ровные-нейтральные, а последние более драйвовые.

@ale-x71, по каким фостексам? По 60м я уже написал то, что знал. Так как у вас столь категоричные требования к посадке, то именно посадка является основным "фактором отбраковки вариантов". Ищите где можно померить (и заодно послушать) модели. Если что-то по посадке устроит, и по звуку дай Бог зайдет, тогда уже будете взвешивать - стоит ли ради полученного прироста в звучании (по сравнению с пионерами) тратить nnn сумму денег... Как-то так видится мне ваш подход.

Наиболее интересные из закрытых, которые стоит послушать: 1) lcd-2 classic closed 2) MrSpeakers ETHER C Flow 3) AKG k872 4) Fostex th900. Последние наиболее яркие и драйвовые, и если этот характер звука хорошо зайдет, то все остальное сразу померкнет) а если будет слишком ярко, то выбирать будете из первых трех вариантов.

Добрый день! По сравнению с sennheiser 58x можете описать shure 750? Пользуюсь 58x, немного не хватает "жирка")).После покупки 58х jvc rx 750 оправились на отдых, по сравнению с senn они грязновато и мутновато играют. Но периодически слушаю и их, музыкальные и драйвовые "ухи". Еще такой нюанс - Вы какие 58-e слушали? У меня ,например, с поролоновыми накладками под решетками с внешней стороны чашек, в сети видел есть экземпляры без поролона. Наверное , от партий зависит. Какие еще интересные модели посоветуете к прослушке(покупке)? Onkyo a 800 у нас на вторичке нету(да и дороговаты они) шуры после 58х покупать нет смысла, они все же пониже уровнем. И жирка в них как раз не много, глубокий бас есть, но он суховат. Какие именно 58х я слушал, не обратил внимание. Скажу одно - если вам нравятся 58x но хочется чуть пожирнее середину и мид бас, то стоит смотреть как раз на hd650.