Volonter

слушал как то т5-2. Модель сильно вкусовая. В отличие от ровных 1770 эти драйвовые и развелёлые : сильно выделен верхний-мид бас, и верхняя середина чтоли... Конечно, могут хорошо зайти, а могут и наоборот, вызвать отторжение и непонимание. Бас в них раскатистый и верховой (верхний бас доминирует над более глубоким). И середина специфически окрашена. В общем, этот вариант без предпрослушки - не вариант. Тем более за такие деньги не стоит рисковать (зайдет-не зайдет подача). Все наушники по хорошему нужно слушать самому. Пожалуй, выделю самый-самый универсальный и наименее вкусовой вариант - denon d5200 + обязательная покупка к ним кабеля beyerdynamic audiophile cable. Вариант супер сбалансированный, всеядный и лучший за свои деньги. Уже который раз в этом убеждаюсь. Причем к стоковому варианту эти утверждения совсем не относятся.

Да как бы все описанные проблемы/претензии к 1770 - это проблемы данной модели. Они такие и есть, со всеми вами описанными минусами. Усилок, цап, по цене как сами эти наушники конечно улучшит их, но не в корне. У них довольно низкий потолок/потенциал по тембрам и качеству СЧ и ВЧ. Да и общему разрешению. Своих денег они не стоят, в отличие от 770х, 880 и 990 и кастом студио. Хоть некоторые их защитники и владельцы будут спорить. Но по качеству звука нет в них ничего того, чего нет в тех же 770х. Наоборот, в них многое хуже (проработка ВЧ, глубина сцены). Помимо более-менее ровной тоналки. За эту лучшую ровность и якобы технологию тесла приходится переплатить в несколько раз. А реальное разрешение, прозрачность, разделение образов и их локализация - не лучше (и это еще мягко говоря). Вам скажут - они требуют хорошего железа и на нем лучше раскрываются. Но и те же 770 с таким же успехом лучше раскроются. Просто 770 более кривые по ачх и многих это не усираивает. В общем, модель 1770... не, не неудачная, но явно переоцененная, и не в 1.5 раза, а в несколько раз. Имхо все.

Послушать в ДХ 610 фостекс, denon d5200 и custom studio - там уж точно не будет избытка баса и инструменты звучат лучше. Больше воздуха тембров и прозрачности. Послушать х00, можно договориться и организовать прослушку моих. Еще на вторичке бывают denon d2000. 712 для метала годятся очень ограниченно. Мало какие поджанры. Лучшк смотрите те варианты, что в начале поста.

712е для вокала хуже 702х хотя бы потому, что они тупо ватноватые на диапазоне 3-6 кгц. А так же в них есть немного коридорного окраса на центрально-нижней сч, не сильно выраженный, но при внимательном прослушивании заметный. И да, сцена у них широкая, но довольно плоская/линейная. Зачем себе покупать все эти проблемы, если можно взять 702е, где они отсутствуют ? 400е германы хороши кстати да, но там центральные партии, вокал - мелковаты, чуть отдалены. Более, чем в тех же акг. Поэтому советовать их под вокал как то совсем не могу. По мне так, вокалист должен быть если не близок и интимен, то хотя бы не отстранен... Если бас не важен, а хочется более красивого, нежного, изящного вокала, чем в акг, то присмотритесь к ad700, ad900, ad1000, ad2000. Уже писали об этом.

@Hailt2, вы советуете как для себя, но без учета того какие наушники слушал ТС раньше, к чему привык. Он слушал 601 акг. Как думаете, 558 сенхи не покажутлся ли мутноватыми и не детальными после 601х? Пусть даже с тем допущением, что вокал в них покажется сочнее, насыщеннее. Ведь 558 уровнем намного ниже. Это даунгрейд. А w5000,которые дичайшим образом окрашивают середину делая ее приторной - как воспримутся после нейтральных 601х? Не воспримется ли такая дикая отсебятина 5000х как паразитный и навязчивый окрас? Опять таки, с учетом того, что ТС писал, что вокал ему в 601х устраивал. Тобишь он привык к ровному звуку. Ребят, читайте внимательнее то, что пишет ТС... А то так можно большую свинью подложить, если человек начитавшись восторженных отзывов купит их не послушав.

Привет! С недавних пор хочу купить наушники для прослушивания музыки. В данный момент имеется обычная игровая гарнитура из бюджетно-среднего ценового сегмента. Хочу подобрать наушники для прослушивания музыки, но бюджет у меня не слишком большой, поэтому смотрю аппаратуру на авито, там можно найти цену на 30% (а то и на 50%), чем в магазинах. Бюджет примерно 4к-6к рублей. Очень сильно приглянулись sennheiser hd 280/380 pro. Захотел их и уже даже решился на покупку в августе (цена на авито начинается у обоих моделей от 4к). Но потом каким-то случаем наткнулся на тему на это форуме, датированную семилетней давности - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23249 Там вы говорите, что между записью и прослушиванием музыки есть разница и утверждаете, что shure shr440 достойный им конкурент. На авито, кстати, shure можно найти на тысячу-полторы дешевле. Поэтому вопрос и тема обращения к вам такая: Я удаленно работаю, сижу с наушниками по 8-10 часов в сутки. От моих игровых они не устают, так как игровые наушники хоть и не обладают отличным звуком, но сделаны прежде всего для удобства. Качество воспроизводимой наушниками музыки в приоритете, но удобство тоже. Я очень хочу слушать музыку, так как она задумана авторами. Мои любимые альбомы давно скачаны в FLAC, а также я хотел бы в будущем слушать Hi-Res форматы. Поэтому нужно качественное оборудование за свои деньги. Я остановился на трех моделях, что написал выше, но вдруг есть и лучше варианты? Все-таки с того обсуждения 7 лет прошло. Заранее благодарю за обратную связь! добрый день. Вам принципиально важны закрытые наушники? И какой характер звука по частотам желаете, какие акценты в звуке и музыке хочется иметь ? Если брать по удобству, то уши от сенхов очень удобны, например hd559, 598, 599. И по звучанию они хороши, хотя и не особо драйвовы - бас подают мягко и дозированно. Тут уж смотря какой звук вам нужен и для каких стилей.

Ого. С Ultrasone мало знаком с их линейкой наушников. Если это самые не яркие, то ничего не потерял от того, что других наушников не слышал. Куда ж ярче? в целом ход мыслей верный) у многих других у них еще и СЧ подсушена, скажем так, не такая певучая как у этих.

Громко и с удовольствием, с максимальным вовлечением и эмоциональной отдачей! Но не долго... утомят да. Либо не громко, средне, и дольше На самом деле не такие уж они и яркие. Это одни из самых НЕ ярких на нижних ВЧ ультрасон. И реально пилить будут на ярко и жестко записанном тяжеляке. На клубной, электронной - это приятная, ясная эмоциональность. От записи тут сильно конечно зависит.

@SuddenYellow, искрене рад за вас и спасибо за отзыв! Не собираетесь останавливаться? Вперед к качественной изо-динамике, именно в ней вы найдете апгрейд данной концепции звучания с таким же и даже лучшим басом и ощутимо более высокой детализацией. Но помните - лучшее враг хорошему. Может лучше радоваться тому хорошему, что уже есть. В противном случае увязните в аудифилии, а это, как минимум, дорогое хобби.

Ярковатые и певучие уши, баса не много, но он четкий) У них посадка специфическая - с прижимом приколы, и от этого сильно зависит тоналка и бас.

Да. Лучший вариант для вас это денон 5200 (со вторички если бюджет не тянется) с кабелем от баердинамик. А вообще, не знаю на что способен ваш ресивер. Если он дает звук на уровне среднего смартфона, то деноны не смогут дать столь членораздельный звук на сложной насыщенной музыке. Хотя бы бюджетный комбайн к ним... Но в принципе, все равно получите силтную прибавку в качестве звука после пионеров.

@Ewing, смотря в чем уступают. По особенностям формирования сцены, пространства, бюджетные затычки просто не передадут так глубину как скажем открытые сенхи. А вот в детальности и проработке частот - вполне могут и переиграть , смотря какие модели.

Tori-kun, у баеров этих на мой взгляд посадка удобная. И конструкция надежная. Я бы конструкцию назвал бы их сильной стороной. Все познается в контрасте - есть много наушников куда менее удобных, например Audio-Technica ATH-M50, Focal Spirit Professional ... но и их слушают и ничего. Может не стоит их сдавать, если звук нравится. в целом согласен. Но просто у всех разная форма головы и то что одному удобно другому может быть неудобно. И наоборот. Мерить надо , что тут сказать. Это как с кроссовками...

Ну и хорошо))) А их аналог я таки смог обнаружить. Akg k361. В целом, похожи за исключением некоторых нюансов.

очень интересно. Не знал про существование 2х ревизий. А откуда узнали о разных ревизиях и где их сравнили ? Или может прочитали мнения тех, кто сравнивал?

361е куда ровнее и куда менее специфические, НОРМАЛЬНЫЕ, чем 569е. Выбирать между ними нечего) акг берите лучше.

По моему очень легкие и удобные. Одни из самых удобных закрытых наушников. Но у меня уши среднего размера или чуть меньше среднего. По звуку 361 отличные. Довольно универсальные и ровные с отличным басом серединой и верхами, Правда сцена не большая, средних размеров. Для тяжелой музыки однако, лучше подошли бы именно 371е, они чуть потемнее и побрутальнее, а 361е - для акустической и вокальной.

Для справки - приемущество в звучании кастом ван про над 435ми только в том, что они звучат комфортнее, мягче, а 435е могут быть резковатыми на ВЧ . Во всем остальном германы ощутимо выше классом : детальность и разрешение, прозрачность и глубина сцены - все это несравненно лучше у германов.

Спасибо за отзыв. Про то, что в сони и в кенвудах в некоторой (умеренной) степени выделена, подслащена середина, в бОльшей степени, чем в твоих а1000z - для твоих вкусов и жанров чуть перебор. А бронебойного баса и мрачной атмосферы наоборот нехватает. Для тяжелых жанров.

569 закрытые во-первых. А по звуку они сильнее акцентируют средние частоты. Более яркий сочный вокал (на метале будут ярчить), и более собранный, осязаемый бас. Но меньше как бы плавности, сглаженности. 559 комфортнее и темнее играют, более приятный и воздушный звук. Но где-то 569 более эффектные и драйвовые. Но еще раз повторю, они могут резать слух на тяжелой музыке.

Потому что люди просто не знают, что они - те же 400е, но с другим импендансом. Может драйвер там технически чуть другой (катушка) но конструктивно и по звучанию разницы особой нет.

Листен про совсем без баса, и какая-то белёсо-высветленная не красивая середина. Я там в нюансы даже вслушиваться не стал, через минуту их снял, т.к. сходу было ясно, что уши фигня. Имхо, не удались. А если нужна масштабная сцена, много воздуха и хорошее разрешение, то германы. При том, если боитесь недораскачки, то есть версия низкоомная gmp435s. По сути те же 400е, только низкоомные. Они и по звуку почти не отличаются, по крайней мере я разницу уловить не смог. И подача и уровень практически идентичны.

@levap, если вдруг заглянешь в дх, попроси 660, невольно икнешь еще раз)) ватноватые они стали. Те, кто не согласен - переслушайте их еще раз... Павел, помню тебе вообще попался ярковатый экземпляр, почти как 800е, ты об этом писал. Так вот, это была какая-то большая случайность.

По удобству имеено сенхи. 559е нормально. Высоких частот будет поменьше, звук поспокойнее, поровнее. Правда метал немного не их стезя, но с другой стороны столь удобных наушников как сенхи вы не найдете. Никаких м40х. Они тесные. Да и по звуку мутные. Аурвана тоже не столь просторная для ушей, но если хочется звука сочного, развеселого, то ...

Листен про хуже обычных. Зря вы так ... не дождались совета. И даже обычные листены не обладают широкой сценой. Тогда уж лучше бы custom studio заказали бы. А gmp400 еще лучше, только они открытые ... Зачем так спешить с выбором и брать лажу? Зачем тогда было тему создавать ?